Abstract
This chapter gives a review of the juvenile delinquency and law in Austria. Austria is a relatively small country with a surface of about 83,860 km2 in the middle of Europe. It entered the European Union in January 1995. Its frontiers border both “old” EU and “new” EU member states and Switzerland. The country has approximately 8,174,700 inhabitants (2003). Of these about 1,245,300 children are aged under 14 (637,700 males and 607,600 females), 378,700 minors aged 14–18 years (194,400 males and 184,300 females); about 296,900 are “young adults” (18–21 years). The birth rate rose by 2.5% from 2003 to 2004.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
For a special treatise on the crime rate and the convictions of this group see: Burgstaller and Grafl (2002).
- 2.
It should be noted, that during the time period of the study, the young persons of 18, but 19 years still were subject to the regime of the JGG, and therefore they also are counted as minors in this study.
- 3.
For details of how the project works: http://backonstage10.jugendzentren.at/projekte/index.htm.
- 4.
- 5.
Further information under: http://www.jugendzentren.at.
- 6.
The names of other programmes are “back bone” and “Rettet das Kind,” http://www.wien.gv.at/vtx/vtx-rk-xlink?DATUM=20041014& SEITE=020041014003.
- 7.
- 8.
See: “Jung und gewaltfrei. Im Rahmen der Kampagne, Out—die Au& Eszett;enseiter' diskutierten Exekutivbeamte innerhalb von vier Monaten mit 60.000 Schülern über Gewalt und Jugendkriminal-ität.” (2001) ÖS, issue 7/8, p. 19 http://www.bmi.gv.at/oeffentlsicherheit/2001/07_08/artikel_8.asp.
- 9.
- 10.
In Austria the function of the “Staatsanwalt” is not adequately described by the English expression “prosecutor.” It rather should be a “procurator” who has the obligation to be objective (see Section 3 StPO). This is particularly relevant in the field of juvenile justice.
- 11.
- 12.
For empirical data about the reasons for judges‘ rulings on the taking of sanctions, compare the study of Grafl (1995).
- 13.
See also Grafl (1988).
References
Beclin, K. and Grafl, C. (2000). Die aktuelle Entwicklung der Jugendkriminalität—Anlass zur Sorge? Österreichische Juristen-Zeitung (ÖJZ), p. 821 et seq.
Bogensberger, W. (1992). Jugendstrafrecht und Rechtspolitik: eine rechts- und sozialwissenschaftli-che Studie zur Genese des österreichischen Jugendgerichtsgesetzes. Wien: Manz-Verlag.
Burgstaller, M. (1977). Ist der Einsatz des Strafrechts eine sinnvolle Reaktion auf delinquentes Verhalten Jugendlicher? Österreichische Juristen-Zeitung (ÖJZ), p. 114 et seq.
Burgstaller, M. and Grafl, C. (2002). Daten zur Kriminalität und Verurteilung junger Erwachsener in Österreich, in R. Moos et al. (eds.), Festschrift für Udo Jesionek zum 65. Geburtstag. Wien-Graz: Neuer Wissenschaftlicher-Verlag, p. 35 et seq.
Brenner, G. (2000). Diebstahl, Drogen und Gewalt, Öffentliche Sicherheit (ÖS), issue 3, p. 9 (http://www.bmi.gv.at/oeffentlsicherheit/2000/03/artikel_5.asp:2004).
Fabrizy, E. (2002). Strafgesetzbuch. Kurzkommentar, 8th edn. Wien: Manz-Verlag.
Grafl, C. (1988). Jugendliche Tatverdächtige und ihre Sanktionierung nach der Strafrechtsreform, Österreichische Juristen-Zeitung (ÖJZ), p. 519 et seq.
Grafl, C. (1995). Entscheidungsgrundlagen für strafrechtliche Reaktionen bei Jugendlichen. Eine empirische Untersuchung am Jugendgerichtshof Wien, Monatschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, vol. 78, p. 69 et seq.
Grafl, C. (2001). Ein Jahr Diversion in Österreich—Anspruch und Wirklichkeit, Österreichische Juristen-Zeitung (ÖJZ), p. 411 et seq.
Höpfel, F. (1988). Staatsanwalt und Unschuldsvermutung. Wien: Orac-Verlag.
Höpfel, F. (2002). Das Freiwilligkeitselement bei der Diversion, in R. Moos (ed.), Festschrift für Udo Jesionek zum 65. Geburtstag. Wien-Graz: Neuer Wissenschaftlicher-Verlag, p. 329 et seq.
Höpfel, F. (2004). National Report for the XVII International Congress of Penal Law. Austria. Criminal Responsibility of Minors, Revue internationale de droit penal, vol. 75, p. 121 et seq.
Jesionek, U. (2003). 80 Jahre Jugendgerichtsbarkeit in Österreich—Rückblick and Ausblick (Parts I–IV), Österreichische Richterzeitung (RZ), p. 66 et seq. (Part I); p. 94 et seq. (Part II); p. 118 et seq. (Part III); p. 142 et seq. (Part IV).
Jesionek, U. (2001). Das österreichische Jugendgerichtsgesetz, 3rd edn. Wien: Juridica-Verlag.
Jesionek, U. (1990). Zum Jugendgerichtsgesetz 1988, Österreichische Juristen-Zeitung (ÖJZ), p. 51 et seq.
Kienapfel, D. and Höpfel, F. (2005). Grundriss der Strafrechts. Allgemeiner Teil, 11th edn. Wien: Manz-Verlag.
Köck, E. (1999). Der Erziehungsgedanke im Jugendgerichtsgesetz, Journal für Rechtspolitik (JRP), p. 269 et seq.
Kriminalitätsbericht (Crime Report) 2001, 2002, 2003. Attached to the Sicherheitsbericht—Bericht der Bundesregierung über die innere Sicherheit in Österreich (annual reports from the Austrian Federal Government to Parliament).
Lässig, R. (2002). Kommentierung zu § 19. In: Höpfel F./Ratz E. (ed.) Wiener Kommentar 2nd edn. Wien: Manz-Verlag.
Leukauf, O. and Steiniger H. (1992). Kommentar zum Strafgesetzbuch, 3rd edn. Eisenstadt: Prugg-Verlag.
Löschnig-Gspandl, M. (2002). Österreich. In: Albrecht H.-J./Kilchling M., Jugendstrafrecht in Europa, edition juscrim, Freiburg i. Br., p. 269 et seq.
Maleczky, O. (2001). Österreichisches Jugendstrafrecht, 3rd edn. Wien: Manz-Verlag.
Neumair, M. (1996). Erziehung und Strafe. Rechtshistorische Untersuchung über Herkunft und Entstehung des österreichischen Jugendgerichtsgesetzes 1928, Doctoral dissertation, University of Vienna.
Pilgram, A. (1994). Wandel und regionale Varianten der Jugendgerichtspraxis auf dem Prüfstand der österreichischen Rückfallstatistik, Österreichische Juristen-Zeitung (ÖJZ), p. 121 et seq.
Pilgram, A. (2000). Studie über die Strafprozessnovelle 1999 und ihre Auswirkungen auf Diversion und Strafverfolgung, Annex to Sicherheitsbericht 2000—Bericht der Bundesregierung über die innere Sicherheit in Österreich (annual reports from the Austrian Federal Government to Parliament).
Pilgram, A. (2003) Die Entwicklung der Haftzahlen in Österreich—Darstellung und Analyse der Ursachen, Annex to Sicherheitsbericht 2003—Bericht der Bundesregierung über die innere Sicherheit in Österreich (annual reports from the Austrian Federal Government to Parliament).
Pilgram, A., Hirtenlehner, H., and Kuschej, H. (2001) Erfüllen (intervenierende) Diversion und Bewährungshilfe die Erwartung, Strafverfahren und Freiheitsstrafen zurückzudrängen? Öster-reichische Juristen-Zeitung (ÖJZ), p. 210 et seq.
Platzgummer, W. (1980) Probleme der Geldstrafe, Österreichische Juristen-Zeitung (ÖJZ), p. 29 et seq.
Schroll, H.-V. et al. (1986). Das Linzer Konfliktregelungsmodell, Richter Zeitung (RZ), p. 100 et seq.
Schütz, H. (1999). Das schwere Verschulden als Diversionsgrenze, in R. Miklau et al. (eds.), Diversion. Ein anderer Umgang mit Straftaten. Wien: Verlag Österreich, p. 19 et seq.
Schwaighofer, K. (1997). Das neue Suchtmittelrecht. Wien: WUV- Univ.-Verlag.
Sicherheitsbericht—Bericht der Bundesregierung über die innere Sicherheit in Österreich (annual reports from the Austrian Federal Government to Parliament) 2001, 2002, 2003.
Triffterer, O. (1988). Dogmatische und kriminalpolitische Überlegungen zur Reform des Jugend-strafrechts, Juristische Blätter (JBl), p. 343 et seq.
Walter, R. and Mayer, H. (2003). Grundriss des österreichischen Verwaltungsverfahrensrechts, 8th edn. Wien: Manz-Verlag.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 Springer
About this chapter
Cite this chapter
Bruckmüller, K. (2006). Austria: A Protection Model. In: Junger-Tas, J., Decker, S.H. (eds) International Handbook of Juvenile Justice. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/1-4020-4970-6_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/1-4020-4970-6_10
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-1-4020-4400-7
Online ISBN: 978-1-4020-4970-5
eBook Packages: Humanities, Social Sciences and LawSocial Sciences (R0)