Skip to main content
SpringerLink
Log in

Austria: A Protection Model

  • Chapter
Book cover International Handbook of Juvenile Justice

  • 1246 Accesses

Abstract

This chapter gives a review of the juvenile delinquency and law in Austria. Austria is a relatively small country with a surface of about 83,860 km2 in the middle of Europe. It entered the European Union in January 1995. Its frontiers border both “old” EU and “new” EU member states and Switzerland. The country has approximately 8,174,700 inhabitants (2003). Of these about 1,245,300 children are aged under 14 (637,700 males and 607,600 females), 378,700 minors aged 14–18 years (194,400 males and 184,300 females); about 296,900 are “young adults” (18–21 years). The birth rate rose by 2.5% from 2003 to 2004.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 259.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 329.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    For a special treatise on the crime rate and the convictions of this group see: Burgstaller and Grafl (2002).

  2. 2.

    It should be noted, that during the time period of the study, the young persons of 18, but 19 years still were subject to the regime of the JGG, and therefore they also are counted as minors in this study.

  3. 3.

    For details of how the project works: http://backonstage10.jugendzentren.at/projekte/index.htm.

  4. 4.

    http://www.parkbetreuung.org, http://www.wien.gv.at/stadtentwicklung/spielraeume/parkbetreuung.htm, http://wien.kinderfreunde.at/index.php?page_new=5410, http://www.se-zeitung.at/se12002/integration.htm.

  5. 5.

    Further information under: http://www.jugendzentren.at.

  6. 6.

    The names of other programmes are “back bone” and “Rettet das Kind,” http://www.wien.gv.at/vtx/vtx-rk-xlink?DATUM=20041014& SEITE=020041014003.

  7. 7.

    http://www.kindergendarmerie.at/info/index.html.

  8. 8.

    See: “Jung und gewaltfrei. Im Rahmen der Kampagne, Out—die Au& Eszett;enseiter' diskutierten Exekutivbeamte innerhalb von vier Monaten mit 60.000 Schülern über Gewalt und Jugendkriminal-ität.” (2001) ÖS, issue 7/8, p. 19 http://www.bmi.gv.at/oeffentlsicherheit/2001/07_08/artikel_8.asp.

  9. 9.

    http://www.kija.at; http://www.wien.gv.at/kja/kjaaufg.htm

  10. 10.

    In Austria the function of the “Staatsanwalt” is not adequately described by the English expression “prosecutor.” It rather should be a “procurator” who has the obligation to be objective (see Section 3 StPO). This is particularly relevant in the field of juvenile justice.

  11. 11.

    For empirical data, see the studies of Pilgram (2000) and Grafl (2001).

  12. 12.

    For empirical data about the reasons for judges‘ rulings on the taking of sanctions, compare the study of Grafl (1995).

  13. 13.

    See also Grafl (1988).

References

  • Beclin, K. and Grafl, C. (2000). Die aktuelle Entwicklung der Jugendkriminalität—Anlass zur Sorge? Österreichische Juristen-Zeitung (ÖJZ), p. 821 et seq.

    Google Scholar 

  • Bogensberger, W. (1992). Jugendstrafrecht und Rechtspolitik: eine rechts- und sozialwissenschaftli-che Studie zur Genese des österreichischen Jugendgerichtsgesetzes. Wien: Manz-Verlag.

    Google Scholar 

  • Burgstaller, M. (1977). Ist der Einsatz des Strafrechts eine sinnvolle Reaktion auf delinquentes Verhalten Jugendlicher? Österreichische Juristen-Zeitung (ÖJZ), p. 114 et seq.

    Google Scholar 

  • Burgstaller, M. and Grafl, C. (2002). Daten zur Kriminalität und Verurteilung junger Erwachsener in Österreich, in R. Moos et al. (eds.), Festschrift für Udo Jesionek zum 65. Geburtstag. Wien-Graz: Neuer Wissenschaftlicher-Verlag, p. 35 et seq.

    Google Scholar 

  • Brenner, G. (2000). Diebstahl, Drogen und Gewalt, Öffentliche Sicherheit (ÖS), issue 3, p. 9 (http://www.bmi.gv.at/oeffentlsicherheit/2000/03/artikel_5.asp:2004).

  • Fabrizy, E. (2002). Strafgesetzbuch. Kurzkommentar, 8th edn. Wien: Manz-Verlag.

    Google Scholar 

  • Grafl, C. (1988). Jugendliche Tatverdächtige und ihre Sanktionierung nach der Strafrechtsreform, Österreichische Juristen-Zeitung (ÖJZ), p. 519 et seq.

    Google Scholar 

  • Grafl, C. (1995). Entscheidungsgrundlagen für strafrechtliche Reaktionen bei Jugendlichen. Eine empirische Untersuchung am Jugendgerichtshof Wien, Monatschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, vol. 78, p. 69 et seq.

    Google Scholar 

  • Grafl, C. (2001). Ein Jahr Diversion in Österreich—Anspruch und Wirklichkeit, Österreichische Juristen-Zeitung (ÖJZ), p. 411 et seq.

    Google Scholar 

  • Höpfel, F. (1988). Staatsanwalt und Unschuldsvermutung. Wien: Orac-Verlag.

    Google Scholar 

  • Höpfel, F. (2002). Das Freiwilligkeitselement bei der Diversion, in R. Moos (ed.), Festschrift für Udo Jesionek zum 65. Geburtstag. Wien-Graz: Neuer Wissenschaftlicher-Verlag, p. 329 et seq.

    Google Scholar 

  • Höpfel, F. (2004). National Report for the XVII International Congress of Penal Law. Austria. Criminal Responsibility of Minors, Revue internationale de droit penal, vol. 75, p. 121 et seq.

    Google Scholar 

  • Jesionek, U. (2003). 80 Jahre Jugendgerichtsbarkeit in Österreich—Rückblick and Ausblick (Parts I–IV), Österreichische Richterzeitung (RZ), p. 66 et seq. (Part I); p. 94 et seq. (Part II); p. 118 et seq. (Part III); p. 142 et seq. (Part IV).

    Google Scholar 

  • Jesionek, U. (2001). Das österreichische Jugendgerichtsgesetz, 3rd edn. Wien: Juridica-Verlag.

    Google Scholar 

  • Jesionek, U. (1990). Zum Jugendgerichtsgesetz 1988, Österreichische Juristen-Zeitung (ÖJZ), p. 51 et seq.

    Google Scholar 

  • Kienapfel, D. and Höpfel, F. (2005). Grundriss der Strafrechts. Allgemeiner Teil, 11th edn. Wien: Manz-Verlag.

    Google Scholar 

  • Köck, E. (1999). Der Erziehungsgedanke im Jugendgerichtsgesetz, Journal für Rechtspolitik (JRP), p. 269 et seq.

    Google Scholar 

  • Kriminalitätsbericht (Crime Report) 2001, 2002, 2003. Attached to the Sicherheitsbericht—Bericht der Bundesregierung über die innere Sicherheit in Österreich (annual reports from the Austrian Federal Government to Parliament).

    Google Scholar 

  • Lässig, R. (2002). Kommentierung zu § 19. In: Höpfel F./Ratz E. (ed.) Wiener Kommentar 2nd edn. Wien: Manz-Verlag.

    Google Scholar 

  • Leukauf, O. and Steiniger H. (1992). Kommentar zum Strafgesetzbuch, 3rd edn. Eisenstadt: Prugg-Verlag.

    Google Scholar 

  • Löschnig-Gspandl, M. (2002). Österreich. In: Albrecht H.-J./Kilchling M., Jugendstrafrecht in Europa, edition juscrim, Freiburg i. Br., p. 269 et seq.

    Google Scholar 

  • Maleczky, O. (2001). Österreichisches Jugendstrafrecht, 3rd edn. Wien: Manz-Verlag.

    Google Scholar 

  • Neumair, M. (1996). Erziehung und Strafe. Rechtshistorische Untersuchung über Herkunft und Entstehung des österreichischen Jugendgerichtsgesetzes 1928, Doctoral dissertation, University of Vienna.

    Google Scholar 

  • Pilgram, A. (1994). Wandel und regionale Varianten der Jugendgerichtspraxis auf dem Prüfstand der österreichischen Rückfallstatistik, Österreichische Juristen-Zeitung (ÖJZ), p. 121 et seq.

    Google Scholar 

  • Pilgram, A. (2000). Studie über die Strafprozessnovelle 1999 und ihre Auswirkungen auf Diversion und Strafverfolgung, Annex to Sicherheitsbericht 2000—Bericht der Bundesregierung über die innere Sicherheit in Österreich (annual reports from the Austrian Federal Government to Parliament).

    Google Scholar 

  • Pilgram, A. (2003) Die Entwicklung der Haftzahlen in Österreich—Darstellung und Analyse der Ursachen, Annex to Sicherheitsbericht 2003—Bericht der Bundesregierung über die innere Sicherheit in Österreich (annual reports from the Austrian Federal Government to Parliament).

    Google Scholar 

  • Pilgram, A., Hirtenlehner, H., and Kuschej, H. (2001) Erfüllen (intervenierende) Diversion und Bewährungshilfe die Erwartung, Strafverfahren und Freiheitsstrafen zurückzudrängen? Öster-reichische Juristen-Zeitung (ÖJZ), p. 210 et seq.

    Google Scholar 

  • Platzgummer, W. (1980) Probleme der Geldstrafe, Österreichische Juristen-Zeitung (ÖJZ), p. 29 et seq.

    Google Scholar 

  • Schroll, H.-V. et al. (1986). Das Linzer Konfliktregelungsmodell, Richter Zeitung (RZ), p. 100 et seq.

    Google Scholar 

  • Schütz, H. (1999). Das schwere Verschulden als Diversionsgrenze, in R. Miklau et al. (eds.), Diversion. Ein anderer Umgang mit Straftaten. Wien: Verlag Österreich, p. 19 et seq.

    Google Scholar 

  • Schwaighofer, K. (1997). Das neue Suchtmittelrecht. Wien: WUV- Univ.-Verlag.

    Google Scholar 

  • Sicherheitsbericht—Bericht der Bundesregierung über die innere Sicherheit in Österreich (annual reports from the Austrian Federal Government to Parliament) 2001, 2002, 2003.

    Google Scholar 

  • Triffterer, O. (1988). Dogmatische und kriminalpolitische Überlegungen zur Reform des Jugend-strafrechts, Juristische Blätter (JBl), p. 343 et seq.

    Google Scholar 

  • Walter, R. and Mayer, H. (2003). Grundriss des österreichischen Verwaltungsverfahrensrechts, 8th edn. Wien: Manz-Verlag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Criminal Law Department, University of Vienna, Austria

    Karin Bruckmüller

Authors
  1. Karin Bruckmüller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. University of Utrecht, The Netherlands

    Josine Junger-Tas

  2. Arizona State University, USA

    Scott H. Decker

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 Springer

About this chapter

Cite this chapter

Bruckmüller, K. (2006). Austria: A Protection Model. In: Junger-Tas, J., Decker, S.H. (eds) International Handbook of Juvenile Justice. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/1-4020-4970-6_10

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation