Abstract
We compare the academic evaluation of supervisory board co-determination in Germany with its portrayal in the mass media. According to empirical research, co-determination does not have a detrimental effect on firm performance and can thus be regarded as simply an element of corporate governance within Germany. However, a content analysis capturing characterisations of co-determination in German newspapers between 1998 and 2007 shows that this institution is depicted more and more critically in the press. There is thus a noticeable discrepancy between empirical evidence and the interpretative schemata of mass media. In this paper, we investigate the reasons for this divergence as well as its consequences.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
References
Adut, A. 2004. Scandal as norm entrepreneurship strategy: Corruption and the French investigating magistrates. Theory and Society 33: 529–578.
Adut, A. 2005. A theory of scandal: Victorians, homosexuality, and the fall of Oscar Wilde. American Journal of Sociology 111: 213–248.
Albach, H., R. Clemens, and C. Friede. 1985. Kosten der Arbeit: Einflußfaktoren der Personalaufwendungen in Abhängigkeit von der Unternehmensgröße. Stuttgart: Poeschel.
Bertelsmann Stiftung, and Hans-Böckler-Stiftung, eds. 1998. Mitbestimmung und neue Unternehmenskulturen – Bilanz und Perspektiven: Bericht der Kommission Mitbestimmung. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.
Brüderle, R. 2004. Mitbestimmung ist Teil einer Illusion. Standpunkte. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 3 November 2004: 12.
Brüderle, R. 2005. Veraltete Mitbestimmung. Standpunkte. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 12 July 2005: 16.
Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA), and Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI), eds. 2004. Mitbestimmung modernisieren – Bericht der Kommission Mitbestimmung. Berlin: BDA.
Bowler, S., and J.A. Karp. 2004. Politicians, scandals, and trust in government. Political Behavior 26: 271–287.
Böckler Impuls. 2006. Zustimmung zum deutschen Modell stabil. 13/2006: 4–5.
Burkhardt, S. 2006. Medienskandale: Zur moralischen Sprengkraft öffentlicher Diskurse. Cologne: Halem.
Deutscher Gewerkschaftsbund (DGB). 2009. Stellungnahme des DGB zum Entwurf eines Gesetzes zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung (VorstAG), DGB 2009, http://www.dgb.de/themen/++co++article-mediapool-15070ec1b2cace8ad8e01b6f8728f1c9?k:list=Mitbestimmung&k:list=Corporate%20Governance&k:list=Einkommen
Dohrendorf, R. 1990. Zum publizistischen Profil der “Frankfurter Allgemeinen Zeitung”. Frankfurt a. M.: Lang.
Dunsch, J. 2004. Zwischen Maßlosigkeit und Kontrollwahn. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1 April 2004: 11.
Eilders, C. 2002. Conflict and consonance in media opinion: Political positions of five German quality newspapers. European Journal of Communication 17: 25–63.
Entman, R.M. 1993. Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication 43: 51–58.
Fauver, L., and M.E. Fuerst. 2006. Does good corporate governance include employee representation? Evidence from German corporate boards. Journal of Financial Economics 82: 673–710.
Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). 2004. “Prämien an Manager sind kein Fall für den Staatsanwalt”. FAZ, 23 October 2004: 9.
Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). 2006a. Kommission will Mitbestimmung kaum ändern. FAZ, 21 December 2006: 11.
Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). 2006b. Systemfehler. FAZ, 16 November 2006: 1.
Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). 2007. “Hier ist eine ganze Organisation gekauft worden”. FAZ, 31 March 2007: 14.
Freie Demokratische Partei. 2005. Arbeit hat Vorfahrt. Deutschlandprogramm 2005, FDP 2005, http://files.liberale.de/fdp-wahlprogramm.pdf. Accessed on 18 Jul 2011.
Gamson, W.A. 1989. News as framing: Comments on Graber. American Behavioral Scientist 33: 157–161.
Gamson, W.A., and A. Modigliani. 1989. Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. American Journal of Sociology 95: 1–37.
Gerhards, J. 1992. Dimensionen und Strategien öffentlicher Diskurse. Journal für Sozialforschung 32: 307–318.
Habermas, J. 1990. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Jacobsson, K., and E. Löfmarck. 2008. A sociology of scandal and moral transgression. Acta Sociologica 51: 203–216.
Jasperson, A.E., D.V. Shah, M. Watts, R.J. Faber, and D.P. Fan. 1998. Framing and the public agenda: Media effects on the importance of the federal budget deficit. Political Communication 15: 205–224.
Johnson-Cartee, K.S. 2005. News narratives and framing: Constructing political reality. Lanham, MD: Rowman and Littlefield.
Kant, I. 1795/1923. Zum ewigen Frieden. In Schriften von 1790–1796. Immanuel Kants Werke, Band VI, ed. A. Buchenau, E. Cassirer, and B. Kellermann, 425–476. Berlin: Bruno Cassirer.
Kommission zur Modernisierung der deutschen Unternehmensmitbestimmung, ed. 2006. Bericht der wissenschaftlichen Mitglieder der Kommission, Kommission zur Modernisierung der deutschen Unternehmensmitbestimmung 2006, http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Archiv16/Artikel/2006/12/Anlagen/2006-12-20-mitbestimmungskommission,property=publicationFile.pdf. Accessed on 18 Jul 2011.
Kraft, K., and M. Ugarkovic. 2006. Gesetzliche Mitbestimmung und Kapitalrendite. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 226: 588–604.
Küpper, H.-U. 1992. Mitbestimmung. In Handwörterbuch des Personalwesens, ed. E. Gaugler, and W. Weber, 1408–1419, 2nd ed. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Lassalle, F. 1919. Die Wissenschaft und die Arbeiter. In Ferdinand Lassalle – Gesammelte Reden und Schriften: Zweiter Band, ed. E. Bernstein, 203–284. Berlin: Paul Cassirer.
Luhmann, N. 2004. Die Realität der Massenmedien, 3rd ed. Wiesbaden: VS Verlag.
Lull, J., and S. Hinerman. 1997. The search for scandal. In Media scandals, ed. J. Lull and S. Hinerman, 1–34. Cambridge: Polity Press.
Machiavelli, N. 1532/1986. Il Principe – Der Fürst. Stuttgart: Reclam.
McQuail, D. 2005. Mass communication theory, 5th ed. London: Sage.
Mitchell, N.J. 1997. The conspicuous corporation: Business, public policy, and representative democracy. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
Neue Juristische Wochenschrift. 2004. Verletzung aktienrechtlicher Pflichten und Untreue. NJW 57: 3275–3286.
Piper, N. 2004. Szenen einer Ehe. Süddeutsche Zeitung, 3 March 2004: 4.
Pürer, H. 2003. Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Konstanz: UVK.
Renaud, S. 2007. Dynamic efficiency of supervisory board co-determination in Germany. Labour 21: 689–712.
Scheufele, D.A. 1999. Framing as a theory of media effects. Journal of Communication 49: 103–122.
Steltzner, H. 2005. Transparente Unternehmen. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 8 July 2005: 11.
Süddeutsche Zeitung (SZ). 2003. Im Reich der Märchen. SZ, 19 February 2003: 4.
Süddeutsche Zeitung (SZ). 2006. Ein Symbol wird 30. SZ, 31 August 2006: 4.
The Economist. 2005. An icon under fire. The Economist, 9 July 2005: 52.
Thompson, J.B. 2000. Political scandal: Power and visibility in the media age. Cambridge: Polity Press.
Weiber, R., and A. Stockert. 1987. Rechtseinflüsse auf Personalentscheidungen: Eine konfirmatorische Analyse. Stuttgart: Poeschel.
Weischenberg, S., M. Löffelholz, and A. Scholl. 1994. Merkmale und Einstellungen von Journalisten in Deutschland. Media Perspektiven 25: 154–167.
Windolf, P. 2007. Mitbestimmung im Institutionen-Wettbewerb. In Perspektiven der Corporate Governance, eds U. Jürgens, D. Sadowski, G.F. Schuppert, and M. Weiss, 55–75. Baden-Baden: Nomos.
Zachert, U. 2007. Der Arbeitsrechtsdiskurs und die Rechtsempirie: Ein schwieriges Verhältnis. WSI Mitteilungen 60: 421–426.
Zwiehoff, G. 2009. Betriebsratsbegünstigung als strafbare Untreue? – Die VW-Affäre. Juris Praxisreport Arbeitsrecht 2, note 6.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 Springer Science+Business Media B.V.
About this chapter
Cite this chapter
Kühne, K., Sadowski, D. (2011). Scandalous Co-determination. In: Brink, A. (eds) Corporate Governance and Business Ethics. Studies in Economic Ethics and Philosophy, vol 39. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-007-1588-2_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-1588-2_4
Published:
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-94-007-1587-5
Online ISBN: 978-94-007-1588-2
eBook Packages: Humanities, Social Sciences and LawPhilosophy and Religion (R0)