Zusammenfassung
Die jüngere politikwissenschaftliche Literatur wendet sich vermehrt der Frage zu, ob und nach welchen Mustern das Regieren jenseits des Nationalstaats zum Gegenstand öffentlicher Debatten wird. Bestehende Arbeiten haben inzwischen einen beachtlichen Theorieapparat zu Ausmaß und Formen der öffentlichen Politisierung internationaler Entscheidungsfindung entwickelt. Die empirische Forschung verfügt aber über zu wenige zuverlässige Daten, mit denen sich Politisierungsdynamiken systematisch über Zeit und internationale Organisationen vergleichen lassen. Dieser Beitrag nutzt erstmals die in diesem Band vorgestellten Text Mining Methoden zur Generierung von Zeitreihen über die Politisierung internationaler Organisationen in der deutschen Öffentlichkeit. Die empirische Stichprobe umfasst zehn IOs und verwendet die im Leipzig Corpus Miner (LCM) verfügbaren Mediendaten der SZ und TAZ im Zeitraum zwischen 1992 und 2011. Auf der Grundlage eines diktionärsbasierten Ansatzes erfassen wir sowohl die Sichtbarkeit der IOs als auch die Menge der am jeweiligen Diskurs beteiligten Nichtregierungsorganisationen. Die deskriptiven Muster der Präsenz internationaler Organisationen in der deutschen Öffentlichkeit stehen zumindest grob im Einklang mit der in der theoretischen Literatur formulierten Erwartung, dass ein höheres Ausmaß internationaler Autorität mit einer stärkeren gesellschaftlichen Politisierung einhergeht. Die Ergebnisse des Beitrages zeigen deutlich, dass eine stärkere Nutzung von Text Mining-Verfahren eine sinnvolle Ergänzung der bestehenden Literatur darstellt.
Abstract
Scholars interested in the politicization of international politics propose various arguments on how public debates challenge the often purely executive mode of IO decision-making. To evaluate such expectations, however, we often lack consistent data on public debates. This article introduces a semi-automated text mining approach to analyze large newspaper corpora as a promising way to remedy this shortcoming. We analyze debates about ten IOs in two major German newspapers from 1992 until 2011. Using a dictionary based approach we measure the visibility of IOs as well as the presence of NGOs in the articles. Our descriptive findings are roughly in accordance with the theoretical expectation that IOs with a higher level of political authority experience a higher level of public politicization. The contribution shows that the use of text mining approaches is a promising tool for scholars interested in empirical research on public debates about IOs as well as the politicization of international politics more generally.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bartolini, Stefano, 2006: Mass Politics in Brussels: How Benign Could It Be? In: Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften 4, 28–56.
Biesenbender, Jan, 2011: The Dynamics of Treaty Change – Measuring the Distribution of Power in the European Union. In: European Integration online Papers (EIoP) 15, 1–24.
De Wilde, Pieter, 2011a: Ex ante vs. ex post: the trade-off between partisan conflict and visibility in debating EU policy-formulation in national parliaments. In: Journal of European Public Policy 18, 672–689.
De Wilde, Pieter, 2011b: No Polity for Old Politics? A Framework for Analyzing the Politicization of European Integration. In: Journal of European Integration 33, 559–575.
De Wilde, Pieter / Zürn, Michael, 2012: Can the Politicization of European Integration Be Reversed? In: Journal of Common Market Studies 50, 137–153.
Dolezal, Martin / Hutter, Swen / Wüest, Bruno, 2012: Exploring the new cleavage across arenas and public debates: design and methods. In: Hanspeter Kriesi / Edgar Grande / Martin Dolezal / Marc Helbing / Dominic Höglinger / Swen Hutter / Bruno Wüest (Hg.), Political Conflict in Western Europe, Cambridge (Mass.), Cabridge University Press, 67–95.
Dür, Andreas / Mateo, Gemma, 2014: Public opinion and interest group influence: how citizen groups derailed the Anti-Counterfeiting Trade Agreement. In: Journal of European Public Policy 21, 1199–1217.
Ecker-Ehrhardt, Matthias, 2012: Cosmopolitan politicization: How perceptions of interdependence foster citizens’ expectations in international institutions. In: European Journal of International Relations 18, 481–508.
Gerhards, Jürgen / Offerhaus Anke / Roose, Jochen, 2009: Wer ist verantwortlich? Die Europäische Union, ihre Nationalstaaten und die massenmediale Attribution von Verantwortung für Erfolge und Misserfolge. In: Politische Vierteljahresschrift Sonderhefte Band 42 „Politik in der Mediendemokratie“, 529–558.
Habermas, Jürgen, 2007: Kommunikative Rationalität und grenzüberschreitende Politik: eine Replik. In: B Herborth / Peter Niesen (Hg.), Anarchie der kommunikativen Freiheit – Jürgen Habermas und die Theorie der internationalen Politik, Frankfurt (Main), Suhrkamp, 406–459.
Hanrieder, Tine / Kreuder-Sonnen, Chistian, 2014: WHO decides on the exception? Securitization and emergency governance in global health. In: Security Dialogue 45, 331–348.
Hobolt, Sarah / Tilley, James, 2014: Blaming Europe?: Responsibility Without Accountability in the European Union, Oxford, Oxford University Press.
Hurrelmann, Achim / Gora, Anna / Wagner, Andrea, 2015: The Politicization of European Integration: More than an Elite Affair?. In: Political Studies 63, 43–59.
Hutter, Swen / Grande, Edgar, 2014: Politicizing Europe in the national electoral arena: A comparative analysis of five West European countries, 1970–2010. Journal of Common Market Studies 52, 1002–1018.
Keohane, Robert / Macedo, Stephen / Moravcsik, Andrew, 2009: Democracy-Enhancing Multilateralism. In: International Organization 63, 1–31.
Kriesi, Hanspeter, 2007: The Role of European Integration in National Election Campaigns. In: European Union Politics 8, 83–108.
Kriesi, Hanspeter / Grande, Edgar / Lachat, Romain / Dolezal, Martin / Bornschier, Simon / Frey, Timotheos, 2006: Globalization and the transformation of the national political space: Six European countries compared. In: European Journal of Political Research 45, 921–956.
Mattli, Walter / Woods, Ngaire, 2009: In Whose Benefit? Explaining Regulatory Change in Global Politics. In: Walter Mattli / Ngaire Woods (Hg.), The Politics of Global Regulation, Princeton, Princeton University Press, 1–43.
Moravcsik, Andrew, 2002: In Defence of the ‘Democratic Deficit’: Reassessing Legitimacy in the European Union. In: Journal of Common Market Studies 40, 603–624.
Peters, Bernhard / Sifft, Stefanie / Wimmel, Andreas / Brüggemann, Michael / Kleinen von Königslöw, Katharina, 2005: National and Transnational Public Spheres. The Case of the EU. In: Stephan Leibfried / Michael Zürn (Hg.), Transformations of the State?, Cambridge, 139–160.
Rauh, Christian, 2012: Politicisation, issue salience, and consumer policies of the European Commission: Does public awareness and contestation of supranational matters increase the responsiveness of Europe’s central agenda-setter? Dissertation, Freie Universität Berlin.
Rauh, Christian, 2015: Communicating supranational governance? The salience of EU affairs in the German Bundestag, 1991–2013. In: European Union Politics 16, 116–138.
Rauh, Christian / Bödeker, Sebastian, 2013: The international trade regime in the public sphere, 1986–2012: Evaluating the social legitimacy of global governance with semi-automated text mining approaches. Konferenzpapier. European Workshop on International Studies (EWIS), Tartu, Estonia, 5-8 June 2013.
Rauh, Christian / Zürn, Michael, 2014: Zur Politisierung der EU in der Krise. In: Martin Heidenreich (Hg.), Krise der europäischen Vergesellschaftung? Soziologische Perspektiven, Wiesbaden, 121–145.
Schmitter, Philippe C., 1969: Three Neo-Functional Hypotheses About International Integration. In: International Organization 23, 161–166.
Statham, Paul / Trenz, Hans-Jörg, 2012: The Politicization of Europe: Contesting the Constitution in the Mass Media. Routledge Studies on Democratising Europe, Routledge / Abingdon / Oxon.
Steffek, Jens, 2013: Explaining cooperation between IGOs and NROs – push factors, pull factors, and the policy cycle. In: Review of International Studies 39, 993–1013.
Tallberg, Jonas / Sommerer, Thomas / Squatrito, Theresa, 2013: The Opening Up of International Organizations, Cambridge (Mass.).
Wendler, Frank, 2011: Die Politisierung der europäischen Integration: Nationale Parlamentsdebatten zur Europäischen Union im Bundestag und House of Commons. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 42, 307–325.
Zürn, Michael, 1998: Regieren jenseits des Nationalstaates: Globalisierung und Denationalisierung als Chance, Berlin.
Zürn, Michael, 2012: Autorität und Legitimität in der postnationalen Konstellation. In: Anna Geis / Frank Nullmeier / Christopher Daase (Hg.), Der Aufstieg der Legitimitätspolitik. Rechtfertigung und Kritik politisch-ökonomischer Ordnungen (Leviathan Sonderband 40/27), 41–62.
Zürn, Michael, 2014: The Politicization of World Politics and its Effects: Eight Propositions. In: European Political Science Review 6, 47–71.
Zürn, Michael / Binder, Martin / Ecker-Ehrhardt, Matthias, 2012: International authority and its politicization. In: International Theory 4, 69–106,
Zürn, Michael / Binder, Martin / Ecker-Ehrhardt, Matthias / Radtke, Katrin, 2007: Politische Ordnungsbildung wider Willen. In: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 14, 129–164.
Zürn, Michael / Binder, Martin / Keller, X / A Lockwood Payton / A Tokhi, 2014: The International Authority Data Project. Konferenzpapier. International Studies Association’s 55th Annual Convention, Toronto, 26th-29th March 2014.
Zürn, Michael / Ecker-Ehrhardt, Matthias, 2013 (Hg.): Die Politisierung der Weltpolitik: Umkämpfte internationale Institutionen, Berlin.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Rauh, C., Bödeker, S. (2016). Internationale Organisationen in der deutschen Öffentlichkeit. In: Lemke, M., Wiedemann, G. (eds) Text Mining in den Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-07224-7_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-07224-7_11
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-07223-0
Online ISBN: 978-3-658-07224-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)