Zusammenfassung
Die rechtliche Stellung des Beschuldigten als Beweismittel in einem Strafverfahren wird maßgeblich durch das Prinzip der Selbstbelastungsfreiheit geregelt. Allerdings ist sie Gegenstand von kontroversen Diskussionen. Der vorliegende Beitrag will ihren Schutzumfang im Hinblick auf Aussagebeweise im türkischen Recht systematisieren. Dabei bildet die EMRK mit ihrer besonderen Auslegung durch den EGMR einen essentiellen Bewertungsmaßstab.
Chapter PDF
Quellen- und Literaturverzeichnis
Bosch, N. 1997. Aspekte des nemo-tenetur-Prinzips aus verfassungsrechtlicher und strafprozessualer Sicht. Berlin: Duncker & Humblot.
Cihan, E. 1984. 50. Yılında Ceza Muhakemesinin Süjesi Olarak Sanığın Durumu ve Sorgusu. İstanbul Hukuk Fakültesi Mecmuası (İHFM) 50 (1-4): 133–151.
Dennis, I. 1995. Instrumental Protection, Human Right or Funtional Necessity? Reassessing Theo Privilege Against Self-Incrimination. Cambridge Law Journal 54 (2): 342–376.
Erem, F. 1992. Susma Hakkı. Yargıtay Dergisi 18 (3): 296–299.
Gaede, K. 2006. Deutscher Brechmitteleinsatz menschenrechtswidrig: Begründungsgang und Konsequenzen der Grundsatzentscheidung des EGMR im Fall Jalloh. HRRS 7 (7): 241–249.
Gölcüklü, F. 1954. Sanık Gerçeği Söylemeye Mecbur mudur? Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi (AÜSBFD) 9 (4): 121–146.
» İçişleri Bakanı Şahin: Dünyanın en güvenli ülkesiyiz « (» Innenminister: Wir sind das sicherste Land der Welt «). Hürriyet, 19. Juli 2012. http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/printnews.aspx?DocID=21019084. Zugegriffen: 30. Juli 2012.
» İfade vermeyen PKK’lıyı çözen yöntem! « (» Die Methode, die das schweigenden PKK-Mitglied gelockert hat! «). Milliyet, 12. Mai 2011. http://www.haber7.com/haber/20111205/Ifade-vermeyen-PKKliyi-cozen-yontem.php. Zugegriffen: 7. Januar 2012.
Jennings, A., Ashworth, A., Emmerson, B. 2000. Silence and Safety: The Impact of Human Rights Law. Criminal Law Review 11: 879–894.
Koca, M. 1999. Yakalama, Gözaltına Alma ve İfade Alma Yönetmeliği Hakkında Genel Bir Değerlendirme. Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi (EHFD) 3 (1): 61–88.
Kunter, N., Yenisey, F., Ayşe, N. 2009. Muhakeme Hukuk Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 1. Kitap, 17. Baskı. İstanbul: Beta.
Şahin, C. 2005. Adli Kolluk Faaliyeti Olarak Sorgulama. Hukuki Perspektifler Dergisi (HPD) 3: 71–73.
Nur, C. 2008. Kritische Betrachtungen zum neuen türkischen Strafgesetzbuch und zur neuen Strafprozessordnung. In Das neue türkische Straf- und Strafprozessrecht, hrsg S. Tellenbach, 41–66. Berlin: Bwv.
Özgenç, İ. 1995. Suç Zanlısı Kişinin Gerceği Söyleme Yükümlülüğü ve Bunun Hukuki Sonuçları. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi (MÜHFHAD) 9 (1-3): 129–142.
Öztürk, B. 2008. Die neue StPO der Türkei, Sicherheit und Freiheit. In Das neue türkische Straf- und Strafprozessrecht, hrsg S. Tellenbach, 75–104. Berlin: Bwv.
Susma hakkını kullandı « (» Er hat von seinem Schweigerecht Gebrauch gemacht «). DHA, 16. Februar 2011. http://www.dha.com.tr/haberdetay.asp?Newsid=142567. Zugegriffen: 7. Januar 2012.
Taner, M. T. 1950. Ceza Muhakemeleri Usulü. 2. Baskı. İstanbul: İsmail Akgün Matbaası.
Tosun, Ö., Gürelli, N. 1964. Heyecan Göstergesi ile Yalanın Bulunması ve Ceza Hukuku. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası (İHFM) 30 (3-4): 498–544.
Ünver, Y., Hakeri, H. 2011. Ceza Muhakemesi Hukuku. 4. Baskı. Ankara: Adalet Yayınevi. Verrel, T. 2001. Die Selbstbelastungsfreiheit im Strafverfahren. München: C. H. Beck.
Weigend, T. 2008. Deutschland als Folterstaat? Zur Aktualität und Interpretation von Art 3 EMRK. In Op het Rechte Pad. Liber Amicorum for Peter J. P. Tak, hrsg. Y. Buruma, J. Fleuren, P. H. van Kempen, F. Kusters en T. Mertens, 321–339. Nijmegen: Wolf Legal Publishers.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
This chapter is published under an open access license. Please check the 'Copyright Information' section either on this page or in the PDF for details of this license and what re-use is permitted. If your intended use exceeds what is permitted by the license or if you are unable to locate the licence and re-use information, please contact the Rights and Permissions team.
Copyright information
© 2014 The Author(s)
About this chapter
Cite this chapter
Arslan, M. (2014). Die Aussagefreiheit des festgenommenen Beschuldigten nach türkischem Recht im Lichte der EMRK. In: Kreiser, K., Motika, R., Steinbach, U., Joppien, C., Schulz, L. (eds) Junge Perspektiven der Türkeiforschung in Deutschland. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04324-7_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04324-7_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-04323-0
Online ISBN: 978-3-658-04324-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)