Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Recrutainment pp 53–66Cite as

Online-Assessments im Recrutainment-Format: Wie gefällt das eigentlich den Bewerbern in der echten Auswahlsituation?

  • Chapter
  • First Online:

Worum es in diesem Beitrag geht

Die Frage, wie Bewerber in der echten Auswahlsituation den Recruiting-Prozess einer Organisation bewerten, wird vor dem Hintergrund des Wettbewerbs um Talente zunehmend wichtiger. Die Forschung hat gezeigt, dass akzeptierte Personalauswahlverfahren die Wahrnehmung der Arbeitgebermarke, die Bereitschaft, ein Jobangebot anzunehmen und die Wahrscheinlichkeit, den Arbeitgeber weiterzuempfehlen, positiv beeinflussen (Hausknecht et al. 2004).

In diesem Beitrag werden die Befunde von zwei Akzeptanz-Studien zu Online-Assessments im Recrutainment-Format mit insgesamt über 2.000 Bewerbern in der echten Auswahlsituation dargestellt. Dabei zeigt sich, dass das Online-Assessment mit Recrutainment im Vergleich zu vielen gängigen Leistungstests in Augenscheinvalidität und Gesamturteil besser abschneidet. Die Onlinedurchführung produziert gegenüber einer Vor-Ort-Testung deutlich weniger Abspringer. Als Einflussgrößen des Online-Assessment-Gesamturteils stellen sich die Akzeptanzdimensionen Augenscheinvalidität, Messqualität, Kontrollierbarkeit und Selbsteinschätzung dar. Darüber hinaus hat aber auch der Recrutainment-Aspekt (Kandidaten-Mehrwert, Employer Branding und Spaß) einen Einfluss. Bewerber bewerten das Online-Assessment und die Recrutainment-Anteile insgesamt sehr positiv.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  1. CYQUEST. (2013). Equal-Diff-Methode. http://www.cyquest.net/online-assessment-verfahren/ihre-vorteile/. Zugegriffen: 13. Okt 2013.

  2. Eckhardt, A., Laumer, S., & Vornewald, K. (2014). Bewertung von Self- und E-Assessments durch Kandidaten und Unternehmen. Heidelberg: Springer Gabler (in diesem Buch).

    Google Scholar 

  3. Eisele, D. S., & Ziegler, C. (2013). Die U-Form Personalstudie „Azubi–Recruitingtrends 2013“. Solingen: u-form.

    Google Scholar 

  4. Fruhner, R., Schuler, H., Funke, U., & Moser, K. (1991). Einige Determinanten der Bewertung von Personalauswahlverfahren. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 35, 170–178.

    Google Scholar 

  5. Gilliland, S. W. (1993). The perceived fairness of selection systems: An organizational justice perspective. Academy of Management Review, 18, 694–734.

    Google Scholar 

  6. Hausknecht, J., Day, D., & Thomas, S. (2004). Applicant reactions to selection procedures. An updated model and meta-analysis. Personell Psychologie, 57, 639–683.

    Article  Google Scholar 

  7. Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1998). Fit indices in covariance structure modeling: Sensitivity to underparameterized model misspecification. Psychological Methods, 3, 424–453.

    Article  Google Scholar 

  8. Kersting, M. (2008a). Zur Akzeptanz von Intelligenz- und Leistungstests. Report Psychologie, 33, 420–433.

    Google Scholar 

  9. Kersting, M. (2008b). DIN Screen, Version 2. Leitfaden zur Kontrolle und Optimierung der Qualität von Verfahren und deren Einsatz bei beruflichen Eignungsbeurteilungen. In M. Kersting (Hrsg.), Qualitätssicherung in der Diagnostik und Personalauswahl – der DIN Ansatz (S. 141–210). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  10. Kersting, M. (2010). Akzeptanz von Assessment Centern: Was kommt an und worauf kommt es an? Wirtschaftspsychologie, 12, 58–65.

    Google Scholar 

  11. Kirbach, C., Montel, C., Oenning, S., & Wottawa, H. (2004). Recruiting und Assessment im Internet. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  12. Kupka, K., Diercks, J., & Kopping, N. (2004). Webbasierte Personalauswahl durch E-Assessment bei Unilever Deutschland. Wirtschaftspsychologie aktuell, 3, 24–28.

    Google Scholar 

  13. Kupka, K., Selivanova, S., & Diercks, J. (2013). Online-Assessments als Instrument der Personalauswahl. In P. Knauth & A. Wollert (Hrsg.), Human resource management. Digitale Fachbibliothek auf USB Stick.

    Google Scholar 

  14. Kupka, K., Müller, V., & Diercks, J. (2010). Kombination von eAssessment mit Web 2.0 Personalmarketing bei Media-Saturn. In R. Schulmeister & K. Wolff (Hrsg.), zeitschrift für e-learning, 1/2010, Sonderheft E-Assessment..

    Google Scholar 

  15. Lohff, A., & Preuss, A. (2013). The cut-e Assessment Barometer 2012/2013. Hamburg: Cut-e Group.

    Google Scholar 

  16. Mohr, L. (2013). Online-Assessments als Instrument der Vorauswahl. Unveröffentlichte Masterarbeit. Universität Flensburg.

    Google Scholar 

  17. Ostapczuk, M., Musch, J., & Lieberei, W. (2011). Der „Analytische Test“: Validierung eines neuen eignungsdiagnostischen Instruments zur Erfassung von schlussfolgerndem Denken. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 55, 1–16.

    Article  Google Scholar 

  18. Ristel, N., & Haarhaus, B. (2012). Akzeptanz der Testbatterie A3 der DGP. http://root.dgp.de/dgp_joomla_cms/images/stories/File/A3_Akzeptanz.pdf. Zugegriffen: 20. Aug. 2013.

  19. Schuler, H., & Stehle, W. (1983). Neuere Entwicklungen des Assessment-Center Ansatzes – beurteilt unter dem Aspekt der sozialen Validität. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 27, 33–44.

    Google Scholar 

  20. Warszta, T. (2012). Application Of Gilliland’s model of applicants’ reactions to the field of web-based selection. Universität Kiel: Dissertation.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. webadelic.de GmbH, Hoheluftchaussee 139, 20253, Hamburg, Deutschland

    Dr. Kristof Kupka

Authors
  1. Dr. Kristof Kupka
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Kristof Kupka .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. CYQUEST GmbH, Hamburg, Germany

    Joachim Diercks

  2. webadelic.de GmbH, Hamburg, Germany

    Kristof Kupka

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kupka, K. (2013). Online-Assessments im Recrutainment-Format: Wie gefällt das eigentlich den Bewerbern in der echten Auswahlsituation?. In: Diercks, J., Kupka, K. (eds) Recrutainment. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01570-1_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01570-1_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-01569-5

  • Online ISBN: 978-3-658-01570-1

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation