Eine empirische Analyse der Marktdisziplinierung deutscher Sparkassen

1. Front Matter

   Pages I-XXXIV

   PDF

2. Einleitung

   • Daniel Thiry

   Pages 1-4

3. Notwendigkeit und Formen der Bankenregulierung

   • Daniel Thiry

   Pages 5-31

4. Theoretische Erkenntnisse zur Marktdisziplinierung von Banken durch Fremdkapitalgeber

   • Daniel Thiry

   Pages 33-76

5. Empirische Befunde zur Marktdisziplinierung von Banken durch Fremdkapitalgeber

   • Daniel Thiry

   Pages 77-105

6. Disziplinieren gesicherte Fremdkapitalgeber deutsche Sparkassen?

   • Daniel Thiry

   Pages 107-276

7. Schlussbetrachtung

   • Daniel Thiry

   Pages 277-282

8. Back Matter

   Pages 283-353

   PDF

Ein abgestimmtes Nebeneinander von staatlicher und marktlicher Bankenregulierung erscheint geboten, um die Stabilität des Bankensystems sicherzustellen. Allerdings besteht ein Zielkonflikt zwischen einem glaubhaften staatlichen Institutsschutz und der Motivation gesicherter Gläubiger, Banken im Bedarfsfall über höhere Zinsforderungen oder über Kapitalabzüge zu disziplinieren. Anhand der bis 2005 mit staatlichen Garantien ausgestatteten deutschen Sparkassen untersucht Daniel Thiry, ob geschützte Gläubiger tatsächlich auf die Ausübung von Marktdisziplin verzichten. Im Zuge einer umfangreichen empirischen Analyse werden bemerkenswerte Anzeichen dafür gefunden, dass Sparkassen bei einer erhöhten Risikoübernahme durch unterschiedliche Gläubigerkollektive bestraft werden.

• Banken
• Bankendisziplin
• Bankenregulierung
• Fremdkapital
• Fremdkapitalgeber
• Gläubigerschutz
• Stabilität

Dr. Daniel Thiry promovierte bei Prof. Dr. Andreas Pfingsten am Institut für Kreditwesen der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster.

Policies and ethics