Skip to main content
Log in

Von der Erkenntnis zur Entscheidung

Ecotoxicology in the regulatory practice: German Federal Environmental Agency (UBA)

  • Ökotoxikologie in der Regulatorischen Praxis des Umweltbundesamtes
  • Published:
Umweltwissenschaften und Schadstoff-Forschung Submit manuscript

Zusammenfassung

Dieser Beitrag möchte die Bedeutung der Ökotoxikologie in der regulatorischen Praxis der Stoffgesetze erläutern. Mit Blick auf das deutsche Umweltbundesamt (UBA) werden Organisationszusammenhänge sowie der Prozess der Entscheidungsfindung in der Bewertung der Umweltrisiken chemischer Stoffe veranschaulicht. Dass am Anfang regulatorischer Entscheidungen die wissenschaftliche Erkenntnis steht, verdeutlichen ein Einblick in eigene Forschungsarbeiten des UBA und ein Überblick über die extern durchgeführte Forschung. Ein weiteres Kapitel zeigt den Stellenwert standardisierter Prüfmethoden und international abgestimmeter Bewertungsverfahren für die Regulation auf, wobei auch deren aufwändige Entstehungs- und Abstimmungsprozesse nachgezeichnet werden. Entscheidungen zu Stoffrisiken fallen nicht am einsamen Behördenschreibtisch, sondern sind in intensive wissenschaftliche und gesellschaftspolitische Diskussionen eingebunden. Deren Transparenz—ebenso wie die Unabhängigkeit der Wissenschaft — ist bisweilen kritisch zu hinterfragen; dies wird im Zusammenhang pointiert diskutiert. Ein abschließendes Kapitel erörtert Anforderungen an die Qualifikation von Ökotoxikologinnen und Ökotoxikologen in der regulatorischen Praxis aus Sicht des UBA und beschreibt erste Erfahrungen des Amtes mit seinem Beitrag zur Fachökotoxikologen-Ausbildung von GDCh/SETAC GLB. In der Gesamtschau verdeutlichen die diskutierten Themen die besondere Herausforderung in der regulatorischen Ökotoxikologie: Die Erarbeitung von entscheidungsrelevantem Wissen in einem Spannungsfeld zwischen wissenschaftlichem Anspruch sowie wirtschaftlichen und politischen Interessen.

Abstract

This contribution highlights the role and importance of ecotoxicology in regulatory decisions of chemicals legislation focussing on the responsibilities of the German Federal Environmental Agency (UBA). Therefore, organisational structures and processes relevant for making decisions concerning the risks of chemicals to men and the environment are described. As any regulatory decision starts with scientific findings, a brief overview of UBA’s activities with regard to own research and to initiate research in the area of ecotoxicology is provided. In addition, the vast importance of standardisation and international harmonisation of guidelines for testing and assessment of chemicals is illustrated, including the time- and ressource consuming character of these harmonisation processes. Subsequently, the involvement of regulatory decision making in intense and controversial scientific and political debates is emphasised. The transparency of these discussions and the independence of science is critically addressed in this context. In a final chapter the job requirements and options for qualification in Germany are described, ending up with a brief summary of the positive experiences with UBA’s contribution to the new advanced training course in ecotoxiciology realised by GDCh/SETAC GLB. A summary of the discussions on these different topics emphasises the specific challenge in regulatory ecotoxicology: To generate knowledge relevant for decision making, while acting in an area of conflict between scientific demands and economical as well as political interests.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Ahlers J, Riedhammer C, Vogliano M, Ebert R-U, Kühne R, Schüürmann G (2006): Acute-to-chronic ratios in aquatic toxicity — Variation across trophic levels and relationship with chemical structure. Envir Toxicol Chem 25 (11) 2937–2945

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Ahlers, J (2006): Intelligentes Testen, intelligentes Bewerten, integriertes Denken: Neue Herausforderungen durch REACH. UWSF — Z Umweltchem Ökotox 18 (3) 207

    Article  Google Scholar 

  • Ahlers J, Gies A, Wogram J (2004): Editorial: Studiengang Ökotoxikologie — Anforderungen aus Sicht der regulatorischen Ökotoxikologie. UWSF — Z Umweltchem Ökotox 16, 217–218

    Article  Google Scholar 

  • Ahlers J, Filser J, Frank H, Gies A, Klein W, Nagel R, Schüürmann G (2003): Editorial: Ökotoxikologie soll endlich wissenschaftliches Fach werden. UWSF — Z Umweltchem Ökotox 15, 3–4

    Article  Google Scholar 

  • Beulshausen T, Kussatz C, Rohde S (2004): Chemikaliensicherheit ohne Qualitätssicherung, weder mit der Einstufung in Wassergefährdungsklassen noch mit REACH erzielbar. UWSF — Z Umweltchem Ökotox 17 (1) 35

    Article  Google Scholar 

  • Egeler Ph, Moser Th, Studinger G, Roembke G (2005): Sediment toxicity test with Lumbriculus variegatus: Results Of An International Ring Test. Posterbeitrag zur 10. Jahrestagung der SETAC GLB, 28.–30.09.05, Basel

  • EU (2003): Technical Guidance Document in support of Commission Directive 93/67/EEC on Risk Assessment for new notified substances, Commission Regulation (EC) No 1488/94 on Risk Assessment for existing substances and Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market. <http://ecb.jrc.it/>

  • Frische T, Werschkun B (2006): Sexual-endokrine Wirkungen von DMI-Fungiziden — Teil 2: Wirkprofile in Fischen und regulatorische Implikationen. Posterbeitrag zur 11. Jahrestagung der SETAC GLB, 03.–05.09.06. Landau (Pfalz)

  • Gies A (2007): Problems in assessing low dose effects of endocrine disrupters. In: Nicolopoulou-Stamati P et al. (eds), Reproductive Health and the Environment, Springer New York, S. 265–280

    Google Scholar 

  • Hardell L, Walker MJ, Walhjalt B, Friedman LS, Richter ED (2007): Secret ties to industry and conflicting interests in cancer research. American Journal of Industrial Medicine 50 (3) 227–233

    Article  Google Scholar 

  • Herrchen M, Gruber E (2003): Ökotoxikologie-Forschung — Bilanzierung der Ergebnisse des BMBF-Förderschwerpunktes. Technik, Wirtschaft und Politik 52 (Schriftenreihe des Fraunhofer-Instituts für Systemtechnik und Innovationsforschung ISI), Physika-Verlag, Heidelberg, 146 S.

    Google Scholar 

  • Kussatz C, Maletzki D, Beulshausen T, Schoknecht U (2004): Schutz der Gewässer vor dem Holzschutz. UWSF — Z Umweltchem Ökotox 16 (3) 208

    Article  Google Scholar 

  • Martinson BC, Anderson MS, Raymond de Vries BC (2005): Scientists behaving badly. Nature 435, 737–738

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Mathes K, Weidemann G (1991): Indikatoren für Ökosystembelastung (Zusammenfassung und Bewertung der Ergebnisse des BMFT-Forschungsprogramms: Indikatoren zur Bewertung der Belastbarkeit von Ökosystemen), Berichte aus der ökologischen Forschung, Band 2/1991, Forschungszentrum Jülich, Jülich, 126 S.

    Google Scholar 

  • Muggli ME, Hurt RD, Blanke DD (2003): Science for hire a tobacco industry strategy to influence public opinion on secondhand smoke. Nicotine Tob Res 5, 303–314

    Article  Google Scholar 

  • Pluta H-J, Rosenberg M (2005): Approach to legislation in a global context: German perspective. Beitrag zu Chapter 9. In: Wadhia K, Loibner AP (eds), Environmental Toxicity Testing. Thompson CK, Blackwell Publishing Ltd, CRC Press

  • Schöndorf E (1998): Von Menschen und Ratten. Über das Scheitern der Justiz im Holzschutzmittelskandal. Verlag: Die Werkstatt, Göttingen

    Google Scholar 

  • Stock F, Tietjen L, Ahlers J (2005): QSARs in der regulatorischen Ökotoxikologie: Wie passen Anspruch und Wirklichkeit zusammen? Posterbeitrag zur 10. Jahrestagung der SETAC GLB, 28.–30.09.05, Basel

  • Umweltbundesamt (2006): Hintergrundpapier ‘Anwendung von Pflanzenschutzmitteln in der Landwirtschaft — Ergebnisse von Untersuchungen des Umweltbundesamtes und Vergleich mit Erkenntnissen der Länder. <http://www.umweltbundesamt.de/ uba-info-presse/hintergrund/Anwendung_von_Pflanzen schutzmitteln.pdf>

  • Vom Saal SF, Hughes C (2005): An extensive new literature concerning low-dose effects of bisphenol A shows the need for a new risk assessment. Environ Health Perspect 113, 926–933

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Weyers A, Sokull-Kluttgen B, Knacker T, Martin S, Van Gestel CAM (2004): Use of terrestrial model ecosystem data in environmental risk assessment for industrial chemicals, biocides and plant protection products in the EU. Ecotoxicology 13 (1–2) 163–176

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Tobias Frische.

Additional information

OnlineFirst: 19. März 2007

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Frische, T., Ahlers, J., Gies, A. et al. Von der Erkenntnis zur Entscheidung. UWSF - Z Umweltchem Ökotox 19 (Suppl 1), 49–57 (2007). https://doi.org/10.1065/uwsf2007.03.172

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1065/uwsf2007.03.172

Schlagwörter

Keywords

Navigation