Skip to main content
SpringerLink
Log in

Nutzungshäufigkeit von Lernstrategien und metakognitives Strategiewissen in der Oberstufe des Gymnasiums: Entwicklung und Zusammenhänge

Frequency of strategy use and metacognitive strategy knowledge at the upper secondary school level: development and relationship

  • Originalbeitrag
  • Published:
Zeitschrift für Bildungsforschung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ziel der vorliegenden Studie war es, zum einen die bisher kaum untersuchte Entwicklung der Lernstrategien und des metakognitiven Strategiewissens innerhalb eines Schuljahres auf der Oberstufe des Gymnasiums zu untersuchen. Zum anderen sollte das Zusammenwirken der Nutzungshäufigkeit von Lernstrategien und des metakognitiven Strategiewissens betrachtet werden. Hierfür wurden Gymnasiastinnen und Gymnasiasten der 10. und 11. Klassenstufe zu Beginn (N = 1272) und am Ende (N = 1126) eines Schuljahres befragt. Latente Differenzwertberechnungen gaben Veränderungen für die Nutzungshäufigkeit von Elaborations-, Planungs- und Evaluationsstrategien innerhalb eines Schuljahres an. Keine Entwicklung war hingegen bei den Transformationsstrategien und dem metakognitiven Strategiewissen zu erkennen. Anhand einer Cross-Lagged-Analyse wurde ersichtlich, dass die Nutzungshäufigkeit von Lernstrategien keinen Einfluss auf die Entwicklung des metakognitiven Strategiewissens hat. Hingegen lassen sich die Transformations- und Evaluationsstrategien am Ende des Schuljahres zu bedeutsamen Anteilen auf das metakognitive Strategiewissen zu Beginn des Schuljahres zurückführen. Theoretische und praktische Implikationen aus diesen Befunden werden diskutiert.

Abstract

The aim of the present study was to examine the development of self-reported strategy use and metacognitive strategy knowledge during one year of schooling at the upper secondary school level. Further, the interplay between strategy use and metacognitive knowledge is explored. Longitudinal data were collected from students in grade 10 and 11 at the beginning (N = 1272) and at the end (N = 1126) of one school year. Statistical analyses based on latent change models revealed gains of elaboration, planning, and evaluation strategy use over time. No development was found for transformation strategy use and metacognitive strategy knowledge. On the one hand, results of cross-lagged panel analyses showed that self-reported strategy use did not predict the development of metacognitive strategy knowledge at the upper secondary school level. On the other hand, the analyses revealed that changes of transformation and evaluation strategy use could be significantly predicted by metacognitive strategy knowledge. Theoretical and practical implications of these results are discussed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  • Annevirta, T., Laakkonen, E., Kinnunen, R., & Vauras, M. (2007). Developmental dynamics of metacognitive knowledge and text comprehension skill in the first primary school years. Metacognition and Learning, 2, 21–39.

    Article  Google Scholar 

  • Artelt, C., & Neuenhaus, N. (2010). Metakognition und Leistung. In W. Bos, E. Klieme, & O. Köller (Hrsg.), Schulische Lerngelegenheiten und Kompetenzentwicklung. Festschrift für Jürgen Baumert (S. 127–146). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Artelt, C., Naumann, J., & Schneider, W. (2010). Lesemotivation und Lernstrategien. In E. Klieme, C. Artelt, J. Hartig, N. Jude, O. Köller, M. Prenzel, W. Schneider, & P. Stanat (Hrsg.), PISA 2009. Bilanz nach einem Jahrzehnt (S. 73–112). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Baker, L. (1989). Metacognition, comprehension monitoring, and the adult reader. Educational Psychology Review, 1, 3–38.

    Article  Google Scholar 

  • Baumert, J. (1993). Lernstrategien, motivationale Orientierung und Selbstwirksamkeitsüberzeugungen im Kontext schulischen Lernens. Unterrichtswissenschaft, 21(4), 327–354.

    Google Scholar 

  • Baumert, J., & Köller, O. (1996). Lernstrategien und schulische Leistungen. In J. Möller & O. Köller (Hrsg.), Emotionen, Kognitionen und Schulleistungen (S. 137–154). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Berger, J.-L., & Karabenick, S. A. (2011). Motivation and students’ use of learning strategies: Evidence of unidirectional effects in mathematics classrooms. Learning and Instruction, 21(3), 416–428.

    Article  Google Scholar 

  • Bjorklund, D. F., Dukes, C., & Brown, R. D. (2009). The development of memory strategies. In M. L. Courage & N. Cowan (Hrsg.), The development of memory in infancy and childhood (S. 145–175). New York: Psychology Press.

    Google Scholar 

  • Boekaerts, M. (1999). Self-regulated learning: Where we are today. International Journal of Educational Research, 31, 445–457.

    Article  Google Scholar 

  • Borkowski, J. G., Milestead, M., & Hale, C. (1988). Components of children’s metamemory. In F. E. Weinert & M. Perlmutter (Hrsg.), Memory development: Universal changes and individual differences (S. 73–100). Hillsdale: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Borkowski, J. G., Chan, L. K. S., & Muthukrishna, N. (2000). A process-oriented model of metacognition: Links between motivation and executive functioning. In G. Schraw & J. C. Impara (Hrsg.), Issues in the measurement of metacognition (S. 1–42). Lincoln: Buros Institute of Mental Measurements.

    Google Scholar 

  • Brown, A. L., Bransford, J. D., Ferrara, R. A., & Campione, J. C. (1983). Learning, remembering and understanding. In P. H. Mussen (Hrsg.), Handbook of child psychology (Bd. 3, S. 77–166). New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • De Backer, L., Van Keer, H., & Valcke, M. (2011). Exploring the potential impact of reciprocal peer tutoring on higher education students’ metacognitive knowledge and regulation. Instructional Science, 40, 559–588.

    Article  Google Scholar 

  • Donker, A. S., de Boer, H., Kostons, D., Dignath van Ewijk, C. C., & van der Werf, M. P. C. (2014). Effectiveness of learning strategy instruction on academic performance: A meta-analysis. Educational Research Review, 11, 1–26.

    Article  Google Scholar 

  • Flavell, J. H. (1979). Metacognition and cognitive monitoring. A new area of cognitive developmental inquiry. American Psychologist, 34, 906–911.

    Article  Google Scholar 

  • Geiser, C., Eid, M., Nussbeck, F. W., Courvoisier, D. S., & Cole, D. A. (2010). Supplemental material for analyzing true change in longitudinal multitrait-multimethod studies: Application of a multimethod change model to depression and anxiety in children. Developmental Psychology, 46(1), 29–45.

    Article  Google Scholar 

  • Grob, U., & Maag Merki, K. (2001). Überfachliche Kompetenzen. Theoretische Grundlegung und empirische Erprobung eines Indikatorensystems. Bern: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1998). Multivariate data analysis. Englewood Cliffs: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Kurtz, B. E., & Borkowski, J. G. (1987). Development of strategic skills in impulsive and refelctive children: A longitudinal study of metacognition. Journal of Experimental Child Psycholgy, 43, 129–148.

    Article  Google Scholar 

  • Leopold, C. (2009). Lernstrategien und Textverstehen. Spontaner Einsatz und Förderung von Lernstrategien. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Leutwyler, B., & Maag Merki, K. (2009). School effects on students’ self-regulated learning. A multivariate analysis of the relationship between individual perceptions of school processes and cognitive, metacognitive, and motivational dimensions of self-regulated learning. Journal for Educational Research Online, 1, 197–223.

    Google Scholar 

  • Lingel, K., Neuenhaus, N., Artelt, C., & Schneider, W. (2010). Metakognitives Wissen in der Sekundarstufe: Konstruktion und Evaluation domänen-spezifischer Messverfahren. Zeitschrift für Pädagogik, 56, 228–238.

    Google Scholar 

  • Little, T. D., Preacher, K. J., Selig, J. P., & Card, N. A. (2007). New developments in latent variable panel analyses of longitudinal data. International Journal of Behavioral Development, 31(4), 357–365.

    Article  Google Scholar 

  • Luwel, K., Torbey, J., & Verschaffel, L. (2003). The relation between metastrategy knowledge, strategy use and task performance: Findings and reflections from a numerosity judgment task. European Journal of Psychology of Education, 18, 425–447.

    Article  Google Scholar 

  • Maag Merki, K., Ramseier, E., & Karlen, Y. (2013). Reliability and Validity Analyses of a Newly Developed Test to Assess Learning Strategy Knowledge. Journal of Cognitive Education and Psychology, 12(3), 391–408. doi: 10.1891/1945-8959.12.3.391.

  • McCabe, J. (2011). Metacognitive awareness of learning strategies in undergraduates. Memory and Cognition, 39(3), 462–476.

    Article  Google Scholar 

  • Meneghetti, C., De Beni, R., & Cornoldi, C. (2007). Strategic knowledge and consistency in students with good and poor study skills. European Journal of Cognitive Psychology, 19(4/5), 628–649.

    Article  Google Scholar 

  • Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (1998–2010). Mplus user’s guide (6. Aufl.). Los Angeles: Muthén & Muthén.

  • Nett, U. E., Goetz, T., Hall, N. C., & Frenzel, A. C. (2012). Metacognitive strategies and test performance: An experience sampling analysis of students’ learning behavior. Education Research International, 2012, 1–16.

    Article  Google Scholar 

  • Neuenhaus, N. (2011). Metakognition und Leistung. Eine Längsschnittuntersuchung in den Bereichen Lesen und Englisch bei Schülerinnen und Schülern der fünften und sechsten Jahrgangsstufe. http://www.opus4.kobv.de/opus4-bamberg/files/327/DissNeuenhausseA2.pdf. Zugegriffen: 12. Aug. 2012

  • Neuenhaus, N., Artelt, C., Lingel, K., & Schneider, W. (2010). Fifth graders metacognitive knowledge: general or domain-specific? European Journal of Psychology of Education, 26, 163–178.

    Article  Google Scholar 

  • Paris, S. G., Lipson, M. Y., & Wixson, K. K. (1983). Becoming a strategic reader. Contemporary Educational Psychology, 8, 293–316.

    Article  Google Scholar 

  • Perfect, T., & Schwartz, B. (2002). Applied metacognition. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Pintrich, P. R. (2002). The role of metacognitive knowledge in learning, teaching, and assessing. Theory into Practice, 41(4), 219–225.

    Article  Google Scholar 

  • Reinders, H. (2006). Kausalanalysen in der Längsschnittforschung. Das Crossed-Lagged-Panel-Design. Diskurs Kindheits- und Jugendforschung, 1(4), 569–587.

    Google Scholar 

  • Schneider, W. (2008). The development of metacognitive knowledge in children and adolescents: Major trends and implications for education. Mind, Brain, and Education, 2, 114–121.

    Article  Google Scholar 

  • Schneider, W., & Lockl, K. (2006). Entwicklung metakognitiver Kompetenzen im Kindes- und Jugendalter. In W. Schneider & B. Sodian (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie, Bd. 2: Kognitive Entwicklung (S. 721–767). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Steyer, R., Eid, M., & Schwenkmezger, P. (1997). Modeling true intraindividual change: True change as a latent variable. Methods of Psychological Research, 2, 21–33.

    Google Scholar 

  • Veenman, M. V. J., Van Hout-Wolters, B. H. A. M., & Afflerbach, P. (2006). Metacognition and learning: Conceptual and methodological considerations. Metacognition and Learning, 1, 3–14.

    Article  Google Scholar 

  • Vrugt, A., & Oort, F. J. (2008). Metacognition, achievement goals, study strategies and academic achievement: Pathways to achievement. Metacognition and Learning, 30, 123–146.

    Article  Google Scholar 

  • Weil, L. G., Fleming, S. M., Dumontheil, I., Kilforf, E. J., Weil, R. S., Rees, G., Dolan, R. J., & Blakemore, S.-J. (2013). The development of metacognitive ability in adolescence. Consciousness and Cognition, 22, 264–271.

    Article  Google Scholar 

  • Wirth, J., & Leutner, D. (2008). Self-regulated learning as a competence. Implications of theoretical models for assessment methodes. Zeitschrift für Psychologie, 216(2), 102–110.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Erziehungswissenschaft, Universität Zürich, Freiestrasse 36, 8032, Zürich, Schweiz

    Yves Karlen

Authors
  1. Yves Karlen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Yves Karlen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Karlen, Y. Nutzungshäufigkeit von Lernstrategien und metakognitives Strategiewissen in der Oberstufe des Gymnasiums: Entwicklung und Zusammenhänge. Z f Bildungsforsch 5, 159–175 (2015). https://doi.org/10.1007/s35834-015-0123-2

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s35834-015-0123-2

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation