Skip to main content
Log in

Quality of care in German nursing homes

A longitudinal study regarding quality assessments from 2009 to 2013

Pflegequalität in deutschen Pflegeheimen

Eine Längsschnittstudie zur Qualitätsentwicklung von 2009 bis 2013

  • Published:
HeilberufeScience Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Background and aims

There are no internationally standardized criteria for measuring quality of care. In Germany quality assessments of nursing homes have been performed since 2009. The results are published directly after the assessment which is comparable to the “Nursing Home Compare” program in the USA. The aim of this study was to examine the evolution of trends in the quality criteria within a period of two quality assessments in a nursing home.

Methods

Evaluations were conducted on two evaluation dates with an interval of 2 years in between and the evaluation results from 2009 to 2013 available online were analyzed. The study included 229 assessment results in nursing homes in Germany. The quality of care was measured by means of a standardized questionnaire, which contains 82 assessment criteria whereby 4 quality categories and an overall result were determined based on 64 assessment criteria. Subjective data were accounted for through a survey of residents to collect data for 18 assessment criteria. Non-parametric tests were used to depict changes in quality.

Results

The results of the analysis showed significant improvements in all quality categories, with the exception of the subjective assessment criteria. The best results were achieved for those assessment criteria which dealt with social factors. In contrast, assessment criteria concerning the state of health did not score as well.

Discussion and conclusion

The study results showed that efforts for a better evaluation were present particularly in those categories which may result in damaging contraindications, consequently, an improvement in the study results does not necessarily imply an improvement in nursing quality. The continued evaluation of the test guidelines will show whether an adaptation of the existing evaluation system can be maintained in the long term.

Zusammenfassung

Hintergrund/Zielstellung

International existiert kein einheitliches Bewertungssystem zur Bestimmung von Pflegequalität. In Deutschland wird die Qualität in Pflegeheimen seit 2009 geprüft sowie online veröffentlicht und ist vergleichbar mit dem „Nursing Home Compare“ aus den USA. Im Rahmen dieser Studie wurde untersucht, in welchen Bereichen Qualitätsverbesserungen innerhalb eines Pflegeheims zwischen 2 Überprüfungen erreicht wurden.

Methodik

In die Untersuchung wurden für 229 Pflegeheime jeweils 2 Qualitätsberichte einbezogen, die zwischen 2009 und 2013 online verfügbar waren. Die Pflegequalität wird anhand eines standardisierten Fragebogens mit 82 Bewertungskriterien gemessen. Aus 64 objektiven Bewertungskriterien werden 4 Qualitätsbereiche und eine allgemeine Aussage zur Qualität abgeleitet. Subjektive Angaben werden in einer Befragung der Bewohner anhand der verbleibenden 18 Bewertungskriterien berücksichtigt. Nichtparametrische Tests für verbundene Stichproben wurden angewendet, um Veränderungen der Qualität aufzuzeigen.

Ergebnisse

Die Ergebnisse der Analyse zeigen, dass mit Ausnahme der subjektiven Bewertungskriterien in allen Qualitätsbereichen signifikante Verbesserungen vorliegen. Die besten Ergebnisse wurden bei den Bewertungskriterien erreicht, die sich auf soziale Faktoren bezogen. Bewertungskriterien über den Gesundheitszustand schnitten dagegen am schlechtesten ab.

Diskussion/Schlussfolgerungen

Es wurden in dem Bereich Bestrebungen zu besseren Bewertungen festgestellt, die schädigende Kontraindikationen herbeiführen können. Eine Verbesserung der Prüfergebnisse führt somit nicht automatisch zu einer Verbesserung der Pflegequalität. Die weiterführende Evaluation der Prüfrichtlinien wird zeigen, ob eine Anpassung des bestehenden Bewertungssystems langfristig aufrechterhalten werden kann.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Fig. 1
Fig. 2

Similar content being viewed by others

References

  1. Baumann S. Ergebnis der Schiedsstelle zur PTVS. Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe e.V. (VDAB). 2013. http://www.vdab.de/uploads/media/VDAB_PM_Bund_Ergebnis_PTVS_130613.pdf. Accessed: 23. März 2014.

  2. Beaulieu EA. Guide for nursing home social workers. 2. ed. New York: Springer; 2012.

    Google Scholar 

  3. Bryman A. Social research methods. 4.ed. New York: Oxford University Press; 2012.

    Google Scholar 

  4. Bundesministerium für Gesundheit. Erster Bericht über die Entwicklung der Pflegeversicherung seit ihrer Einführung am 01. Januar 1995. Berlin; 1997.

  5. Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz. Elftes Buch Sozialgesetzbuch—Soziale Pflegeversicherung. Berlin; 2013.

  6. Egeler R. Pflegeheime und verfügbare Plätze in Pflegeheimen. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. 2013. http://www.gbe-bund.de/oowa921-install/servlet/oowa/aw92/WS0100/_XWD_FORMPROC?TARGET=&PAGE=_XWD_2&OPINDEX=2&HANDLER=_XWD_CUBE.SETPGS&DATACUBE=_XWD_30&D.000=3733&D.001=18. Accessed: 18. March 2014.

  7. Elsner U. Aktuelle Statistiken aus der DCS—Pflege. Verband der Ersatzkassen e. V. (vdek). 2010. http://www.vdek.com/vertragspartner/Pflegeversicherung/Newsletter_Pflegenoten/_jcr_content/par/download_35/file.res/2010_03_08_Newsletter_DCS.pdf. Accessed: 18. March 2014.

  8. Elsner U. Aktuelle Statistiken aus der DCS—Pflege. vdek. 2011. http://www.vdek.com/vertragspartner/Pflegeversicherung/Newsletter_Pflegenoten/_jcr_content/par/download_25/file.res/dcs_monatliche_statistik_20110103.pdf. Accessed: 18. March 2014.

  9. Elsner U. Aktuelle Statistiken aus der DCS—Pflege. vdek. 2012. http://www.vdek.com/vertragspartner/Pflegeversicherung/Newsletter_Pflegenoten/_jcr_content/par/download_13/file.res/dcs_monatliche_statistik_20120119.pdf. Accessed: 18. March 2014.

  10. Elsner U. Aktuelle Statistiken aus der DCS—Pflege. vdek. 2013. http://www.vdek.com/vertragspartner/Pflegeversicherung/Newsletter_Pflegenoten/_jcr_content/par/download_1/file.res/DCSMonatlicheStatistik_2013-01-07.pdf. Accessed: 18. March 2014.

  11. Elsner U. Aktuelle Statistiken aus der DCS—Pflege (in German). vdek. 2013. http://www.vdek.com/vertragspartner/Pflegeversicherung/Newsletter_Pflegenoten/_jcr_content/par/download/file.res/DCSMonatlicheStatistik_2013-03-04.pdf. Accessed: 18. March 2014.

  12. Elsner U. Aktuelle Statistiken aus der DCS – Pflege. vdek. 2013. http://www.vdek.com/vertragspartner/Pflegeversicherung/Newsletter_Pflegenoten/_jcr_content/par/download_41/file.res/DCSMonatlicheStatistik_2013-09-02.pdf. Accessed: 18. March 2014.

  13. Fowler FJ. Survey research methods. Thousand Oaks: Sage; 2009.

    Google Scholar 

  14. Healey JF. Statistics: A tool for social research. 9. ed. Belmont: Wadsworth; 2011.

    Google Scholar 

  15. Huhn S. Kontrakturen: Prophylaxe auf dem Prüfstand. HeilberufeSci. 2011;63(10):26–8.

    Article  Google Scholar 

  16. Lanz F, Marini A, Widmaier C. Fragen und Antworten. Thema: Pflegenoten. Berlin: GKV-Spitzenverband; 2013.

    Google Scholar 

  17. Voß KD, Pick P. Qualitätsprüfungsrichtlinien. Essen: Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e.V.; 2009.

  18. Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e.V. 3. Bericht des MDS nach § 114a Abs. 6 SGB XI. Essen; 2012.

  19. Meurer B. Aus den Landesgruppen. Bundesverband privater Anbieter sozialer Dienste e.V. 2013. http://www.bpa.de/Aus-den-Landesgruppen.110.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=1182&cHash=1968212588ed0aa7cea60687ce075679. Accessed: 18. March 2014.

  20. N.N. Nursing Home Profile. Medicare. 2013. http://www.medicare.gov/nursinghomecompare/profile.html#profTab=3&ID=335023&state=NY&lat=0&lng=0&AspxAutoDetectCookieSupport=1. Accessed: 23. March 2014.

  21. Needleman J, Kurtzman ET, Kizer KW. Performance measurement of nursing care. In: Andersen RM, Rice TH, Kominski GF, Herausgeber. Changing the U.S. Health Care System: key issues in health services policy and management. 3rd edition. San Francisco: John Wiley; 2007.

    Google Scholar 

  22. Pfaff H. Pflegestatsitik 2011. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2013.

    Google Scholar 

  23. Pick P. Pflegenoten im Internet. Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e.V. (MDS). 2010. http://www.mds-ev.de/3491.htm. Accessed: 3. April 2014.

  24. Pick P. Pflegenoten—aktueller Stand und Perspektiven der Weiterentwicklung. Düsseldorf: Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen; 2011.

    Google Scholar 

  25. Saizew S. Pflege-TÜV—eine wichtige Entscheidungshilfe für Pflegebedürftige. München: Verband der Ersatzkassen e. V; 2013.

    Google Scholar 

  26. Schaal T, Schoenfelder T, Fritz J, Klewer J, Kugler J. Analysis of differences between transparency criteria related to residents and organizational aspects. HeilberufeSci. 2013;4(4):142–7.

    Article  Google Scholar 

  27. Schaal T, Schoenfelder T, Fritz J, Klewer J, Kugler J. Quality of care assessment as a competitive criteria in the German health care system. Pflegewissenschaft. 2013;15(1):38–42.

    Google Scholar 

  28. Scharnbacher K, Kiefer G. Kundenzufriedenheit: Analyse, Messbarkeit und Zertifizierung. 3. Aufl. München: Oldenbourgh; 2003.

  29. Sheskin DJ. Parametric and nonparametric statistical procedures. 3rd edition. Boca Raton: Chapman & Hall/CRC; 2004.

    Google Scholar 

Download references

Acknowledgement

The authors thank the residents for providing their nursing documentation and gratefully acknowledge Tracie Lee (Operations management faculty at the University of Idaho) and Maik Pohl for their help with manuscript preparation.

Conflict of interest

T. Schaal, T. Schönfelder, J. Klewer and J. Kugler declare that no conflict of interest exists.

The accompanying manuscript does not include studies on humans or animals.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Tom Schaal MPH.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schaal, T., Schönfelder, T., Klewer, J. et al. Quality of care in German nursing homes. HBScience 6, 3–9 (2015). https://doi.org/10.1007/s16024-014-0227-y

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s16024-014-0227-y

Keywords

Schlüsselwörter

Navigation