Skip to main content
Log in

Filière neurovasculaire : évaluation des facteurs de non-admission directe des accidents vasculaires cérébraux (AVC) en unité neurovasculaire (UNV) et conséquences de l’orientation initiale sur l’accès à la thrombolyse intraveineuse

Factors influencing nondirect admission in a French stroke unit and impact of prehospital regulation on access to intravenous thrombolysis

  • Article Original / Original Article
  • Published:
Annales françaises de médecine d'urgence

Résumé

Objectif

Dans notre centre, l’unité neurovasculaire (UNV) et le service d’accueil des urgences (SAU) ne sont pas sur le même site. Cet éloignement géographique a conduit à l’existence de facto de deux filières neurovasculaires, l’une permettant l’accès direct en UNV, et l’autre conduisant à un passage au SAU où la thrombolyse n’est pas possible. L’objectif de ce travail était d’identifier des facteurs de nonadmission directe en UNV des patients victimes d’AVC ou d’accident ischémique transitoire (AIT) admis au CHU de Tours, conduisant à un passage initial par le SAU, sans certitude d’accès à l’UNV dans un second temps.

Méthodes

Étude prospective, comparant sur une période de trois mois, les données préhospitalières et hospitalières des patients admis pour AVC au SAU et directement en UNV. Résultats: Deux cent quarante-huit patients (171 infarctus cérébraux [IC]) ont été inclus: 160 patients admis en UNV, dont 102 par admission directe et 58 après passage au SAU. Le délai médian d’admission était significativement plus court pour les malades admis directement en UNV. Le Centre 15 a régulé 68 % des admissions dont trois quarts des admissions directes en UNV et deux tiers des admissions aux urgences. L’âge, la perte d’autonomie, le délai d’admission, la non-intervention du Centre 15 étaient des facteurs de non-admission directe en UNV. Parmi les patients victimes d’IC, 18 % ont été thrombolysés, dont 1,2 % après passage par le SAU.

Conclusion

L’organisation de la filière neurovasculaire est dépendante du plateau technique et des structures hospitalières locaux. La filière doit donc s’inscrire dans des procédures écrites et adaptées localement. La régulation préhospitalière par le Centre 15 permet un accès direct en UNV, conditionnant l’accès à la thrombolyse. La moitié des patients sont cependant encore adressés au SAU malgré un délai compatible avec la thrombolyse, peut-être en raison d’une symptomatologie atypique et d’une méconnaissance par les intervenants des critères de non-éligibilité à la thrombolyse.

Abstract

Aims

The stroke unit (SU) and emergency department (ED) of our center are not located on the same site. This remoteness has led to the existence of two neurovascular pathways, one for direct access by SU and the other leading to a passage to ED, where thrombolysis is not possible. The aim of our study is to identify factors of nondirect admission of stroke or transient ischemic attack patients in SU, leading to an initial admission in the ED, which is away from the SU. Procedure: Prospective study, comparing over a period of 3 months, of prehospital and hospital data of the patients admitted for stroke in the ED and directly in SU.

Results

Two hundred (and) forty-eight patients (171 cerebral infarctions) were included: 160 patients admitted in the stroke unit, including 102 direct admissions and 58 after previous admission in the ED. The median time was significantly shorter for patients admitted directly to the stroke unit by the ED. Emergency medical service (EMS) regulated 68% of the admissions among which 3/4 were direct admissions to SU and 2/3 to ED. The age, the loss of autonomy, the elapsed time before admission, and the absence of regulation by the EMS were the factors of nondirect admission in SU. Among ischemic stroke patients, 18% received thrombolysis among which 1.2% had been previously admitted in the ED.

Conclusion

The organization of the stroke network is dependent on the technical platform and local hospitals. It should therefore be part of written procedures and locally adapted. Prehospital regulation by the EMS provides direct access in stroke unit allowing wide access to intravenous thrombolysis. Half of the patients are however still admitted in the ED in spite of delays compatible with thrombolysis, maybe because of atypical symptoms or ignorance by the participants of the criteria of non-eligibility to thrombolysis.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Références

  1. Haute Autorité de santé (HAS): Recommandations de bonnes pratiques professionnelles (2009) AVC prise en charge précoce — Argumentaire. http://www.has-sante.fr/portail/plugins/ModuleXiti-KLEE/types/FileDocument/doXiti.jsp?id=c_830202 (dernier accès le 23 avril 2015)

  2. The European Stroke Organisation (ESO) executive committee and the ESO writing committee (2008) Guidelines for management of ischaemic stroke and transient ischaemic attack. Cerebrovasc Dis 25:457–507

  3. Circulaire DHOS/DGS/DGAS no 2012-106 du 6 mars 2012 relative à l’organisation des filières régionales de prise en charge des patients victimes d’accident vasculaire cérébral. http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2012/03/cir_34866.pdf (dernier accès le 23 avril 2015)

  4. Casolla B, Bodenant M, Girot M, et al (2013) Intra-hospital delays in stroke patients treated with rt-PA: impact of preadmission notification. J Neurol 260:635–9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Kleindorfer DO, Miller R, Moomaw CJ, et al (2007) Designing a message for public education regarding stroke: does FAST capture enough stroke? Stroke J Cereb Circ 38:2864–8

    Article  Google Scholar 

  6. Brandler ES, Sharma M, Sinert RH, et al (2014) Prehospital stroke scales in urban environments: a systematic review. Neurology 82:2241–9

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  7. Table ronde prise en charge de l’AVC en Europe (2011) http://sofia.medicalistes.org/spip/IMG/pdf/table_ronde_prise_en_charge_de_l_avc_en_Europe.pdf (dernier accès le 23 avril 2015)

  8. Jauch E, Cucchiara B, Adeove O, et al (2010) Part 11: adult stroke: American Heart Association Guidelines for cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care. Circulation 122:818–28

    Article  Google Scholar 

  9. The National Institute of Neurological Disorders and Stroke rt-PA Stroke Study Group (1995) Tissue plasminogen activator for acute ischemic stroke. N Engl J Med 333:1581–8

  10. Hacke W, Kaste M, Fieschi C, et al (1998) Randomised doubleblind placebo-controlled trial of thrombolytic therapy with intravenous alteplase in acute ischaemic stroke (ECASS II). Second European-Australasian Acute Stroke Study Investigators. Lancet 352:1245–51

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Hacke W, Kaste M, Bluhmki E, et al (2008) Thrombolysis with alteplase 3 to 4.5 hours after acute ischemic stroke. N Engl J Med 359:1317–29

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Hacke W, Donnan G, Fieschi C, et al (2004) Association of outcome with early stroke treatment: pooled analysis of ATLANTIS, ECASS, and NINDS rt-PA stroke trials. Lancet 363:768–74

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Circulaire no DHOS/O4/2007/108 du 22 mars 2007 relative à la place des unités neurovasculaires dans la prise en charge des patients présentant un accident vasculaire cérébral. http://www.sante.gouv.fr/fichiers/bo/2007/07-04/a0040056.htm (dernier accès le 23 avril 2015)

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Vannier-Bernard.

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Vannier-Bernard, S., Debiais, S., Pinçon, O. et al. Filière neurovasculaire : évaluation des facteurs de non-admission directe des accidents vasculaires cérébraux (AVC) en unité neurovasculaire (UNV) et conséquences de l’orientation initiale sur l’accès à la thrombolyse intraveineuse. Ann. Fr. Med. Urgence 5, 207–213 (2015). https://doi.org/10.1007/s13341-015-0565-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s13341-015-0565-4

Mots clés

Keywords

Navigation