Skip to main content
Log in

Étude de l’acceptabilité de l’aspersion intradomiciliaire d’insecticide à effet rémanent dans le centre-ouest du Sénégal

Acceptability of indoor residual spraying in the Central-Western of Senegal

  • Anthropologie Médicale / Medical Anthropology
  • Published:
Bulletin de la Société de pathologie exotique

Résumé

Résumé La régression de l’endémie palustre constatée dans certaines zones au centre du Sénégal laisse entrevoir l’espoir d’une élimination de cette pathologie qui constitue un lourd fardeau en termes de morbidité et de mortalité. En effet dans les districts de Mbour, Fatick, Niakhar et Bambey, situés au centre-ouest du Sénégal, le paludisme évolue en foyers de transmissions résiduelles (hot spots) suite aux efforts de lutte réalisés ces dernières années. Le but de cet essai d’élimination est de mener une lutte intensifiée et ciblée sur les hot spots en utilisant des stratégies à efficacité prouvée à savoir l’aspersion intradomiciliaire (AID) d’insecticide à effet rémanent et la chimio prévention. L’AID est une intervention très lourde dans sa mise en oeuvre et nécessite une grande adhésion des populations. Après sa mise en oeuvre en août 2013 au niveau de 4 districts du centre-ouest du Sénégal, une enquête d’acceptabilité de l’intervention a été réalisée sur un échantillon aléatoire de 370 ménages. Les résultats de cette enquête ont révélé une bonne acceptabilité de l’intervention avec 97,8 % des personnes interrogées qui jugent que l’AID est bien et même excellente pour la communauté. Malgré les désagréments que peuvent engendrer cette activité, notamment la préparation des structures à traiter, 98 % des personnes interrogées estiment ne pas avoir été perturbées dans leurs activités quotidiennes. Le comportement des applicateurs a été jugé exemplaire et professionnel par 98,6 % de l’échantillon de ménages et la quasi-totalité (99,7 %) accepteraient que leurs structures soient traitées à nouveau l’année suivante. Sur le plan pratique, la pulvérisation avec l’Actellic ® 300 CS (pirimiphos-méthyl, organophosphoré) n’a pas occasionné de problèmes majeurs aux populations bénéficiaires. Au final, nous avons constaté une grande satisfaction de la population des villages traités, en particulier en raison d’une forte réduction des nuisances causées par les insectes.

Abstract

The recent decline of malaria transmission in central-western of Senegal after a scaling up of control measures gives an open window for interventions toward malaria elimination. As a consequence, malaria transmission is now occurring as hotspots. The aim of the project is to evaluate whether target control measures combining indoor residual spraying (IRS) with chemoprophylaxis can virtually eliminate malaria in hotspots. Targeted villages located in four (4) health districts (Mbour, Fatick, Niakhar and Bambey) were sprayed in august 2013 with Actellic® 300 CS (Pirimiphosmethyl). Our objective in this study is to evaluate the acceptability of IRS in the population. IRS is a very complex intervention that requires strong adhesion of populations. After its implementation, 370 households have been interviewed. The results of this survey showed good acceptability of IRS using Actellic® 300 CS, with 97.8% of beneficiaries who declared that IRS is good and even excellent for the community. Despite inconveniences that may arise during intervention, including the preparation of structures to be treated, 98% of respondents were not disturbed in their daily activities. 98.6% of responders declared that sprayers were working with professionalism and almost all households (99.7%) are willing to accept IRS next year. The survey revealed a good acceptability of indoor residual spraying in hot spots located in central-western of Senegal; spraying with Actellic® 300 CS did not cause a problem to the targeted populations. Finally, there is great satisfaction in the population due a huge reduction of mosquito nuisances.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  1. Akweongo P, Agyei-Baffour P, Sudhakar M, et al (2011) Feasibility and acceptability of ACT for the community case management of malaria in urban settings in five African sites. Malar J 10:240

    Google Scholar 

  2. Cissé B, Sokhna C, Boulanger D, et al (2006) Seasonal intermittent preventive treatment with artesunate and sulfadoxinepyrimethamine for prevention of malaria in Senegalese children: a randomised, placebo-controlled, double-blind trial. Lancet 367 (9511):659–67

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Dicko A, Sagara I, Sissoko MS et al (2008) Impact of intermittent preventive treatment with sulphadoxine-pyrimethamine targeting the transmission season on the incidence of clinical malaria in children in Mali. Malaria J 7:123

    Google Scholar 

  4. Lehmann U, Sanders D (2007) Community Health Workers: What Do We Know About Them? The State of the Evidence on Programmes, Activities, Costs an Impact on Health Outcomes of Using Community Health Workers. WHO, 42 p

    Google Scholar 

  5. Ministère de la Santé de la Pré vention et de l’ Hygiè ne Publique, Centre de Recherche pour le Dé veloppement Humain (CRDH) (2009) ENPS-II. Enquête Nationale sur le Paludisme au Sé né gal 2008-2009 Dakar, Sé né gal, 132 p

    Google Scholar 

  6. Najera JA, Zaim M (2004) Lutte contre les vecteurs du paludisme: critè res et procé dures de prise de dé cisions pour une utilisation raisonné e des insecticides. WHO/CDS/WHOPES/2002.5 Rev.1. 119p

    Google Scholar 

  7. Pluess B, Tanser FC, Lengeler C, Sharp BL (2010) Indoor residual spraying for preventing malaria. Cochrane Database Syst Rev (4):CD006657

  8. President’ s Malaria Initiative (2011) Indoor residual spraying for malaria control: An economic analysis of the costs of indoor residual spraying in 12 PMI countries, 2008–2010. RTI International, North Carolina

    Google Scholar 

  9. Roll Back Malaria Partnership (2008) Global Malaria Action Plan (GMAP). Geneva

    Google Scholar 

  10. Sokhna C, Cissé B, Bâ el H, et al (2008) A trial of the efficacy, safety and impact on drug resistance of four drug regimens for seasonal intermittent preventive treatment for malaria in Senegalese children. PLoS One 3(1):e1471

    Article  Google Scholar 

  11. Walley J, Lawn JE, Tinker A, et al (2008) Primary health care: making Alma-Ata a reality. Lancet 372(9642):1001–7

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. WHO (2007) Malaria elimination: A field manual for low and moderate endemic countries. 85 p

    Google Scholar 

  13. WHO (2013) Indoor residual spraying: An operational manual for IRS for malaria transmission, control and elimination. 108 p

    Google Scholar 

  14. WHO/GMP Technical Expert Group On Preventive Chemotherapy (2011) Report of the Technical consultation on Seasonal Malaria Chemoprevention (SMC) / Chimio-pré vention saisonniè re du paludisme (CSP). 11 p

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to O. Sy.

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Sy, O., Cisse, B., Tairou, F. et al. Étude de l’acceptabilité de l’aspersion intradomiciliaire d’insecticide à effet rémanent dans le centre-ouest du Sénégal. Bull. Soc. Pathol. Exot. 108, 213–217 (2015). https://doi.org/10.1007/s13149-015-0431-8

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s13149-015-0431-8

Motsclés

Keywords

Navigation