Zusammenfassung
Doping und Anti-Doping in seinen heutigen Formen geht zum großen Teil auf Entwicklungen seit den 1960er Jahren zurück. Dies betrifft nicht nur die verwendeten Dopingsubstanzen, sondern v. a. auch die soziale Wahrnehmung, die gewählten Doping- und Anti-Doping-Strategien sowie die daran beteiligten Akteure. Erste wesentliche Schritte hinsichtlich der Reglementierung wurden in dieser Zeit unternommen. Anti-Doping in Deutschland basierte auf einem partnerschaftlichen Verhältnis zwischen Sport und Staat. Nichtsdestotrotz fügte sich der in Westdeutschland beschrittene Weg der Dopingbekämpfung ein in den gesamteuropäischen Kontext. Gleichzeitig wurden bereits damals Probleme von Anti-Doping deutlich.
Abstract
Many contemporary forms of doping and anti-doping developed in the 1960s regarding substances, social perception, doping and anti-doping strategies and actors. The first significant steps towards regulation were made during this period. Anti-doping in West Germany was based on the principle of partnership between sport and state. However, it was not a specifically German solution but in line with the common anti-doping strategies of most other European countries. At the same time limits and obstacles of anti-doping became apparent.
Notes
Vgl. zu dieser Periodisierung in internationaler Perspektive: Hoberman, 1994, 2005; Beamish & Ritchie, 2006; Laure, 2006; Dimeo, 2007; Waddington & Smith, 2009. Für den Radsport: Rabenstein 1997. Für Frankreich: Brissoneau & Depiesse, 2006; für Großbritannien: Waddington, 2005; für das IOC: Wrynn, 2004; Henne, 2009.
Ein Beispiel hierfür stellt der wachsende Erfolg der Antibabypille in den 60er Jahren dar.
Pitsch et al., (2005, 2007) und Pitsch et al., (2009) zufolge, die ihre Daten über das Verfahren der Randomized-Response-Technique zur Verringerung von Verzerrungstendenzen generiert haben, liegt der tatsächliche Anteil von dopenden Athleten übereinstimmend zwischen ca. 20 und 35 %, obwohl die Zahl der positiven Proben laut WADA-Statistik von 2004 bis 2008 relativ konstant bei etwa 2 % lag (vgl. Pitsch, 2009, S. 97). Auch wenn die Daten, die über die Randomized-Response-Technique gewonnen wurden, aufgrund der grundsätzlichen Schwierigkeiten einer Datenerhebung in diesem Bereich auf Skepsis bzgl. ihrer Validität treffen dürften, kann auf alle Fälle sicher davon ausgegangen werden, dass der tatsächliche Anteil an dopenden Athleten deutlich höher liegt als dies die Zahl der positiven Proben suggeriert.
Vgl. dazu kritisch Møller, 2005.
Leider ist die Antwort des BMI an den DSB nicht übermittelt. Bislang konnten in den Archiven auch keine Akten gefunden werden, die eine etwaige Diskussion innerhalb des Ministeriums belegen.
Die Reaktion des DSB auf den Fall Elze stellt eine Ausnahme dar. Möglicherweise bezog sich die Bitte, gesetzliche Schritte zu überprüfen, ausschließlich auf den Berufssport.
Zur Dopingdefinition des Deutschen Sportärztebundes von 1952 vgl. Reinold & Meier 2012.
Von den internationalen Dachverbänden wiesen dagegen bereits 8 Anti-Doping-Bestimmungen auf (Amateurboxen, Fußball, Kanu, Leichtathletik, Radfahren, Reiten, Rudern, moderner Fünfkampf). Hinzu kommt zumindest der Internationale Fechterbund (FIE). Einschränkungen müssen in erster Linie bei den FIFA-Statuten vorgenommen werden, die selbst zu dieser Zeit kaum als Anti-Doping-Bestimmungen gesehen werden können. In Artikel 29 g wird lediglich darauf hingewiesen, dass es zu den Aufgaben einer Medizinische Kommission gehöre, Merkblätter zur Hygiene, bei denen Doping eingeschlossen ist, zu erstellen.
Zum Reglementierungsprozess innerhalb der UCI vgl. Krüger, 2006, S. 336f.
Weitere Beispiele in: Radsport vom 09.07.1963, S. 2; 09.06.1964, S. 2; 21.07.1964, S. 13; 06.10.1964, S. 19; 01.12.1964, S. 12; 10.05.1966, S. 2.
Ein Tour-Teilnehmer fasste die Sichtweise der Streikenden folgendermaßen zusammen: „Die Art und Weise wie man uns hier behandelt – sozusagen als mögliche Kriminelle – ist ganz einfach entwürdigend“ (Radsport vom 05.07.1966, S. 11).
Der Unterschied wird besonders im historischen Vergleich deutlich. Marion Jones bemühte 2004 im Zusammenhang mit den Anschuldigungen im Balco-Skandal vergeblich das Argument, 160-mal negativ getestet worden zu sein (vgl. Hamburger Abendblatt vom 18.7.2004).
Literatur
Archive
Bundesarchiv Koblenz:
B 322 (Deutscher Sportbund)
B106 (Bundesministerium des Innern)
Deutsche Sporthochschule Köln:
Nachlass Wolfgang Kronen
DOSB-Archiv:
Protokolle Bundestage DSB
Gedruckte Quellen
Alfes, H., Reisch, J., Clasing, D., & Möllmann, H. (1968). Der Nachweis von zentralstimulierenden Arzneimitteln (Dopingmitteln) durch die Gaschromatographie. Sportarzt und Sportmedizin, 11, 492–496.
Ariёns, E. J. (1965). Organisation et résultats du contrôle antidoping. In A. de Schaepdryver & H. Hebbelinck (Hrsg), Doping. Proceedings of an International Seminar organized at the Universities of Ghent & Brussels, May 1964 by the Research Committee of the International Council of Sport and physical Education (S. 27–50). Oxford et al.: Pergamon Press.
Beckett, A. H., Tucker, G. T., & Moffat, A. C. (1967). Routine detection and identification in urine of stimulants and other drugs, some of which may be used to modify performance in sport. Journal of Pharmacy and Pharmacology, 19, 273–294.
Beecher, H. K., & Smith, G. M. (1965). Drugs and Athletic Performance. In A. de Schaepdryver & H. Hebbelinck (Hrsg), Doping. Proceedings of an International Seminar organized at the Universities of Ghent & Brussels, May 1964 by the Research Committee of the International Council of Sport and physical Education (S. 133–144). Oxford et al.: Pergamon Press.
Bohn, G., & Clasing, D. (1972). Zum Problem einheitlicher Untersuchungsmethoden bei der Antidoping-Kontrolle. Der Nachweis von Benzodiazepinderivaten. Sportarzt und Sportmedizin, 2, 31–34.
Bund Deutscher Radfahrer. (1956). Wettfahrbestimmungen 1956.
Bund Deutscher Radfahrer. (1963). Sport-Ordnung 1963.
Bund Deutscher Radfahrer. (1968). Sport-Ordnung 1968.
Clasing, D., Alfes, H., Möllmann, H., Toschke, H. G., & Reisch, J. (1967). Ein Beitrag zum DC-Nachweis von d-Methamphetamin (Pervitin) nach Körperpassage. Sportarzt und Sportmedizin, 9, 361–362, 365.
Committee of Ministers of the Council of Europe. (1967). Resolution on the Doping of Athletes (67/12), adopted by the Ministers’ Deputies on 29th June 1967. Strasbourg: Council of Europe.
Council of Europe – Committee for Out-of-School Education. (Hrsg). (1964). Doping of Athletes Reports of the Special Working Parties: Strasbourg, January 1963 – Madrid, November 1963. Strasbourg: Council of Europe.
Deutscher Amateur-Box-Verband. (1967). Wettkampfbestimmungen.
Deutscher Fechterbund. (1950). Kampfregeln des Internationalen Fechter-Bundes (F.I.E.). Krefeld: Von Acken.
Deutscher Leichtathletikverband. (1968). Amtliche Leichtathletik-Bestimmungen 1968.
Deutscher Leichtathletikverband. (1969). Amtliche Leichtathletik-Bestimmungen 1969.
Deutscher Sportbund. (1970). Rahmenrichtlinien zur Bekämpfung des Dopings.
Dirix, A. (1966). Ergebnisse der Antidoping Kontrollen in Belgien im Jahre 1965. In G. Hanekopf (Hrsg.), XVI. Weltkongreß für Sportmedizin in Hannover 12. Bis 16. Juni 1966. Kongreßbericht (S. 707 f.). Köln: Deutscher Ärzteverlag.
Donike, M. (1966). Der Dopingnachweis mit Hilfe chromatographischer Methoden. Sportarzt und Sportmedizin, 2, 81–86.
Federation Internationale deFootball Association. (1966). VIII World Championship England, 1966. Anti-Doping Regulations. In Bundesarchiv Koblenz; Ordner B 322/9.
Fédération Internationale Médicine Sportive. (1954). Tagungsbericht der Generalversammlung der FIMS. 15. Mai 1954 zu Belgrad. Sportmedizin, 9, 149–151.
Kirsch, A. (1970). Dopingregeln werden präzisiert. Leichtathletik, 41, 1443.
Moerman, E. (1965). Comparative study on detection and dosage of doping agents. In A. de Schaepdryver & H. Hebbelinck (Hrsg), Doping. Proceedings of an International Seminar organized at the Universities of Ghent & Brussels, May 1964 by the Research Committee of the International Council of Sport and physical Education (S. 73–78). Oxford et al.: Pergamon Press.
Prokop, L. (1955a). Das Dopingproblem im Sport. Leibesübungen/Leibeserziehung, 9(5/6), 6 f.
Prokop, L. (1955b). Sportleistung und Sauerstoffgabe. Sportmedizin, 6(5), 68–70.
Prokop, L. (1968). Chemische statt Olympische Spiele. Selecta, 43, 2803–2810.
Prokop, L. (1970). Zur Geschichte des Dopings und seiner Bekämpfung. Sportarzt und Sportmedizin, 21(6), 125–132.
Union Cycliste Internationale. (1968). Doping (annexe aux Règlement Généraux). Paris.
Venerando, A. (1963). Patologia del doping e mezzi di controllo. Medicina dello sport, 3(9), 30–40.
Venerando, A., & De Sio, F. (1965). Organisation et résultats du contrôle antidoping. In A. de Schaepdryver & H. Hebbelinck (Hrsg), Doping. Proceedings of an International Seminar organized at the Universities of Ghent & Brussels, May 1964 by the Research Committee of the International Council of Sport and physical Education (S. 133–145). Oxford et al.: Pergamon Press.
Wünsche, W. (1966). Doping: Der grosse Selbstbetrug im Sport. Olympisches Feuer, 7, 9–11.
Verbandsausschuss des DRV. (1952). Amtliche Bekanntmachung Nr. 212. Rudersport, 30, 486.
Verbandsausschuss des DRV. (1953). Amtliche Bekanntmachung Nr. 256. Entschließung des Verbandsausschusses zur Doping-Frage. Rudersport, 7, 117.
Sekundärliteratur
Balbier, U. A. (2007). Kalter Krieg auf der Aschenbahn: Der deutsch-deutsche Sport 1950–1972. Eine politische Geschichte. Paderborn: Schöningh.
Beamish, R. & Ritchie, I. (2006). Fastest, highest, strongest. A critique of high-performance sport. New York: Routlegde.
Bette, K.-H. & Schimank, U. (2006). Doping im Hochleistungssport. Anpassung durch Abweichung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Brissoneau, C., & Depiesse, F. (2006). Doping and Doping control in French Sport. In G. Spitzer (Hrsg), Doping and doping control in Europe (S. 145–167). Stuttgart: Meyer & Meyer.
Caysa, V. (2008). Doping und das Problem des Maßes einer „natürlichen“ Eigenleistung des Menschen. In K. Latzel & L. Niethammer (Hrsg), Hormone und Hochleistung. Doping in Ost und West (S. 245–261). Köln: Böhlau.
Cohen, A. C. (1961). Kriminelle Jugend. Hamburg: Rowohlt.
Dimeo, P. (2007). A history of drug use in sport. Beyond good and evil. London: Routlegde.
Fair, J. D. (1993). Isometrics or steroids? Exploring new frontiers of strenght in the early 1960s. Journal of Sport History, 20(1), 1–24.
Gilbert, B. (1969). Drugs in Sport. Part 1: Problems In A Turned-on World. Sports Illustrated vom 23.06.1969, 64–72.
Henne, K. E. (2009). The Origins of the international olympic commission and its technocratic regime: An historiographic investigation of anti-doping regulation and enforcement in international sport. International Olympic Committee Postgraduate Research Grant Programme – Final Report, 31.12.2009. University of California, Department of Criminology, Law and Society.
Gieseler, K. (1980). Das freie Spiel der Kräfte. Spitzensport in der Industriegesellschaft. In Deutscher Sportbund & Nationales Olympisches Komitee für Deutschland & Stiftung Deutsche Sporthilfe (Hrsg.), Schneller, höher, stärker… Chancen und Risiken im Leistungssport (S. 23–43). Niederhausen: Schors.
Hoberman, J. (1994). Sterbliche Maschinen. Doping und die Unmenschlichkeit des Hochleistungssports. Aachen: Meyer & Meyer.
Hoberman, J. (2005). Testosterone dreams: rejuvenation, aphrodisia, doping. Berkeley: University of California Press.
Houlihan, B. (1999). Dying to win. Doping in sport and the development of anti-doping policy. Strasbourg: Council of Europe.
Hunt, T. M. (2011). Drug games. The International Olympic Committee and the politics of doping, 1960–2008. Austin: University of Texas Press.
König, E. (1996). Kritik des Dopings: Der Nihilismus des technologischen Sports und die Antiquiertheit der Sportethik. In G. Gebauer (Hrsg.), Olympische Spiele – die andere Utopie der Moderne. Olympia zwischen Kult und Droge (S. 223–246). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Krüger, M. (2006). Doping im Radsport – zivilisationstheoretische Anmerkungen zu einer langen Geschichte. Sport und Gesellschaft, 3, 324–352.
Lames, M. (2001). Leistungsentwicklung in der Leichtathletik – Ist Doping als leistungsfördernder Effekt identifizierbar? dvs-Informationen, 17(4), 15–22.
Laure, P. (2006). Zur Entwicklung von Dopingregeln und Antidoping-Gesetzen. In W. Knörzer, G. Spitzer, & G. Treutlein (Hrsg.), Dopingprävention in Europa: Grundlagen und Modelle. Erstes Internationales Expertengespräch 2005 in Heidelberg (S. 121–132). Aachen: Meyer & Meyer.
Lüschen, G. (1994). Doping als abweichendes Verhalten: Methodologische und inhaltliche Aspekte. In K.-H. Bette (Hrsg.), Doping im Leistungssport – sozialwissenschaftlich betrachtet (S. 7–28). Stuttgart: Nagelschmid.
Meier, H. E., & Rose, A. (2011). Der Dopingdiskurs der 1950er- und 1960er-Jahre (paper under review).
Møller, V. (2005). Knud Enemarks Jensen’s death during the 1960 Rome Olympics: A search for the truth? Sport in History, 25, 452–471.
Møller, V. (2010). The ethics of doping and anti-doping. Redeeming the soul of sports. London: Routledge.
Pitsch, W. (2009). Dopingkontrollen zwischen Testtheorie und Moral – Nicht intendierte Folgen prinzipiell nicht perfekter Dopingtests. In E. Emrich & W. Pitsch (Hrsg.), Sport und Doping. Zur Analyse einer antagonistischen Symbiose (S. 95–110). Frankfurt u. a.: Lang.
Pitsch, W., Emrich, E., & Klein, M. (2005). Zur Häufigkeit des Dopings im Leistungssport: Ergebnisse eines www-surveys. Leipziger Sportwissenschaftliche Beiträge, 46(2), 63–77.
Pitsch, W., Emrich, E., & Klein, M. (2007). Doping in elite sports in Germany: Results of a www-survey. European Journal for Sport and Society, 4(2), 89–102.
Pitsch, W., Maats, P., & Emrich, E. (2009). Zur Häufigkeit des Dopings im deutschen Spitzensport – eine Replikationsstudie. In E. Emrich & W. Pitsch (Hrsg.), Sport und Doping. Zur Analyse einer antagonistischen Symbiose (S. 19–37). Frankfurt u. a.: Lang.
Rabenstein, R. (1998). Some facts about the history of doping in cycling competition. Proceedings 8th international cycle history conference 1997 (S. 119–130).
Reinold, M., & Meier, H. E. (2012). Difficult Adaptions to Innovations in Performance Enhancement: Dr. Brustmann’s Power Pills’ and Anti-doping in German Post-war Sport. Sport in History, 32(1), 74–104.
Rosen, D. M. (2008). Dope. A history of performance enhancement in sports from the nineteenth century to today. Westport: Praeger.
Schmidt, J. (2009). Internationale Dopingbekämpfung. Grundlagen und nationalstaatliche Umsetzung. Stuttgart u. a.: Boorberg.
Schnyder, P. (2000). Erfundene Ursprünge und sprechende Bilder. Historische, etymologische und metaphorische Bemerkungen zum Dopingdiskurs. In M. Gamper, J. Mühlethaler, & F. Reidhaar (Hrsg.). Doping. Spitzensport als gesellschaftliches Phänomen (S. 69–88). Zürich: Verlag Neue Züricher Zeitung.
Singler, A., & Treutlein, G. (2007). Doping im Spitzensport. Sportwissenschaftliche Analysen zur nationalen und internationalen Leistungsentwicklung. Aachen: Meyer & Meyer
Spitzer, G. (1998). Doping in der DDR. Ein historischer Überblick zu einer konspirativen Praxis. Genes – Verantwortung – Gefahren (Wissenschaftlicher Berichte und Materialien des Bundesinstituts für Sportwissenschaft). Köln: Sport und Buch Strauss.
Stokvis, R. (2003). Moral Entrepreneurship and Doping Cultures in Sport, ASSR Working paper 3/4, November 2003. Amsterdam School for Social science Research.
Waddington, I. (2005). Changing patterns of drug use in British sport from the 1960s. Sport in History, 25(3), 472–496.
Waddington I. (2006). The development of doping and doping control in Britain. In: G. Spitzer, (Hrsg), Doping and Doping Control in Europe (S. 115–144), Oxford: Meyer & Meyer Sport.
Waddington, I., & Smith, A. (2009). An introduction to drugs in sport. Addicted to winning? New York: Routlegde.
Wrynn, A. (2004). The human factor: Science, medicine and the International Olympic Committee 1900–70. Sport in Society, 7(2), 211–231.
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Reinold, M., Becker, C. & Nielsen, S. Die 1960er Jahre als Formationsphase von modernem Doping und Anti-Doping. Sportwiss 42, 153–162 (2012). https://doi.org/10.1007/s12662-012-0263-7
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12662-012-0263-7