Revue de médecine périnatale

, Volume 3, Issue 2, pp 64–65

Comment lire un article scientifique médical

Authors

  • A. Gaudineau
    • Département de gynécologie-obstétrique, hôpital de HautepierreCHU de Strasbourg
    • Pôle Femme-mère-Couple, hôpital Paule-de-ViguierCHU de Toulouse et UMR 1027 Inserm-université Toulouse-III « Épidémiologie périnatale et handicap de l’enfant, Santé des adolescents »
Mise au Point / Update

DOI: 10.1007/s12611-011-0112-1

Cite this article as:
Gaudineau, A. & Vayssière, C. Rev. med. perinat. (2011) 3: 64. doi:10.1007/s12611-011-0112-1
  • 88 Views

Résumé

La littérature médicale abonde de travaux dont la rigueur scientifique s’avère très inégale. Le but de ce travail est d’inventorier les exigences auxquelles doivent satisfaire les articles médicaux à chacune de leurs étapes: introduction, population ou matériel et méthodes, résultats et discussion. Leur connaissance est nécessaire autant pour la rédaction que la lecture des articles médicaux.

Mots clés

Lecture critiqueArticle scientifiqueMéthodologie

How to read a scientific paper

Abstract

Most papers published in the medical journals are of substandard quality. The aim of this review is to invent the methodological criteria for assessing the design and, finally, the value of a study. The recognition of methodological flaws implies a critical appraisal of introduction, methods, results and discussion. Knowledge of these criteria is necessary for writers and for readers as well.

Keywords

Critical readingScientific articleMethodology

Copyright information

© Springer 2011