Skip to main content
SpringerLink
Log in

Présentation épidémiologique, clinique, biologique et pronostique du myélome multiple à Casablanca (Maroc)

Epidemiological, clinical, biological, and prognostic presentation of multiple myeloma in Casablanca (Morocco)

  • Article Original / Original Article
  • Published:
Journal Africain du Cancer / African Journal of Cancer

Résumé

Le but de notre étude est de décrire les particularités épidémiologiques, cliniques, biologiques et pronostiques du myélome multiple (MM). Il s’agit d’une étude prospective descriptive, portant sur 51 patients, sur une durée d’une année (septembre 2011 à septembre 2012). Certaines de nos données rejoignent celles de la littérature, à savoir le sex-ratio (1,68), les anomalies radiologiques (55 %), l’anémie (84,3%), l’insuffisance rénale (52 %), ou encore le stade selon la classification pronostique de Salmon et Durie (76 %, stade III). D’autres, au contraire, sont différentes : nos patients sont plus jeunes (59,5 ans), la leucopénie (18 %) et la thrombopénie (22 %) sont plus fréquentes, la vitesse de sédimentation est plus souvent accélérée (94,6 %), un pic monoclonal est plus fréquemment observé à l’électrophorèse des protéines sériques, et l’immunofixation révèle plus d’IgG que d’IgA et de chaines légères libres. Enfin, un cas deMMbiclonal associant les isotypes (IgG + IgA) a été diagnostiqué.

Abstract

The aim of our study is to describe the epidemiological, clinical, biological, and prognostic peculiarities of multiple myeloma (MM). This is a prospective descriptive study of 51 patients during one year (September 2011 to September 2012). Some of our data are consistent with those of the literature, namely the sex ratio (1.68), radiological abnormalities (55%), anemia (84.3%), renal failure (52%), or stage according to the prognostic classification of Salmon and Durie (76% stage III). Others are different: our patients are younger (59.5 years), leucopenia (18%) and thrombocytopenia (22%) are more frequent, the sedimentation speed is more often accelerated (94.6%), a monoclonal peak is more frequently observed in electrophoresis of serum protein, and immunofixation revealed more IgG than IgA and free light chains. Finally, one case of MM with biclonal gammapathy involving isotypes (IgG + IgA) was diagnosed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Références

  1. Manier S, Leleu X (2011) Myélome multiple: diagnostic clinique et perspective de traitement. Recommandations de l’International Myeloma Working Group (IMWG). Immunoanal Biol Spec 26:125–136

    Article  Google Scholar 

  2. Bouatay A, Hizem S, Ben Youssef Y, et al (2013) Myélome multiple: aspect clinique, diagnostic biologique et pronostic. Immunoanal Biol Spec 28:30–35

    Google Scholar 

  3. Facon T, Yacoub-Agha I, Leleu X (2003) Myélome multiple. EMC hématologie 13-014-E-10:15p

    Google Scholar 

  4. Rajkumar SV, Kyle RA (2013) Diagnosis and treatment of multiple myeloma. In: Neoplastic diseases of the blood. 5th ed. Springer, New York, USA, pp 637–663

    Chapter  Google Scholar 

  5. Chombart B, Lemoussu LG, Eschard JP, et al (2005) Factors useful for predicting survival of myeloma patients in everyday practice. A 10-year study of 148 patients older than 55 years. Joint Bone Spine 72:544–549

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Ndiaye FSD, Pouye A, Fall S, et al (2011) Présentation clinique du myélome multiple à Dakar (Sénégal): à propos de 71 observations. J Afr Cancer 3:8–11

    Article  Google Scholar 

  7. Lodé L, Wuillème S, Avet-Loiseau H (2005) Facteurs pronostiques biologiques dans le myélome multiple. Hématologie 11:346–350

    Google Scholar 

  8. Chkir S, Ezzeddine M, Baklouti S (2010) Le myélome multiple: à propos de 25 cas. Ann Gerontol 3:41–44

    Google Scholar 

  9. Dussol B (2011) Différents stades de l’insuffisance rénale chronique: recommandations. Immunoanal Biol Spec 26:55–59

    Google Scholar 

  10. Greipp RP, Miguel JS, Durie BGM, et al (2005) International Staging System for Multiple Myeloma. J Clin Oncol 23:3412–3420

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Hurez D (1993) Épidémiologie des gammapathies monoclonales. Rev Prat 43:3

    Google Scholar 

  12. Wisløff F, Andersen P, Andersson TR, et al (1991) Has the incidence of multiple myeloma in old age been underestimated? The myeloma project of health region I in Norway. I. Eur J Haematol 47:333–337

    Article  Google Scholar 

  13. Raab MA, Podar K, Breitkreutz I, et al (2009) Multiple myeloma. Lancet 374:324–339

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Maigre M, Colombat P, Marousseau J (1993) Les nouveaux traitements du myélome multiple. Sem Hop 69:209–216

    Google Scholar 

  15. Bladé J, Rosinol L (2005) Renal hematologic and infectious complications in multiple myeloma. Best Pract Res Clin Haematol 18:635–652

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Peest D, Coldeweg R, Deicher H, et al (1993) Prognostic value of clinical, laboratory, and histological characteristics in multiple myeloma: improved definition of risk groups. Eur J Cancer 29A:978–983

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Makni H, Gargouri J, Frikha M, Fakhfakh F (1994) Analyse cytologique et immunochimique de 40 cas de myélome multiple. Tunis Med 72:707–712

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Bartl R, Frisch B (1995) Diagnostic morphology in myeloma multiple. Curr Diagn Pathol 2:222–235

    Article  Google Scholar 

  19. Harousseau JL (2010) Ten years of improvement in the management of multiple myeloma: 2000–2010. Clin Lymphoma Myeloma Leuk 10:424–442

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Dispenzieri A, Kyle R, Merlini G, et al (2009). International Myeloma Working Group guidelines for serum-free light chain analysis in multiple myeloma and related disorders. Leukemia 23:215–224

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Tosi P, Tomassetti S, Merli A, Polli V (2013) Serum free lightchain assay for the detection and monitoring of multiple myeloma and related conditions. Ther Adv Hematol 4:37–41

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  22. Aucouturier P, Preudhomme JL (1993) Diagnostic biologique des immunoglobulines monoclonales. Rev Prat 43:285–288

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Kyle RA, Robinson RA, Katzmann JA (1981) The clinical aspects of biclonal gammopathies. Review of 57 cases. Am J Med 71:999–1008

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Kriangkum J, Motz SN, Debes Marun CS, et al (2013) Frequent occurrence of highly expanded but unrelated B-cell clones in patients with multiple myeloma. PLoS One 8:e64927

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  25. Ben Abid H, Meddeb BH, Hafsia R, et al (2000) Survie à long terme et facteurs pronostiques du myélome multiple traité par chimiothérapie conventionnelle. À propos de 109 cas. Tunis Med 78:705–712

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Diem H, Lamerz R (1993) Pronostic factors in multiple myeloma, role of β2-microglobulin and thymidine kinase. Clin Invest 71:918–923

    Article  CAS  Google Scholar 

  27. Pertuiset E (1992) Survie à long terme et facteurs pronostiques du myélome multiple stades II-III traité par chimiothérapie conventionnelle. Ann Med Interne 143:516–524

    Google Scholar 

  28. Chombart B, Gagneux-Lemoussu L, Eschard JP, et al (2005) Facteurs pronostiques du myélome utilisables en pratique courante: suivi sur dix ans de 148 malades âgés de plus de 55 ans. Rev Rhum 72:1299–1305

    Article  Google Scholar 

  29. Bataille R, Boccadoro M, Klein B, et al (1992) C reactive protein and serum beta-2-microglobulin produce a simple and powerful myeloma staging system. Blood 80:733–737

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Laboratoire d’immunologie, faculté de médecine et de pharmacie, 19, rue Tarik-Bnou-Ziad, BP 20000, Casablanca, Maroc

    N. Gaougaou, L. Bahri, J. El Bakkouri & H. Fellah

  2. Service d’hématologie et oncologie pédiatrique, hôpital 20-Août, 6, rue Lahssen-Elaarjoun, quartier des Hôpitaux, BP 20360, Casablanca, Maroc

    A. Quessar & S. Benchekroun

  3. Formation doctorale en immunologie, CEDoc des sciences de la santé, faculté de médecine et de pharmacie, 19, rue Tarik-Bnou-Ziad, BP 20000, Casablanca, Maroc

    M. Riyad

Authors
  1. N. Gaougaou
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. L. Bahri
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. A. Quessar
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. S. Benchekroun
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. J. El Bakkouri
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. M. Riyad
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. H. Fellah
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to N. Gaougaou.

About this article

Cite this article

Gaougaou, N., Bahri, L., Quessar, A. et al. Présentation épidémiologique, clinique, biologique et pronostique du myélome multiple à Casablanca (Maroc). J Afr Cancer 6, 159–165 (2014). https://doi.org/10.1007/s12558-014-0315-4

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12558-014-0315-4

Mots clés

Keywords

Search

Navigation