Skip to main content
Log in

Interkulturelle Kommunikation zwischen Deutschen und Chinesen auf der Geschäftsebene

Ergebnisse einer qualitativen Interviewstudie

  • Fachbeitrag
  • Published:
Zeitschrift für Management

Zusammenfassung

Interkulturelle Kommunikationskompetenz stellt eine wichtige Voraussetzung des Erfolgs deutscher Unternehmen in China dar. Die Forschung auf dem Gebiet der interkulturellen Kommunikation ist jedoch stark von westlichen Sichtweisen beeinflusst, die sich nicht unverändert auf China übertragen lassen, da sie wesentliche Merkmale und Besonderheiten der chinesischen Kultur nicht adäquat berücksichtigen. Im Rahmen einer qualitativen Interviewstudie werden zunächst zentrale Merkmale des chinesischen Kommunikationsstils herausgearbeitet. Anschließend werden die sich daraus ergebenden Herausforderungen für die Kommunikation zwischen Deutschen und Chinesen im Geschäftsleben analysiert und Handlungsempfehlungen zur Verbesserung der deutsch-chinesischen Zusammenarbeit abgeleitet. Der Beitrag schließt mit der Darstellung des weiteren Forschungsbedarfs.

Abstract

Intercultural communication competence is an important success factor of German companies in China. Research on intercultural communication, however, is mainly influenced by Western paradigms and methodologies which may not be transferred to the Chinese context as they do not adequately reflect important characteristics of the Chinese culture. Based on qualitative interviews with 20 Chinese and 25 German expatriates important elements of the Chinese communication style are explored. Afterwards, challenges of Sino-German business communication are analyzed and implications for its improvement are derived. In the final section, potential avenues for future research are presented.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Notes

  1. Vgl. Kaufmann et al. (2005); Holtbrügge und Puck (2008).

  2. Vgl. Alon (2003); Cooke (2005); Tank (2005).

  3. Vgl. Graf (2004, S. 4).

  4. Vgl. Müller und Gelbrich (2001, S. 259).

  5. Vgl. Ishii (2006, S. 15).

  6. Vgl. Chen und Miike (2006, S. 3).

  7. Vgl. Graf (2004, S. 251).

  8. Vgl. Chu (1988, S. 205 f.); Miike (2008, S. 65 ff.).

  9. Vgl. Chesebro et al. (2007, S. 4); Tian (2004, S. 117).

  10. Vgl. Okabe (2007, S. 74); Nakanishi (1986, S. 183).

  11. Vgl. Chen und Miike (2006, S. 4); Miike (2010, S. 4 ff.).

  12. Vgl. Chen und Miike (2006, S. 8); Gao (2006, S. 1).

  13. Vgl. u. a. Hu (1944), Gao (1998, 2006), Haugh und Hinze (2003).

  14. Vgl. Chen (2002, S. 5 ff.); Yum (1988, S. 83).

  15. Vgl. Chen (1995, S. 86).

  16. Vgl. Yum (1988, S. 83).

  17. Vgl. Yoshikawa (1987, S. 321).

  18. Vgl. Chen (2002, S. 4).

  19. Vgl. u. a. Müller und Gelbrich (2004, S. 793).

  20. Vgl. Gao (2006, S. 2).

  21. Vgl. Gao (2006, S. 1).

  22. Flanagan (1954).

  23. Vgl. Strauss und Corbin (1996, S. 8 f.), Lueger (2007, S. 191).

  24. Vgl. Flick (2008, S. 33).

  25. Vgl. Dilger (2000, S. 3).

  26. Vgl. Strauss und Corbin (1996, S. 33).

  27. Vgl. Strauss und Corbin (1996, S. 30).

  28. Vgl. Mayring (2008, S. 75).

  29. Vgl. Gao (2006, S. 8).

  30. Vgl. Yum (1988, S. 85 f.).

  31. Vgl. Hong und Engeström (2004, S. 553 f.).

  32. Vgl. Gudykunst und Nishida (1986, S. 527 f.).

  33. Hu (1944, S. 45).

  34. Vgl. Gao und Ting-Toomey (1998, S. 54).

  35. Vgl. Hwang (2006, S. 277 f.).

  36. Vgl. Gao (2006, S. 4 ff.).

  37. Vgl. Haugh und Hinze (2003, S. 1582).

  38. Vgl. Gao (2006, S. 4).

  39. „A high context communication or message is one in which more of the information is either in the physical context or internalized in the person, while very little is in the coded, explicit part of the message. A low-context communication is just the opposite; i.e. the mass of information is vested in the explicit code.“ (Hall 1976, S. 79).

  40. Vgl. Gudykunst und Nishida (1986, S. 527); Yum (1988, S. 82).

  41. Vgl. Gao (1998, S. 165).

  42. Vgl. Ulijn et al. (2005, S. 107); Gao (2006, S. 6 ff.).

  43. Vgl. Luo (2007, S. 2); Hong und Engeström (2004, S. 554 ff.).

  44. Vgl. Luo (2007, S. 2 ff.); Luo (2008, S. 189).

  45. Vgl. Ng (2000, S. 46).

  46. Vgl. Ng (2000, S. 45); Rothacher (2008, S. 132); Gao (1998, S. 164).

  47. Vgl. Chen (2002, S. 3).

  48. Nach Hofstede (1980) lässt sich dies auf die starke Tendenz zur Unsicherheitsvermeidung in der deutschen Kultur zurückführen, dem in China eine ausgeprägte Flexibilität und Gelassenheit gegenüber steht. Auch die GLOBE-Studie (House et al. 2004) weist auf entsprechende Unterschiede zwischen Deutschland und China hin, die jedoch deutlich geringer als bei Hofstede ausfallen.

  49. Diese Unterschiede zwischen deutscher Prozessorientierung und chinesischer Flexibilität sind auch ein zentrales Ergebnis der Studie von Wittkop (2006).

  50. Vgl. Fock und Woo (1998, S. 36).

  51. Thomas und Schenk (2008) und Holtbrügge und Puck (2008) stellen die kulturelle Verankerung von List und Taktik im chinesischen Geschäftsleben anschaulich dar.

  52. Vgl. Senger (2010).

  53. Vgl. Holtbrügge und Kittler (2007).

  54. Vgl. Holtbrügge und Kittler (2007, S. 358).

  55. Trompenaars und Hampden-Turner (1997) bezeichnet die chinesische Kultur deshalb als diffus und die deutsche Kultur als spezifisch.

  56. Vgl. Selmer (2006, S. 358).

  57. Vgl. Thomas und Schenk (2008).

Literatur

  • Abe H, Wiseman RL (1983) A cross-cultural confirmation of the dimensions of intercultural effectiveness. Int J Intercult Relat 7:53–67

    Article  Google Scholar 

  • Alon I (Hrsg) (2003) Chinese economic transition and international marketing strategy. Praeger, Westport

    Google Scholar 

  • Chen G-M (1995) Differences in self-disclosure patterns among Americans versus Chinese. J Cross-Cult Psychol 26(1):84–91

    Article  Google Scholar 

  • Chen G-M (2002) The impact of harmony on chinese conflict management. In: Chen G-M, Ma R (Hrsg) Chinese conflict management and resolution. Ablex Publishing, Westport, S 3–18

    Google Scholar 

  • Chen G-M (2008) Towards transcultural understanding: a harmony theory of Chinese communication. China Media Res 4(4):1–13

    Google Scholar 

  • Chen G-M, Miike Y (2006) The ferment and future of communication studies in Asia: Chinese and Japanese perspectives. China Media Res 2(1):3–11

    Google Scholar 

  • Chen G-M, Starosta WJ (1996) Intercultural communication competence: a synthesis. In: Burleson BR (Hrsg) Communication yearbook 19. Sage, Thousand Oaks, S 353–383

    Google Scholar 

  • Chen G-M, Starosta WJ (1997) Chinese conflict management and resolution: overview and implications. Intercult Commun Stud 7:1–16

    Google Scholar 

  • Chen G-M, Starosta WJ (2003) Asian approaches to human communication: a dialogue. Intercult Commun Stud 12(4):1–15

    Google Scholar 

  • Chesebro JW, Kim JK, Lee D (2007) Strategic transformations in power and the nature of international communication theory. China Media Res 3(3):1–13

    Google Scholar 

  • Chu LL (1988) Mass communication theory: a Chinese perspective. In: Dissanayake W (Hrsg) Communication theory: the Asian perspective. Asian Mass Communication Research and Information Centre, Singapore, S 126–138

    Google Scholar 

  • Cooke FL (2005) HRM, work and employment in China. Routledge, London

    Google Scholar 

  • Corbin J, Strauss A (1990) Grounded theory research: procedures, canons, and evaluative criteria. Qual Sociol 13(1):3–21

    Article  Google Scholar 

  • Corbin J, Strauss A (2008) Basics of qualitative research: techniques and procedures for developing grounded theory, 3. Aufl. Sage, Thousand Oaks, 2008

    Google Scholar 

  • Cui G, Awa NE (1992) Measuring intercultural effectiveness: an integrative approach. Int J Intercult Relat 16:311–328

    Article  Google Scholar 

  • Dissanayake W (Hrsg) (1988) Communication theory: the asian perspective. Asian Mass Communication Research and Information Center, Singapore

    Google Scholar 

  • Dilger M (2000) Grounded theory. Ein Überblick über ihre charakteristischen Merkmale, Berlin

    Google Scholar 

  • Flanagan JC (1954) The critical incident technique. Psychol Bull 51:327–359

    Article  Google Scholar 

  • Flick U (2008) Qualitative Forschung – Ein Handbuch, 6. Aufl. Rowohlt-Taschenbuch-Verlag, Hamburg

    Google Scholar 

  • Fock H, Woo K (1998) The China market: strategic implications of Guanxi. Bus Strategy Rev 9(3):33–43

    Article  Google Scholar 

  • Fritz W, Möllenberg A, Chen G-M (2002) Measuring international sensitivity in different cultural context. Intercult Commun Stud 11:(2):165–176

    Google Scholar 

  • Gao G (1998) „Don’t take my word for it.“ – understanding Chinese speaking practices. Intercult Relat 22(2):163–186

    Article  Google Scholar 

  • Gao G (2006) Core concepts and organizing principles of Chinese communication and identity. China Media Res 2(2):1–14

    Google Scholar 

  • Gao G, Ting-Toomey S (1998) Communicating effectively with the Chinese. Sage, Thousand Oaks

    Google Scholar 

  • Glaser B, Strauss A (1967) The discovery of grounded theory. Aldine, Chicago

    Google Scholar 

  • Graf A (2004) Interkulturelle Kompetenzen im Human Resources Management. Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Gudykunst WB, Nishida T (1986) Attributional confidence in low- and high-context cultures. Hum Commun Res 12(4):525–549

    Article  Google Scholar 

  • Hall E (1976) Beyond culture. Anchor Books, Garden City

    Google Scholar 

  • Haugh M, Hinze C (2003) A metalinguistic approach to deconstructing the concepts of ‚face‘ and ‚politeness‘ in Chinese, English and Japanese. J Pragmat 35:1581–1611

    Article  Google Scholar 

  • Henze J (2008) Die Rolle von Vertrauen in sozialen Beziehungen – das Beispiel chinesischsprachiger Kulturräume. In: Jammal E (Hrsg) Vertrauen im interkulturellen Kontext. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Ho DYF (1993) Relational orientation in Asian social psychology. In: Kim U, Berry JW (Hrsg) Indigenous psychologies: research and experience in cultural context. Sage, Newbury Park, S 240–259

    Google Scholar 

  • Hofstede G (1980) Culture’s consequences. International differences in work-related values. Sage, Beverly Hills

    Google Scholar 

  • Hofstede G (2007) Asian management in the 21st century. Asia Pac J Manag 24(4):411–420

    Article  Google Scholar 

  • Hofstede G, Bond MH (1988) The confucius connection: from cultural roots to economic growth. OD 16(4):4–21

    Google Scholar 

  • Holtbrügge D, Kittler M (2007) Understanding Misunderstanding in Intra- and Intercultural Communication. Findings of a Sino-German Experiment. In: Oesterle M-J (Hrsg) Internationales Management im Umbruch. Globalisierungsbedingte Einwirkungen auf Theorie und Praxis Internationaler Unternehmensführung. Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S 341–370

    Google Scholar 

  • Holtbrügge D, Puck JF (2008) Geschäftserfolg in China. Strategien für den größten Markt der Welt, 2. Aufl. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Hong J, Engeström Y (2004) Changing principles of communication between Chinese managers and workers. Manag Commun Q 17(4):552–585

    Article  Google Scholar 

  • House RJ, Hanges PJ, Jarvidan M, Dorfman PW, Gupta V (Hrsg) (2004) Culture, leadership, and organizations. The GLOBE study of 62 societies. Sage, Thousand Oaks

    Google Scholar 

  • Hu HC (1944) The Chinese concepts of „face“. Am Anthropol 46:45–64

    Article  Google Scholar 

  • Hwang K-K (2006) Moral face and social face: contingent self-esteem in confucian society. Int J Psychol 41(4):276–281

    Article  Google Scholar 

  • Ishii S (2006) Complementing contemporary intercultural communication research with East-Asian sociocultural perspectives and practices. China Media Res 2(1):13–20

    Google Scholar 

  • Johnson JP, Lenartowicz T, Apud S (2006) Cross-cultural competence in international business: toward a definition and a model. J Int Bus Stud 37(4):525–543

    Article  Google Scholar 

  • Johnston WJ, Lewin JE, Spekman RE (1999) International industrial marketing interactions: dyadic and network perspective. J Bus Res 46:259–271

    Article  Google Scholar 

  • Kaufmann L, Panhans D, Poovan B, Sobotka B (2005) China Champions. Wie deutsche Unternehmen den Standort China für ihre globale Strategie nutzen. Gabler, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Kincaid DL (Hrsg) (1987) Communication theory: eastern and western perspectives. Academic, San Diego

    Google Scholar 

  • Liu C, Wang S (2009) Transformation of Chinese cultural values in the era of globalization: individualism and chinese youth. Intercult Commun Stud 18(2):54–71

    Google Scholar 

  • Lueger M (2007) Grounded Theory, Qualitative Marktforschung. In: Buber R, Holzmüller H (Hrsg) Springer, Wiesbaden, S 189–205

  • Luo Y (2007) Guanxi and Business, 2. Aufl., (Asia Pacific Business Series, Vol. 5). World Scientific, Singapore

    Book  Google Scholar 

  • Luo Y (2008) The changing Chinese culture and business behavior: the perspective of intertwinement between guanxi and corruption. Int Bus Rev 17:188–193

    Article  Google Scholar 

  • Mayring P (2008) Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken, 10. Aufl. Beltz, Weinheim

    Google Scholar 

  • Miike Y (2002) Theorizing culture and communication in the asian context: an assumptive foundation. Intercult Commun Stud 11(1):1–21

    Google Scholar 

  • Miike Y (2008) Toward an alternative metatheory of human communication: an Asiacentric vision. In: Asante MK, Miike Y, Yin J (Hrsg) The global intercultural communication reader. Routledge, New York

    Google Scholar 

  • Miike Y (2010) An anatomy of eurocentrism in communication scholarship: the role of Asiacentricity in de-westernizing theory and research. China Media Res 6(1):1–11

    Google Scholar 

  • Müller S, Gelbrich K (2001) Interkulturelle Kompetenz als neuartige Anforderung an Entsandte: status Quo und Perspektiven der Forschung. Schmalenbachs Z betriebswirtschaftliche Forsch (zfbf) 53(3):246–272

    Google Scholar 

  • Müller S, Gelbrich K (2004) Interkulturelles Marketing. Vahlen, München

    Google Scholar 

  • Nakanishi M (1986) Perceptions of self-disclosure in initial interaction: a Japanese sample. Hum Commun Res 13(2):167–190

    Article  Google Scholar 

  • Ng RM (2000) The influence of confucianism on Chinese conceptions of power, authority and the rule of law. In: Heisey DR (Hrsg) Chinese perspectives in rhetoric and communication. Ablex Publishing, Stamford, S 45–56

    Google Scholar 

  • Nishida H (1985) Japanese intercultural communication competence and cross-cultural adjustment. Int J Intercult Relat 9:247–269

    Article  Google Scholar 

  • Okabe R (2007) The concept of rhetorical competence and sensitivity revisited: from western and eastern perspectives. China Media Res 3(4):74–81

    Google Scholar 

  • Rothacher A (2008) Clashes and dialogues of civilizations revisited – the case of contemporary East Asia and Europe. AEJ 6:129–143

    Article  Google Scholar 

  • Selmer J (2006) Language ability and adjustment: western expatriates in China. Thunderbird Int Bus Rev 48(3):347–368

    Article  Google Scholar 

  • Senger H von (2010) 36 Strategeme für Manager, 4. Aufl. Piper, München

    Google Scholar 

  • Strauss A (1991) Grundlagen qualitativer Marktforschung. Datenanalyse und Theoriebildung in der empirischen soziologischen Forschung. Fink, München, 1991

    Google Scholar 

  • Strauss A, Corbin J (1996) Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Beltz, Weinheim

    Google Scholar 

  • Tank A (2005) China-Marketing. Erfolgsfaktoren für die Marktbearbeitung. Lang, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Thayer L (1983) Communication – east and west. Commun 8(1):1–132

    Google Scholar 

  • Thomas A, Schenk E (2008) Beruflich in China. Trainingsprogramm für Manager, Fach- und Führungskräfte, 3. Aufl. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen

    Google Scholar 

  • Tian Q (2004) A transcultural study of ethnical perceptions and judgments between Chinese and German businessmen. Martin Meidenbauer Verlag, München

    Google Scholar 

  • Trompenaars F, Hampden-Turner C (1997) Riding the waves of culture: understanding cultural diversity in business, 2. Aufl. Nicholas Brealey, London

    Google Scholar 

  • Ulijn J, Rutkowski A, Kumar R, Zhu Y (2005) Patterns of feelings in face-to-face negotiation: a sino-dutch pilot study. Cross Cult Manag 12(3):103–118

    Article  Google Scholar 

  • Wittkop T (2006) Interkulturelle Kompetenz deutscher Expatriates in China: qualitative Analyse, Modellentwicklung und praktische Empfehlungen. Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Yau O (1988) Chinese cultural values: their dimensions and marketing implications. Eur J Mark 22(5):44–57

    Article  Google Scholar 

  • Yoshikawa M (1987) The double-swing model of intercultural communication between the east and the west. In: Kincaid DL (Hrsg) Communication theory: eastern and western perspectives. Academic, London, S 319–329

    Google Scholar 

  • Yum JO (1988) The impact of confucianism on interpersonal relationships and communication patterns in East Asia. Commun Monogr 55:374–388

    Article  Google Scholar 

  • Zhang P (2009) Rethinking the impact of globalization and cultural identity in China. China Media Res 5(2):25–34

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Wencke Gülow.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gülow, W. Interkulturelle Kommunikation zwischen Deutschen und Chinesen auf der Geschäftsebene. Z Manag 6, 315–340 (2011). https://doi.org/10.1007/s12354-011-0152-2

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12354-011-0152-2

Schlüsselwörter

Keywords

JEL Classification

Navigation