Skip to main content
Log in

Garantieversprechen für Gebrauchsgüter als erlaubnispflichtige Versicherungsgeschäfte aus deutscher und europäischer Sicht

  • Abhandlung
  • Published:
Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft

Zusammenfassung

Der Beitrag befasst sich mit der Frage, unter welchen Voraussetzungen der Anbieter von Garantien für Gebrauchsgüter Versicherungsgeschäfte im aufsichtsrechtlichen Sinne betreibt und damit einer Erlaubnis bedarf. Diese Frage ist einerseits von grundsätzlicher Bedeutung, da sie die Grenzen des Versicherungsbegriffs betrifft. Zum anderen kommt sie immer wieder praktisch zum Tragen, wie sich in Gerichtsentscheidungen in Deutschland und in anderen europäischen Staaten zeigt. Die rechtsvergleichende Analyse fördert folgende Grundlinie zutage: Eine Erweiterung der gesetzlichen Gewährleistung durch den Verkäufer oder Hersteller ist regelmäßig als Nebenabrede zum Kaufvertrag anzusehen, die nicht zur aufsichtsrechtlichen Erlaubnispflicht führt. Hingegen stellt die von einem Dritten gegebene Garantie ein erlaubnispflichtiges Versicherungsgeschäft dar.

Abstract

The article deals with the conditions under which the provider of guarantees for consumer goods operates an insurance business and therefore needs a permit. This question is of fundamental academic importance as it concerns the limits of insurance. Secondly, it is of practical relevance, as is reflected in court decisions in Germany as well as in other European countries. A comparative analysis supports the following rules: An extension of the statutory warranty offered by the seller or manufacturer is normally to be regarded as ancillary to the purchase agreement, which does not lead to regulatory licensing requirements. By contrast, if a third party offers a guarantee this is to be considered as an insurance business and therefore requires a permit.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Zur Rechtsqualität von Stellungnahmen der BaFin zu dieser Frage vgl. BVerwG VersR 2016, 775 m. Anm. Armbrüster.

  2. Vgl. auch BAV (Hrsg.), Bericht der Arbeitsgruppe der Konferenz der Versicherungsaufsichtsbehörden der EG-Mitgliedstaaten zum Thema „Grenzfälle der Versicherungstätigkeit“, Berlin 1991 (Manuskriptdruck), S. 57 ff.

  3. S. nur Prölss/Präve, VAG. 12. Aufl. 2005, § 1 Rn. 35 ff.

  4. Baran/Peschetz, Österreichisches Versicherungsaufsichtsrecht, 3. Aufl. 2015, S. 31 f.

  5. Armbrüster, VersR 2015, 1453, 1454 ff.

  6. S. dazu auch Knoerrich, VerBAV 1969, 253 f.

  7. Motive zum Entwurf des VAG v. 14.11.1900, S. 30.

  8. Prölss/Präve (Fn. 3), § 1 Rn. 33; s. auch Regierungsbegründung zum Entwurf eines Vierzehnten Gesetzes zur Änderung des Versicherungsaufsichtsgesetzes, BT-Drucks. 9/1493, S. 19; Baran/Peschetz (Fn. 4), S. 30 f.

  9. Prudential v. Commissioners of Inland Revenue [1904] 2 KB 658.

  10. https://www.handbook.fca.org.uk/handbook/PERG/6.pdf (zuletzt abgerufen am 08.12.2016).

  11. Vgl. zu insoweit vergleichbaren Verlautbarungen der BaFin Armbrüster, VersR 2011, 1, 9 f.; Bürkle, VersR 2009, 866, 868 (im Kontext der MaRisk VA).

  12. Urt. des Bundesgerichts v. 06.03.1981 – BGE 107 lb 54.

  13. Cour de Cass., chambre civile 1, 4 nov. 2003 – No. 01-14942.

  14. Hult, in: FS Ehrenzweig, 1955, S. 89 ff.

  15. BVerwGE 32, 196 = VersR 1969, 819.

  16. BVerwGE 77, 253 = VersR 1987, 701.

  17. EuGH VersR 2016, 274 Rn. 36, 52, 56 f. – Mapfre W.

  18. VerBAV 1976, 118.

  19. BVerwGE 90, 168 = VersR 1992, 1381.

  20. So auch die Einschätzung des BAV (Fn. 2), S. 59 und der dort aufgeführten weiteren Länderdelegationen von Belgien, Dänemark, Frankreich, Irland, Italien, Luxemburg, der Niederlande, Portugal, Spanien und des Vereinigten Königreichs.

  21. BVerwG VersR 1993, 1217.

  22. Schweiz. Bundesgericht, BGE 107 lb 54.

  23. Urt. v. 10.9.1958, Nytt Juridiskt Arkiv, 1. Abt., 85. Jg. 1958, 536 N. 81; deutsche Übersetzung abgedruckt bei Klingmüller, in: Festschrift Hans Möller, 1972, S. 353 ff.

  24. So auch die Einschätzung des BAV (Fn. 2), S. 57 und der dort aufgeführten weiteren Länderdelegationen von Dänemark, Irland, Italien und Portugal.

  25. Digital Satellite Warranty Cover Ltd. & another v Financial Services Authority [2013] UKSC 7, 13 February 2013.

  26. S. bereits Armbrüster, VersR 2015, 1453, 1454 f.; vgl. aber auch BAV (Fn. 2), S. 60, wo der Begriff der Assistance noch nicht verwendet wird.

  27. Regierungsbegründung zum Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Verbraucherrechterichtlinie und zur Änderung des Gesetzes zur Regelung der Wohnungsvermittlung, BT-Drucks. 17/12637, S. 68.

  28. S. dazu Saenger, in: Hk-BGB, 9. Aufl. 2017, § 443 Rn. 3; Faust, in: BeckOK-BGB, 41. Edition, 01.08.2014, § 443 Rn. 12; H.P. Westermann, in: MünchKomm-BGB, 7. Aufl. 2016, § 443 Rn. 2 (zu § 443 a. F.).

  29. Der europarechtliche Begriff des Herstellers umfasst ohnehin auch den Importeur sowie den Quasi-Hersteller; s. Art. 1 Abs. 2 lit. d Verbrauchsgüterkauf-Richtlinie, Art. 3 Produkthaftungs-Richtlinie.

  30. Picht, NJW 2014, 2609, 2610: Hersteller als „die neben Verkäufern mit Abstand wichtigsten Garantiegeber“.

  31. Armbrüster, VersR 2015, 1453, 1456.

  32. Zu Letzterem s. Prölss/Präve (Fn. 3), § 1 Rn. 38.

  33. Dies bejahend für die von einem Dritten gegebene Stornogarantie für beim Vermieter nicht stornierbare Mietwagen Schaaf, VersR 2015, 17, 23 f.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Christian Armbrüster.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Armbrüster, C. Garantieversprechen für Gebrauchsgüter als erlaubnispflichtige Versicherungsgeschäfte aus deutscher und europäischer Sicht. ZVersWiss 105, 497–509 (2016). https://doi.org/10.1007/s12297-016-0352-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12297-016-0352-z

Navigation