Skip to main content

Advertisement

Log in

Improving fishery law enforcement in marine protected areas

Verbessern der Fischereien Strafverfolgung in geschützte Meeresflächen

Améliorer la police des pêches dans des aires marines protégées

Aegean Review of the Law of the Sea and Maritime Law

Abstract

There are several international and European legal instruments which provide a legal basis for the establishments of marine protected areas (MPAs) for the purpose of improving fishery management in the marine environment. Nevertheless, the effectiveness of MPAs remains open to debate and considerable attention is now focussed at international and European levels on how to improve the enforcement of regulations in MPAs. In this context, there is little doubt but that monitoring, control and surveillance (MCS) are indispensable tools for improving law enforcement and compliance in such areas. Indeed, recent experience in the European Union suggests that the effectiveness of MCS ought to be a primary consideration when designated areas to be protected in the marine environment. Accordingly, the aim of this article is to focus on some of the difficulties that must be overcome in order to improve the effectiveness of MCS in MPAs. Particular emphasis is placed on the problems that stem from the absence of common definitions regarding the characteristics of the area to be protected, the absence of harmonisation of MCS in such areas, as well as the problems that stem from practical considerations such as the size, shape and location of MPAs. The article also reviews basic fishery enforcement measures which can improve the effectiveness of MPAs including: hydrofencing, special fishing permits, one gear rule, as well as specific monitoring systems and security enforcement zones. Although the total harmonisation of regulatory measures is desirable from a law enforcement perspective, the article nonetheless concludes that it is also possible to have specific MCS solutions tailored to meet the characteristics of the area that needs to be protected.

Zusammenfassung

Es bestehen mehrere internationale und europäische Instrumente, die eine gesetzliche Basis für die Einrichtung der geschützten Meeresflächen versorgen, zwecks Verbesserung des Fischereimanagement in der Marineumwelt. Dennoch ist die Wirksamkeit von geschützten Meeresflächen zu debattieren und somit wird der Verbesserung der Regelungen der geschützten Meeresflächen beträchtliche Aufmerksamkeit an internationalen und europäischen Höhen geschenkt. In diesem Kontext gibt es wenig Zweifel dass Kontrolle und Überwachung unerlässliche Werkzeuge für die wirksame Strafverfolgung und verbessernde Erfüllung der Regelungen. Neue Erfahrung in der Europäischen Union befürwortet, dass die Wirksamkeit von Kontrolle und Überwachung eine primäre Berücksichtigung sein sollte, wenn bestimmte Gebiete in der Marineumwelt geschützt werden sollen. Dementsprechend ist das Ziel von diesem Artikel, sich auf einige Schwierigkeiten zu konzentrieren, die überwunden werden müssen, um die Wirksamkeit von Kontrolle und Überwachung in geschützten Meeresflächen zu verbessern. Besonderer Nachdruck ist auf die Probleme eingestellt, die von der Abwesenheit gemeinsamer Definitionen betreffend der Kennzeichen vom dem Gebiet, geschützt zu werden, stammen, weiterhin die Abwesenheit der Harmonisierung von Kontrolle und Überwachung in solchen Gebieten, sowie die Probleme, die von praktischen Berücksichtigungen wie zum Beispiel die Größe, Form und Lage von geschützten Meeresflächen stammen. Der Artikel überprüft auch grundlegende Fischereien Durchsetzungsmaßnahmen, die die Wirksamkeit von geschützten Meeresflächen verbessern können, unter anderem: "hydrofencing", besondere Fischerei Genehmigungen, die nur ein Fanggerät Regelung, sowie spezifische Überwachungssysteme und Sicherheitsdurchsetzungszonen. Obwohl die gesamte Harmonisierung gesetzlicher Maßnahme wünschenswert von Strafverfolgungsperspektive ist, beendet der Artikel nichtsdestoweniger, dass es auch möglich ist, spezifische Lösungen für geschützte Meeresflächen zu haben, die darauf abgestimmt sind, die Kennzeichen vom Gebiet zu beachten, das geschützt werden muss.

Résumé

Différents instruments juridiques internationaux et européens fournissent une base légale pour l'établissement des aires marines protégées (AMP) visant à améliorer la gestion des pêches dans l'environnement marin. Néanmoins, la discussion sur l'efficacité des AMP reste ouverte et la façon d'améliorer l'application des règlementations dans les AMP fait l'objet aujourd'hui d'une attention particulière au niveau international et européen. Dans ce contexte, il ne fait aucun doute que le suivi, le contrôle et la surveillance (SCS) sont les outils indispensables pour améliorer la mise en œuvre et le respect des règlementations dans ces zones. En effet, une expérience récente de l'Union européenne montre que l'efficacité du SCS doit être prioritairement prise en considération lors de la création des aires marines protégées. En conséquence, cet article se concentre sur certaines difficultés qui doivent être surmontées afin d'améliorer l'efficacité du SCS dans les AMP. L'accent est mis en particulier sur les problèmes issus de l'absence de définitions communes des caractéristiques de l'aire à protéger, de l'absence d'harmonisation du SCS dans de telles zones, ainsi que sur les problèmes issus de considérations pratiques telles que la taille, la forme et la localisation des AMP. L'article passe en revue également les mesures basiques d'application des règlementations des pêches qui peuvent améliorer l'efficacité des AMP et notamment : l'hydrofencing, les permis de pêche spéciaux, la règle de l'engin unique de pêche, ainsi que les systèmes de surveillance spécifiques et les zones de mise en œuvre de sécurité. Même si du point de vue de la mise en œuvre de la réglementation, une harmonisation complète des mesures d'encadrement serait la meilleure solution, l'article conclut néanmoins qu'il est également possible de mettre en place des solutions spécifiques de SCS créées pour répondre aux caractéristiques de la zone à protéger.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Fig. 1
Fig. 2
Fig. 3
Fig. 4

Similar content being viewed by others

Notes

  1. Organised by IUCN, the World Conservation Unit; WCPA, the World Commission on Protected Areas and WWF International, World Wide Fund for Nature.

References

  • Brown AJ, Wooninck L (2007) Developing design guidance for offshore MPAs. MPA news, international news and analysis on marine protected areas, vol 9, no 2 (August)

  • CBD (2007) Convention on biological diversity. Text of the Convention. http://www.cbd.int/convention/convention.shtml. Consulted in August 2007

  • Council Regulation (EC) No 1627/94 of 27 June 1994 laying down general provisions concerning special fishing permits. Official Journal of the European Communities L 171. 06.07.1994, pp 7–13

  • Council Regulation (EC) No 1967/2006 of 21 December 2006 concerning management measures for the sustainable exploitation of fishery resources in the Mediterranean Sea. Official Journal of the European Communities L 409. 21.12.2006, pp 11–85

  • EJD (2007) Environmental Justice Foundation. Protected buffer zone annulled in Brazil’s Abrolhos Marine Park. http://www.ejfoundation.org/page228.html. Consulted on 23 July 2007

  • Grafton RQ, Kompas T, McLoughlin R, Rayns N (2007) Benchmarking for fisheries governance. Marine Policy 31(2007):470–479

    Google Scholar 

  • Herrera GE (2007) Dynamic use of closures and imperfectly enforced quotas in a metapopulation. Am Agric Econ Assoc 9(1):176–189

    Article  Google Scholar 

  • IUCN (2004a) Managing marine protected areas: a toolkit for the Western Indian Ocean. IUCN Eastern African Regional Programme, Nairobi, Kenya, xii + 172 pp

  • IUCN (2004b) Ten year High Seas Marine Protected Area strategy: a ten-year strategy to promote the development of a global representative system of high seas marine protected area networks (summary version), as agreed by Marine theme participants at the Vth IUCN World Parks congress, Durban, South Africa (8–17 September 2003)

  • IUCN/WCPA/WWF (2003) Report on the IUCN, WCPA and WWF High Seas Marine Protected Areas Workshop. Malaga, Spain. http://www.iucn.org/. 15–17 January 2003

  • Jameson et al (2002) The three screen doors: can marine “protected” areas be effective? Marine Pollut Bull 44:1177–1183

  • Licuanan et al. (2006) A decision support model for determining sizes of marine protected areas: biophysical considerations. Philipp Agric Sci 89:34–47

  • Long R, Curran P (2000) Enforcing the common fisheries policy. Blackwell, Oxford

    Book  Google Scholar 

  • Monteiro S (2006) Longline fishermen environmental awareness to obtain the reduction of seabird mortality in Brazil. Biology Department, Universidade de Aveiro, Portugal, 92 pp

  • New Zealand Government (2007) Benthic protection areas. http://www.fish.govt.nz/en-nz/Environmental/Seabed+Protection+and+Research/Benthic+Protection+Areas.htm Consulted on 31 July 2007

  • Scovazzi T (2003) Marine protected areas on the high seas: some legal and policy considerations. Paper presented at the World Parks Congress, Governance Session “Protecting Marine Biodiversity beyond National jurisdiction”, Durban, South Africa (11 September 2003)

  • Stefansson G, Rosenberg AA (2006) Designing marine protected areas for migrating fish stocks. J Fish Biol 69(suppl.C):66–78

    Article  Google Scholar 

  • Sumaila UR, Guénette S, Alder J, Chuenpagdee R (2000) Addressing ecosystem effects of fishing using marine protected areas. ICES J Mar Sci 57:752–760

    Article  Google Scholar 

  • Tanaka Y (2008) A dual approach to ocean governance: the cases of zonal and integrated management in international law of the sea. The Ashgate International Law Series, pp 161–185

  • UNEP (2006) Ecosystems and biodiversity in deep waters and high seas. UNEP Regional Seas Report and Studies No. 178. UNEP/IUCN, Switzerland

  • Unesco (2007). Biosphere reserve information. Federal States of Micronesia. http://www.unesco.org/mabdb/br/brdir/directory/biores.asp?mode=all&code=MIC+01. Consulted on 24 July 2007

  • WPCA/IUCN (2007) Establishing networks of marine protected areas: a guide for developing national and regional capacity for building MPA networks. Non technical summary report

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ronán Long.

Additional information

The views in this article are personal and do not necessarily reflect those of the European institutions.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Monteiro, S., Vázquez, X. & Long, R. Improving fishery law enforcement in marine protected areas. Aegean Rev Law Sea 1, 95–109 (2010). https://doi.org/10.1007/s12180-009-0002-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12180-009-0002-6

Keywords

Mots clés

Navigation