Differenzielle Effekte klassischer Prädiktoren von Jugendgewalt

Zusammenfassung

Vorangegangene Studien konnten eine Vielzahl an Prädiktoren für aggressives und gewalttätiges Verhalten von Jugendlichen identifizieren. Obwohl a priori zu vermuten ist, dass viele dieser Prädiktoren personen- oder situationsspezifisch wirken, hat die Fragestellung, inwiefern die Effekte der Prädiktoren von Jugendgewalt tatsächlich systematisch variieren, weniger Beachtung gefunden. Die vorliegende Studie soll einen Beitrag dazu leisten, diese Forschungslücke zu schließen. Es wird gefragt: Inwiefern unterscheiden sich einige Einflussfaktoren auf gewalttätiges Verhalten Jugendlicher zwischen verschieden intensiven Gewalttätern? Zur Beantwortung dieser Frage wird in der vorliegenden Studie eine repräsentative Umfrage unter deutschen Schülern der 9. Klassen in Deutschland von 2007 und 2008 im Umfang von 44.610 Teilnehmern verwendet. Mittels der Technik der Quantilregression werden die Effekte der Prädiktoren Geschlecht, Herkunft, Risikosuche, Anzahl delinquenter Freunde, Alkoholkonsum, elterliche Gewalt, Gewalt zwischen den Eltern und Gewaltopferschaft auf die Häufigkeit von Gewalttaten untersucht. Es zeigt sich, dass alle Prädiktoren signifikant mit der Häufigkeit von Gewalttaten assoziiert sind. Diese Effekte variieren jedoch stark mit der Intensität der kriminellen Aktivität des Straftäters. Während alle Prädiktoren für Intensivstraftäter gelten, ist nur ein Teil auch wirksam für Gelegenheitsstraftäter. Diese Ergebnisse weisen potenziell bedeutsame Implikationen bezüglich der Identifikation neuer Prädiktoren, der Theoriebildung und der Praxis auf. Zudem könnte sich der in dieser Studie vorgestellte Ansatz der Betrachtung differenzieller Effekte als wichtig für die Rechtspsychologie im Allgemeinen herausstellen: Je individualisierter statistisch abgesicherte Forschungsergebnisse sind, desto besser können diese Ergebnisse auch in der Praxis genutzt werden.

Abstract

Previous studies were able to identify numerous predictors of aggressive and violent behavior in youth. Although it is to be expected that these predictors may behave differently with varying personal and situation-specific characteristics, no study has yet empirically examined whether predictors of youth violence really exhibit differential effects. The current study will fill this gap in the literature by asking how do some predictors of youth violence differ between slightly and highly criminal individuals? To answer this question a representative sample of German students of the ninth class from 2007 and 2008 was used (N = 44,610). Using the technique of quantile regression the effects of the predictors sex, origin, risk seeking, number of delinquent friends, alcohol consumption, parental violence, interparental violence and violent victimization on the number of violent incidents were analyzed. The results showed that all predictors significantly influenced the number of violent incidents; however, the effects of all predictors also varied significantly with the intensity of criminal activity of offenders. Whereas all predictors were valid for highly criminal individuals, only some predictors also influenced the amount of violent crime in occasionally violent youth. These results have important implications regarding the identification of new predictors, theory building and practice. Additionally, the present approach of studying differential effects might prove useful to psychology and law in general. The more empirical research is individualized, the better this research can also be applied in practice.