Skip to main content
Log in

Syndrome douloureux régional complexe : étude descriptive des patients vus pour la première fois au centre d’évaluation et de traitement de la douleur du CHU de Rouen

Complex regional pain syndrome: a descriptive study of patients consulting for the first time at Rouen’s University Hospital Pain Department

  • Article Original / Original Article
  • Published:
Douleur et Analgésie

Résumé

Objectifs

Décrire l’état de santé et la prise en charge des patients atteints d’un syndrome douloureux régional complexe (SDRC), vus au centre d’évaluation et de traitement de la douleur (CETD).

Matériel et méthode

Étude descriptive des patients vus pour la première fois au CETD du CHU de Rouen entre les 1ers novembre 2013 et 2014. Tous les patients ayant un SDRC selon les critères de Budapest ont été inclus. Les données épidémiologiques, cliniques et thérapeutiques ont été recueillies. Le retentissement de la pathologie a été évalué à l’aide des scores HAD, HAQ et SF-36.

Résultats

Trente-neuf patients d’âge moyen de 44,5 ans ont été inclus. La durée d’évolution moyenne du SDRC était de 16,5 mois. Le SDRC était majoritairement post-traumatique (87,1 %), aux membres supérieurs (53,8%). Le contexte d’accident de travail était fréquent (43,6 %). Une proportion élevée (79,5 %) des patients étaient inactifs. La durée moyenne d’arrêt de travail était de 13 mois. Les troubles sensoriels et moteurs étaient fréquents (94,9 et 89,7 %) ainsi que la sous-utilisation du membre (79,5 %). L’EN douleur moyenne était de 5,6/10. Les patients présentaient une limitation d’activité modérée à sévère (38,5 %), des troubles anxieux et/ou dépressifs (51,3 %) et une altération de la qualité de vie. Seuls 5,1 % des patients avaient une prise en charge psychologique. En moyenne, 4,6 classes médicamenteuses avaient été essayées. Plus de la moitié (59,0 %) avait bénéficié de kinésithérapie « conventionnelle », débutée tardivement (en moyenne 7,8 mois) avec une faible efficacité (78,3 % peu ou pas d’efficacité).

Conclusion

Nos résultats incitent à une prise en charge multidisciplinaire plus adaptée tant sur le plan de l’éducation du patient, de la prise en charge psychologique et socioprofessionnelle. La faible efficacité des séances de kinésithérapie encourage à exploiter les nouvelles méthodes de rééducation.

Abstract

Objectives

To study patients with complex regional pain syndrome (CRPS) consulting for the first time in a Pain Department.

Methods

All patients consulting for the first time at the Pain Department of the University Hospital of Rouen between November 1, 2013 and November 1, 2014 were included if they had CRPS by the Budapest criteria. All epidemiologic, clinical, and therapeutic data were gathered. To evaluate impact of CRPS in patients’ life, questionnaire HAD, HAQ, and SF-36 were used.

Results

Thirty-nine patients of average age 44.5 were included in the study. The mean duration of symptoms was 16.5 months. CRPS was mostly post traumatic (87.1%) and the upper limb was afflicted (53.8%). A job-related injury was frequent (43.6%). The average length of sick leave was 13 months. Sensory and motor disorders were frequent (94.9 and 89.7%) as well as neglect-like symptoms (79.5%). The mean numerical rating of pain was 5.6/10. Patients showed a moderate to severe restriction of activity as 38.5%, 51.3% had anxiety and/or depressive troubles (51.3%) and a loss of quality of life. Only 5.1% patients had psychological support. An average of 4.6 treatment categories had been tried. Only 59.0% attended “conventional” physical therapy (mean: 74 sessions), starting late after CRPS diagnosis (mean 7.8 months) and with a low efficacy rate (78.3% low or no efficacy).

Conclusion

Our results show the necessity of multidisciplinary care for patients with CRPS. Improvement has to be made on therapeutic education and psychological and socio-professional support. Low efficacy of physiotherapy sessions casts doubts on the techniques used and establishes the need to search for new rehabilitation methods.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Références

  1. Harden RN, Oaklander AL, Burton AW, et al (2013) Complex regional pain syndrome: practical diagnostic and treatment guidelines. Pain Med 14:180–229

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Goebel A, Barker CH, Turner-Stokes L, et al (2014) Complex regional pain syndrome in adults: UK guidelines for diagnosis, referral and management in primary and secondary care. RCP 2012, London

    Google Scholar 

  3. Geertzen JH, Perez RS, Dijkstra PU, et al (2006) Guideline. Complex regional pain syndrome type I. Van Zuiden Communications B.V, Alphen a/d Rijn

  4. Harden NR, Bruehl S, Perez RSGM, et al (2010) Validation of proposed diagnostic criteria (the “Budapest Criteria”) for complex regional pain syndrome. Pain 150:268–74

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Boureau F, Luu M, Doubrere JF, et al (1984) Élaboration d’un questionnaire d’autoévaluation de la douleur par liste de qualificatifs. Comparaison avec le McGill Pain Questionnaire de Melzack. Thérapie 39:119–29

    CAS  Google Scholar 

  6. Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, et al (2005) Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain 114:29–36

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Zigmond AS, Snaith RP (1983) The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand 67:361–70

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Lépine JP, Godchau M, Brun P, Lempérière TH (1985) Évaluation de l’anxiété et de la dépression chez des patients hospitalisés dans un service de médecine interne. Ann Med Psychol 143:175–89

    Google Scholar 

  9. Fries JF, Spitz P, Kraines RG, Holman HR (1980) Measurement of patient outcome in arthritis. Arthritis Rheum 23:137–45

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Guillemin F, Briancon S, Pourel J (1991) Mesure de la capacité fonctionnelle dans la polyarthrite rhumatoïde: adaptation française du Health Assessment Questionnaire (HAQ). Rev Rhum Mal Osteo-Articul 58:459–65

    CAS  Google Scholar 

  11. Perneger TV, Leplège A, Etter JF, Rougemont A (1995) Validation of a French-language version of the MOS 36-item short form health survey (SF-36) in young healthy adults. J Clin Epidemiol 48:1051–60

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Haanpää M, Attal N, Backonja M, et al (2011) NeuPSIG guidelines on neuropathic pain assessment. Pain 152:14–27

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Dauty M, Renaud P, Deniaud C, et al (2001) Conséquences professionnelles des algodystrophies. Ann Readapt Med Phys 44:89–94

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Schwartzman RJ, Erwin KL, Alexander GM (2009) The natural history of complex regional pain syndrome. Clin J Pain 25:273–80

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Birklein F, Riedl B, Sieweke N, et al (2000) Neurological findings in complex regional pain syndromes — analysis of 145 cases. Acta Neurol Scand 101:262–9

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Galer BS, Jensen M (1999) Neglect-like symptoms in complex regional pain syndrome: results of a self-administered survey. J Pain Symptom Manage 18:213–7

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. De Jong JR, Vlaeyen JWS, de Gelder JM, Patijn J (2011) Painrelated fear, perceived harmfulness of activities, and functional limitations in complex regional pain syndrome type I. J Pain 12:1209–18

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Marinus J, Perez RS, van Eijs F, et al (2013) The role of pain coping and kinesiophobia in patients with complex regional pain syndrome type I of the legs. Clin J Pain 29:563–9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Van Velzen GAJ, Perez RSGM, van Gestel MA, et al (2014) Health-related quality of life in 975 patients with complex regional pain syndrome type I. Pain 155:629–34

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Beerthuizen A, van’ t Spijker A, Huygen FJPM, et al (2009) Is there an association between psychological factors and the complex regional pain syndrome type I (CRPS1) in adults? A systematic review. Pain 145:52–9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Vouilloz A, Deriaz O, Rivier G, et al (2011) La complexité biopsychosociale est corrélée à la présence de comorbidités psychiatriques mais pas à l’intensité de la douleur perçue lors d’algodystrophie (syndrome douloureux régional complexe de type I) du genou. Résultats d’une étude cas-témoins de 122 patients. Rev Rhum 78:160–5

    Google Scholar 

  22. McCabe C (2011) Mirror visual feedback therapy. A practical approach. J Hand Ther 24:170–9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Moseley LG (2004) Graded motor imagery is effective for longstanding complex regional pain syndrome: a randomised controlled trial: Pain 108:192–8

  24. Pleger B, Tegenthoff M, Ragert P, et al (2005) Sensorimotor retuning [corrected] in complex regional pain syndrome parallels pain reduction. Ann Neurol 57:425–9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Daly AE, Bialocerkowski AE (2009) Does evidence support physiotherapy management of adult complex regional pain syndrome type I? A systematic review. Eur J Pain 13:339–53

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. McCabe CS (2002) A controlled pilot study of the utility of mirror visual feedback in the treatment of complex regional pain syndrome (type I). Rheumatology 42:97–101

    Article  Google Scholar 

  27. De Jong JR, Vlaeyen JWS, Onghena P, et al (2005) Reduction of pain-related fear in complex regional pain syndrome type I: the application of graded exposure in vivo: Pain 116:264–75

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Menet.

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Menet, A., Trouvin, AP., Lignot, S. et al. Syndrome douloureux régional complexe : étude descriptive des patients vus pour la première fois au centre d’évaluation et de traitement de la douleur du CHU de Rouen. Douleur analg 30, 99–107 (2017). https://doi.org/10.1007/s11724-017-0488-1

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11724-017-0488-1

Mots clés

Keywords

Navigation