Résumé
Objectifs
Décrire l’état de santé et la prise en charge des patients atteints d’un syndrome douloureux régional complexe (SDRC), vus au centre d’évaluation et de traitement de la douleur (CETD).
Matériel et méthode
Étude descriptive des patients vus pour la première fois au CETD du CHU de Rouen entre les 1ers novembre 2013 et 2014. Tous les patients ayant un SDRC selon les critères de Budapest ont été inclus. Les données épidémiologiques, cliniques et thérapeutiques ont été recueillies. Le retentissement de la pathologie a été évalué à l’aide des scores HAD, HAQ et SF-36.
Résultats
Trente-neuf patients d’âge moyen de 44,5 ans ont été inclus. La durée d’évolution moyenne du SDRC était de 16,5 mois. Le SDRC était majoritairement post-traumatique (87,1 %), aux membres supérieurs (53,8%). Le contexte d’accident de travail était fréquent (43,6 %). Une proportion élevée (79,5 %) des patients étaient inactifs. La durée moyenne d’arrêt de travail était de 13 mois. Les troubles sensoriels et moteurs étaient fréquents (94,9 et 89,7 %) ainsi que la sous-utilisation du membre (79,5 %). L’EN douleur moyenne était de 5,6/10. Les patients présentaient une limitation d’activité modérée à sévère (38,5 %), des troubles anxieux et/ou dépressifs (51,3 %) et une altération de la qualité de vie. Seuls 5,1 % des patients avaient une prise en charge psychologique. En moyenne, 4,6 classes médicamenteuses avaient été essayées. Plus de la moitié (59,0 %) avait bénéficié de kinésithérapie « conventionnelle », débutée tardivement (en moyenne 7,8 mois) avec une faible efficacité (78,3 % peu ou pas d’efficacité).
Conclusion
Nos résultats incitent à une prise en charge multidisciplinaire plus adaptée tant sur le plan de l’éducation du patient, de la prise en charge psychologique et socioprofessionnelle. La faible efficacité des séances de kinésithérapie encourage à exploiter les nouvelles méthodes de rééducation.
Abstract
Objectives
To study patients with complex regional pain syndrome (CRPS) consulting for the first time in a Pain Department.
Methods
All patients consulting for the first time at the Pain Department of the University Hospital of Rouen between November 1, 2013 and November 1, 2014 were included if they had CRPS by the Budapest criteria. All epidemiologic, clinical, and therapeutic data were gathered. To evaluate impact of CRPS in patients’ life, questionnaire HAD, HAQ, and SF-36 were used.
Results
Thirty-nine patients of average age 44.5 were included in the study. The mean duration of symptoms was 16.5 months. CRPS was mostly post traumatic (87.1%) and the upper limb was afflicted (53.8%). A job-related injury was frequent (43.6%). The average length of sick leave was 13 months. Sensory and motor disorders were frequent (94.9 and 89.7%) as well as neglect-like symptoms (79.5%). The mean numerical rating of pain was 5.6/10. Patients showed a moderate to severe restriction of activity as 38.5%, 51.3% had anxiety and/or depressive troubles (51.3%) and a loss of quality of life. Only 5.1% patients had psychological support. An average of 4.6 treatment categories had been tried. Only 59.0% attended “conventional” physical therapy (mean: 74 sessions), starting late after CRPS diagnosis (mean 7.8 months) and with a low efficacy rate (78.3% low or no efficacy).
Conclusion
Our results show the necessity of multidisciplinary care for patients with CRPS. Improvement has to be made on therapeutic education and psychological and socio-professional support. Low efficacy of physiotherapy sessions casts doubts on the techniques used and establishes the need to search for new rehabilitation methods.
Références
Harden RN, Oaklander AL, Burton AW, et al (2013) Complex regional pain syndrome: practical diagnostic and treatment guidelines. Pain Med 14:180–229
Goebel A, Barker CH, Turner-Stokes L, et al (2014) Complex regional pain syndrome in adults: UK guidelines for diagnosis, referral and management in primary and secondary care. RCP 2012, London
Geertzen JH, Perez RS, Dijkstra PU, et al (2006) Guideline. Complex regional pain syndrome type I. Van Zuiden Communications B.V, Alphen a/d Rijn
Harden NR, Bruehl S, Perez RSGM, et al (2010) Validation of proposed diagnostic criteria (the “Budapest Criteria”) for complex regional pain syndrome. Pain 150:268–74
Boureau F, Luu M, Doubrere JF, et al (1984) Élaboration d’un questionnaire d’autoévaluation de la douleur par liste de qualificatifs. Comparaison avec le McGill Pain Questionnaire de Melzack. Thérapie 39:119–29
Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, et al (2005) Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain 114:29–36
Zigmond AS, Snaith RP (1983) The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand 67:361–70
Lépine JP, Godchau M, Brun P, Lempérière TH (1985) Évaluation de l’anxiété et de la dépression chez des patients hospitalisés dans un service de médecine interne. Ann Med Psychol 143:175–89
Fries JF, Spitz P, Kraines RG, Holman HR (1980) Measurement of patient outcome in arthritis. Arthritis Rheum 23:137–45
Guillemin F, Briancon S, Pourel J (1991) Mesure de la capacité fonctionnelle dans la polyarthrite rhumatoïde: adaptation française du Health Assessment Questionnaire (HAQ). Rev Rhum Mal Osteo-Articul 58:459–65
Perneger TV, Leplège A, Etter JF, Rougemont A (1995) Validation of a French-language version of the MOS 36-item short form health survey (SF-36) in young healthy adults. J Clin Epidemiol 48:1051–60
Haanpää M, Attal N, Backonja M, et al (2011) NeuPSIG guidelines on neuropathic pain assessment. Pain 152:14–27
Dauty M, Renaud P, Deniaud C, et al (2001) Conséquences professionnelles des algodystrophies. Ann Readapt Med Phys 44:89–94
Schwartzman RJ, Erwin KL, Alexander GM (2009) The natural history of complex regional pain syndrome. Clin J Pain 25:273–80
Birklein F, Riedl B, Sieweke N, et al (2000) Neurological findings in complex regional pain syndromes — analysis of 145 cases. Acta Neurol Scand 101:262–9
Galer BS, Jensen M (1999) Neglect-like symptoms in complex regional pain syndrome: results of a self-administered survey. J Pain Symptom Manage 18:213–7
De Jong JR, Vlaeyen JWS, de Gelder JM, Patijn J (2011) Painrelated fear, perceived harmfulness of activities, and functional limitations in complex regional pain syndrome type I. J Pain 12:1209–18
Marinus J, Perez RS, van Eijs F, et al (2013) The role of pain coping and kinesiophobia in patients with complex regional pain syndrome type I of the legs. Clin J Pain 29:563–9
Van Velzen GAJ, Perez RSGM, van Gestel MA, et al (2014) Health-related quality of life in 975 patients with complex regional pain syndrome type I. Pain 155:629–34
Beerthuizen A, van’ t Spijker A, Huygen FJPM, et al (2009) Is there an association between psychological factors and the complex regional pain syndrome type I (CRPS1) in adults? A systematic review. Pain 145:52–9
Vouilloz A, Deriaz O, Rivier G, et al (2011) La complexité biopsychosociale est corrélée à la présence de comorbidités psychiatriques mais pas à l’intensité de la douleur perçue lors d’algodystrophie (syndrome douloureux régional complexe de type I) du genou. Résultats d’une étude cas-témoins de 122 patients. Rev Rhum 78:160–5
McCabe C (2011) Mirror visual feedback therapy. A practical approach. J Hand Ther 24:170–9
Moseley LG (2004) Graded motor imagery is effective for longstanding complex regional pain syndrome: a randomised controlled trial: Pain 108:192–8
Pleger B, Tegenthoff M, Ragert P, et al (2005) Sensorimotor retuning [corrected] in complex regional pain syndrome parallels pain reduction. Ann Neurol 57:425–9
Daly AE, Bialocerkowski AE (2009) Does evidence support physiotherapy management of adult complex regional pain syndrome type I? A systematic review. Eur J Pain 13:339–53
McCabe CS (2002) A controlled pilot study of the utility of mirror visual feedback in the treatment of complex regional pain syndrome (type I). Rheumatology 42:97–101
De Jong JR, Vlaeyen JWS, Onghena P, et al (2005) Reduction of pain-related fear in complex regional pain syndrome type I: the application of graded exposure in vivo: Pain 116:264–75
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
About this article
Cite this article
Menet, A., Trouvin, AP., Lignot, S. et al. Syndrome douloureux régional complexe : étude descriptive des patients vus pour la première fois au centre d’évaluation et de traitement de la douleur du CHU de Rouen. Douleur analg 30, 99–107 (2017). https://doi.org/10.1007/s11724-017-0488-1
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11724-017-0488-1
Mots clés
- Syndrome douloureux régional complexe
- Centre d’évaluation et de traitement de la douleur
- Qualité de vie
- Clinique
- Thérapeutique