Zusammenfassung
Dieser Artikel der Zeitschrift für Psychodrama und Soziometrie diskutiert Morenos Tele-Konzept vor dem Hintergrund der neurobiologischen Forschung. Das Tele-Konzept beruht auf der grundlegenden Vorstellung der potentiell wechselseitigen und biologisch fundierten Verbundenheit allen Seins, sein Ansatz erscheint vor dem Hintergrund aktueller neurobiologischer Forschung als visionäre psychotherapeutische Pionierleistung. Auf Basis dieser Erkenntnisse kann der psychodramatische Telebegriff neu reflektiert und eine Erweiterung angedacht werden.
Abstract
This article from the journal “Zeitschrift für Psychodrama und Soziometrie” discusses Moreno’s tele concept against the background of neurobiological research. Moreno’s idea of man and his philosophy of life is inseparably connected with the concept of mutual relatedness insofar that he even regarded tele as biologically founded. As current neurobiological research seems to support this assumption, Morenos tele concept may be seen as a visionary pioneer work for understanding the function of psychotherapy as well as a challenge for an expanded perception of tele.
Notes
Gallese hat den Begriff „shared manifold“ später zum „shared meaningful interpersonal space“ oder „we-centric space“ erweitert, er spricht auch von „embodied simulation“ (Gallese 2006, ÜF).
Übersetzungen sind mit ÜF gekennzeichnet.
Nach Fuchs (2008, S. 179) würden keine Repräsentanzen abgebildet, sondern „Dispositionen des Wahrnehmens, Fühlens und Verhaltens“ in Bezug auf das Gegenüber gelernt. Das Gehirn sei ein „Resonanzorgan“ zur Synchronisierung und Herstellung von Kohärenz zwischen Organismus und Umwelt.
lat. „(Gehirn)rinde“
Die Amygdalae (Mandelkerne) sind zuständig für die rasche affektive Bewertung des Gegenübers oder einer Situation (vgl. Metcalfe und Jacobs 1996, S. 1–3).
Die Insulae vermitteln, wie sich die inneren Organe fühlen (vgl. Bauer 2006a, S. 46) und könnten damit das neuronale Areal für den „Felt Sense“ darstellen.
lat. „Balken“, der die beiden Hälften über die Mittellinie des Gehirns verbindet.
Literatur
Bauer, J. (2006a). Warum ich fühle, was du fühlst. Intuitive Kommunikation und das Geheimnis der Spiegelneurone. München: Heyne.
Bauer, J. (2006b). Kleine Zellen, große Gefühle – Wie Spiegelneurone funktionieren. http://www.swr.de/-/id=1707828/property=download/u07voo/index.rtf. Zugegriffen: 25. Juli 2015.
Breuer, H. (2010). Empathie. http://www.sueddeutsche.de/wissen/empathie-streit-um-das-soziale-hirn-1.53051. Zugegriffen: 31. Mai 2015.
Buck, R., & Ginsburg, B. E. (1991). Emotional communication and altruism. The communicative gene hypothesis. In M. Clark (Hrsg.), Altruism. Review of personality and social psychology (Bd. 12, S. 149–175). Newbury Park: SAGE.
Damasio, A. R. (2006). Descartes’ Irrtum. Fühlen, Denken und das menschliche Gehirn. Berlin: LIST.
Fadiga, L., Fogassi, L., Pavesi, G., & Rizolatti, G. (1995). Motor facilitation during action observation. A magnetic stimulation study. Journal of Neurophysiology, 73, 2608–2611.
Feldenkrais, M. (2008). Der Weg zum reifen Selbst. Phänomene menschlichen Verhaltens. Paderborn: Junfermann.
Fleury, H., & Hug, E. (2008). Moreno’s co-unconscious – contributions from neuroscience. http://www.sedes.org.br/Departamentos/Psicodrama/moreno_counconscious.pdf. Zugegriffen: 24. Juli 2015.
Franke, S. (2011). Metaphern der Bezogenheit: Der Begriff des „Tele“ im Psychodrama und seine Parallelen in Psychotherapie, Philosophie und Naturwissenschaft. Masterarbeit im Universitätslehrgang Psychotherapie, Fachspezifikum Psychodrama, Donauuniversität Krems. http://www.psyonline.at/download/kunden/0015406.pdf. Zugegriffen: 24. Juli 2015.
Franklin, T., Russig, H., Weiss, I., Gräff, J., Linder, N., Michalon, A., Vizi, S., & Mansuy, I. (2010). Epigenetic transmission of the impact of early stress across generations. Biol Psychiatry, 68(5), 408–415. doi:10.1016/j.biopsych.2010.05.036.
Fuchs, T. (2008). Das Gehirn – ein Beziehungsorgan . Eine phänomenologisch ökologische Konzeption. Stuttgart: Kohlhammer.
Gallese, V. (2003). The roots of empathy, the shared manifold hypothesis and the neural basis of intersubjectivity. Psychopathology, 36(4), 171–180.
Gallese, V. (2006). Intentional attunement. A neurophysical perspective in social cognition. Cognitive Brain research, 2, 1–10.
Grawe, K. (2004). The function of ’tele‘ in human relations neuropsychotherapie. Göttingen: Hogrefe.
Grefkes, C., & Fink, G. R. (2005). The functional organization of the intraparietal sulcus in humans and monkeys. Journal of Anatomy, 207(1), 3–17.
Hug, E. (2007). A neuroscience perspective on psychodrama. In C. Baim, J. Burmeister & M. Maciel (Hrsg.), Psychodrama. Advances in Theory and Practice (S. 227–236). London: Routledge.
Hüther, G. (2010). http://www.gerald-huether.de/populaer/veroeffentlichungen-von-gerald-huether/texte/singen-gerald-huether/index.php. Zugegriffen: 25. Juli 2015.
Iacoboni, M. (2005). The function of ’tele‘ in human relations neural mechanisms of imitation. Current Opinion in Neurobiology, 15, 632–637.
Iacoboni, M. (2009). Die neue Welt der Spiegelneuronen – woher wir wissen, was andere denken und fühlen. München: DVA.
Jaenicke, C. (2006). Das Risiko der Verbundenheit – Intersubjektivitätstheorie in der Praxis. Stuttgart: Klett-Cotta.
Klein, S. (2010). Wir sind alle Sternenstaub. Gespräche mit Wissenschaftlern über die Geheimnisse unserer Existenz. Frankfurt am Main: Fischer.
Krüger, R. T. (2003). Indikationen und Kontraindikationen für den Rollentausch in der psychodramatischen Psychotherapie. Zeitschrift für Psychodrama und Soziometrie, 1, 91–115.
Krüger, R. T. (2008a). Begegnung und Teleprozess als Rahmen psychodramatischen Denkens und Handelns. In S. Gunkel (Hrsg.), Psychodrama und Soziometrie (S. 87–112). Wiesbaden: VS.
Leutz, G. (1980). Das Psychodramatisch-Kollegiale Bündnis. Gruppentherapie und Gruppendynamik, 15, 176–187.
Metcalfe, J., & Jacobs, J. (1996). A ’hot-system/cool system’ view of memory under stress. PTSD Research Quarterly, 7, 1–3.
Moreno, J. L. (1924). Das Stegreiftheater. Potsdam: Kiepenheuer.
Moreno, J. L. (1934). Who shall survive? A new approach to the problems of human relations. Washington DC: Nervous & Mental Disease Publishing Company.
Moreno, J. L. (1941). Foundations of sociometry. An introduction. Sociometry, 4(1), 15–35.
Moreno, J. L. (1974). The Viennese origins of the encounter movement. In I. A. Greenberg (Hrsg.), Psychodrama, Theory and Therapy (Condor Books) (S. 253–265). London: Souvenir Press.
Moreno, J. L. (1996). Die Grundlagen der Soziometrie. Wege zu einer Neuordnung der Gesellschaft (4. Aufl.). Opladen: Leske + Budrich.
Moreno, J. L. (1997). Gruppenpsychotherapie und Psychodrama, Einleitung in die Theorie und Praxis (5. Aufl.). Stuttgart: Thieme.
Moreno, Z. (2006). The function of ’tele‘ in human relations. In T. Horvatin & E. Schreiber (Hrsg.), The quintessential zerka (S. 289–301). London: Routledge.
Ottomeyer, K. (2010). Psychodramatische Traumatherapie in der Waage zwischen Katharsis und Ressourcenorientierung, Vortrag. 28. Psychodrama Symposion, Spital am Pyhrn.
Ottomeyer, K., & Wieser, M. (2006). Informationspapier über die methodenspezifische Ausrichtung des Psychodramas, Rollenspiels und der Soziometrie. Psychodrama. Zeitschrift für Theorie und Praxis, 9, 185–222.
Overy, K., & Molnar-Szakacs, I. (2009). Being together in time. Musical experience and the mirror neuron system. Music Perception, 26(5), 489–504.
Pschyrembel, W. (1959). Das klinische Wörterbuc h. Berlin: De Gruyter.
Sachsse, U. (2004). Traumazentrierte Psychotherapie. Stuttgart: Schattauer.
Siegel, D. (1999). The developing mind. Towards a neurobiology of interpersonal experience. New York: Guilford Press.
Singer, T. (2006). The neuronal basis and ontogeny of empathy and mind reading. Review of literature and implications for future research. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 30, 855–863.
Spitzer, M. (2008). Spiegelneuronen. http://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/geist-und-gehirn/geist-und-gehirn-manfred-spitzer-gehirnforschung148.html. Zugegriffen: 25. Juli 2015.
Stern, D. (2005). Der Gegenwartsmoment. Frankfurt am Main: Brandes & Apsel.
Sucharov, M. S. (1998). Optimal responsiveness and a systems view of the empathic process. In H. A. Bacal (Hrsg.), Optimal responsiveness. How therapists heal their patients (S. 273–287). Northvale: Aronson.
Tauvon, L. (1996). A comparison of psychoanalytic and psychodramatic theory from a psychodramatist’s perspective. http://www.psybernet.co.nz/files/A%20comparison%20of%20psychoanalytic%20Psychodrama%20.pdf. Zugegriffen: 7. August 2016.
Tauvon, L. (2007). The genuine encounter revisited. http://de.scribd.com/doc/256638282/The-Genuine-Encounter-Revisited#scribd. Zugegriffen: 25. Juli 2015.
de Vignemont, F. (2006). When do we empathize? In G. Bock & J. Goode (Hrsg.), Empathy and fairness Novartis Foundation Symposium. (Bd. 278, S. 180–195). London: Wiley.
Watt, D. F. (2005). Social bonds and the nature of empathy. Journal of Consciousness Studies, 12(8–10), 185–209.
Weineck, J. (2004). Optimales Training . Leistungsphysiologische Trainingslehre unter besonderer Berücksichtigung des Kindes und Jugendalters. Balingen: Spitta.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Franke, S. Tele aus neurobiologischer Sicht. Z Psychodrama Soziom 15, 327–338 (2016). https://doi.org/10.1007/s11620-016-0344-y
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11620-016-0344-y