Skip to main content
SpringerLink
Log in

Lernzeitnutzung im Planspielunterricht. Eine Analyse des Einflusses kognitiver Fähigkeiten, Zielorientierungen und Charakteristika von Lernpartnern anhand von Videodaten.

Time on task during game-based learning. The effects of cognitive skills, goal orientations and the characteristics of learning partners – an analysis based on video data

  • Allgemeiner Teil
  • Published:
Zeitschrift für Erziehungswissenschaft Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Effektive Lernzeitnutzung gilt als einer der wichtigsten Prädiktoren für erfolgreichen Unterricht. Die vorliegende Studie untersucht in einem dyadischen kooperativen Lernsetting, wie sich die kognitiven Grundfähigkeiten und Zielorientierungen der Partner in den offenen Phasen eines Planspielunterrichts auf die effektive Lernzeitnutzung auswirken. Hierzu nutzten wir die neu entwickelte Multimodale Video- und Audioanalysemethode (MuVA), welche es ermöglicht, Schüler-Interaktionen in offenen Unterrichtsphasen reliabel zu dokumentieren. In zweischrittigen Regressionsmodellen ließ sich aufzeigen, dass sowohl Lernenden- als auch Partnervariablen signifikante Anteile der Varianz erklären: Bei Lernenden selbst beeinflusst eine hohe Leistungszielorientierung die effektive Lernzeitnutzung negativ und eine hohe Vermeidungs-Leistungszielorientierung positiv. Einflüsse durch die Eigenschaften der Lernpartner zeigten sich in positiver Richtung für hohe Ausprägungen der Lern-Zielorientierung und der Vermeidungs-Leistungszielorientierung sowie in negativer Richtung für eine hohe Arbeitsvermeidungsorientierung. Kognitive Grundfähigkeiten hatten keinen Einfluss auf die effektive Lernzeitnutzung.

Abstract

The effective use of learning time is considered one of the most important predictors of successful and good teaching. In the present study we investigated how cognitive skills and goal orientation influenced the effective use of learning time during the open phases of game-based learning We used a newly developed method for video- and audio analysis (German: MuVA), which allowed for reliable documentation of students’ interactions during those phases. The two-step multiple regression model demonstrated that both the learner’s and the learning partner’s goal orientation explain significant parts of the variance: A high performance goal orientation impairs a student’s effective use of learning time, while a high performance avoidance orientation has a positive impact on his or her effective use of learning time. Working with a partner who has a high learning goal orientation or a high work avoidance orientation increases a student’s effective use of his or her learning time, while a high work avoidance orientation on the partner’s side has the opposite effect. Cognitive skills did not influence the effective use of learning time.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  • Anderson, L. W. (1995). Time, Allocated and Instructional. In L. W. Anderson (Hrsg.), International encyclopedia of teaching and teacher education (2. Aufl., S. 204–207). Oxford: Pergamon.

    Google Scholar 

  • von Aufschnaiter, C. (2003). Prozessbasierte Detailanalysen der Bildungsqualität von Physik-Unterricht: Eine explorative Studie. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 9, 105–124.

    Google Scholar 

  • Bipp, T., & van Dam, K. (2014). Extending hierarchical achievement motivation models: The role of motivational needs for achievement goals and academic performance. Personality and Individual Differences, 64, 157–162.

    Article  Google Scholar 

  • Brodhagen, E. M., & Gettinger, M. (2012). Academic learning time. In N. M. Seel (Hrsg.), Encyclopedia of the sciences of learning (S. 33–36). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Capaul, R., & Ulrich, M. (2003). Planspiele. Simulationsspiele für Unterricht und Training; mit Kurztheorie: Simulations- und Planspielmethodik (1. Aufl.). Altstätten: Tobler.

    Google Scholar 

  • Caroll, J. B. (1963). A model of school learning. Teachers College Record, 8(64), 723–733.

    Google Scholar 

  • Clark, D., & Linn, M. C. (2003). Designing for knowledge integration: The impact of instructional time. Journal of the Learning Sciences, 12(4), 451–493.

    Article  Google Scholar 

  • Corno, L., & Mandinach, E. B. (1983). The role of cognitive engagement in classroom learning and motivation. Educational Psychologist, 18(2), 88–108.

    Article  Google Scholar 

  • Darnon, C., Muller, D., Schrager, S. M., Pannuzzo, N., & Butera, F. (2006). Mastery and performance goals predict epistemic and relational conflict regulation. Journal of Educational Psychology, 98(4), 766–776.

    Article  Google Scholar 

  • Darnon, C., Butera, F., Mugny, G., Quiamzade, A., & Hulleman, C. S. (2009). “Too complex for me!” Why do performance-approach and performance-avoidance goals predict exam performance?. European Journal of Psychology of Education, 24(4), 423–434.

    Article  Google Scholar 

  • DiDonato, N. C. (2013). Effective self- and co-regulation in collaborative learning groups: An analysis of how students regulate problem solving of authentic interdisciplinary tasks. Instructional Science, 41(1), 25–47.

    Article  Google Scholar 

  • Duarte, J., Gogolin, I., & Siemon, J. (2013). Mehrsprachigkeit im Fachunterricht am Übergang in die Sekundarstufe II – erste Ergebnisse einer Pilotstudie. In J. Erfurt, T. Leichsering & R. Streb (Hrsg.), Mehrsprachigkeit und Mehrschriftigkeit: Sprachliches Handeln in der Schule (S. 79–94). Osnarbrück: OBST.

    Google Scholar 

  • Duke, R. D., & Kriz, W. C. (2014). Back to the future of gaming (1. Aufl.). Bielefeld: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Elliot, A. J. (1999). Approach and avoidance motivation and achievement goals. Educational Psychologist, 34(3), 169–189.

    Article  Google Scholar 

  • Elliot, A. J., McGregor, H. A., & Gable, S. (1999). Achievement goals, study strategies, and exam performance.: A mediational analysis. Journal of Educational Psychology, 91(3), 549–563.

    Article  Google Scholar 

  • Gettinger, M., & Seibert, J. K. (2002). Best practices in increasing academic learning time. In A. Thomas & J. Grimes (Hrsg.), Best practices in school psychology (4. Aufl.). Bethesda, MD: National Association of School Psychologists.

    Google Scholar 

  • Goldhammer, F., Naumann, J., Stelter, A., Tóth, K., Rölke, H., & Klieme, E. (2014). The time on task effect in reading and problem solving is moderated by task difficulty and skill: Insights from a computer-based large-scale assessment. Journal of Educational Psychology, 106(3), 608–626.

    Article  Google Scholar 

  • Greve, W., & Wentura, D. (1997). Wissenschaftliche Beobachtung. Eine Einführung (2. Aufl.). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Harackiewicz, J. M., Durik, A. M., Barron, K. E., Linnenbrink-Garcia, L., & Tauer, J. M. (2008). The role of achievement goals in the development of interest: Reciprocal relations between achievement goals, interest, and performance. Journal of Educational Psychology, 100(1), 105–122.

    Article  Google Scholar 

  • Heller, K. A., & Perleth, C. (2000). KFT 4‑12+ R. Kognitiver Fähigkeitstest für 4. bis 12. Klassen. Göttingen: Hogrefe. Revision

    Google Scholar 

  • Helmke, A. (2007). Aktive Lernzeit optimieren. Was wissen wir über effiziente Klassenführung? Pädagogik, 59(5), 46–50.

    Google Scholar 

  • Helmke, A., & Renkl, A. (1992). The Munich Attention Inventory. An Instrument for the systematic observation of students’ attentional behavior. Diagnostica, 2, 130–141.

    Google Scholar 

  • Hijzen, D., Boekaerts, M., & Vedder, P. (2007). Exploring the links between students’ engagement in cooperative learning, their goal preferences and appraisals of instructional conditions in the classroom. Learning and Instruction, 17, 673–687.

    Article  Google Scholar 

  • Hommel, M. (2012). Aufmerksamkeitsverhalten und Lernerfolg - eine Videostudie (Vol. 1023). Frankfurt a. M.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Höttecke, D. (2010). Forschend-entdeckender Physikunterricht. Ein Überblick zu Hintergründen, Chancen und Umsetzungsmöglichkeiten entsprechender Unterrichtskonzeptionen. Naturwissenschaften im Unterricht. Physik, 21(119), 4–12.

    Google Scholar 

  • Höttecke, D., & Hartmann-Mrochen, M. (2013). “Flugobst” unter der Lupe. Mit einem Planspiel urteilen und entscheiden lernen. Naturwissenschaften im Unterricht. Physik, 23(134), 27–33.

    Google Scholar 

  • Hulleman, C. S., Durik, A. M., Schweigert, S. B., & Harackiewicz, J. M. (2008). Task values, achievement goals, and interest: An integrative analysis. Journal of Educational Psychology, 100(2), 398–416.

    Article  Google Scholar 

  • Kaplan, A., & Maehr, M. L. (2007). The contributions and prospects of goal orientation theory. Educational Psychology Review, 19(2), 141–184.

    Article  Google Scholar 

  • Kleine Staarman, J., Krol, K., & van der Meijden, H. (2005). Peer interaction in three collaborative learning environments. Journal of Classroom Interaction, 40(1), 29–39.

    Google Scholar 

  • Knigge, M., & Siemon, J. (2013). Der Einsatz von Video in Forschung und Lehre hat ein neues Niveau erreicht. Gruppendynamik und Organisationsberatung, 44(3), 241–243.

    Article  Google Scholar 

  • Knigge, M., Siemon, J., Nordstrand, V., & Stolp, C. (2013). Eine neue Methode zur Untersuchung von Mikroprozessen in Lerndyaden: Eine Videostudie unter Berücksichtigung von kognitiven Grundfähigkeiten und Zielorientierungen. Gruppendynamik und Organisationsberatung, 44(3), 277–299.

    Article  Google Scholar 

  • Köller, O. (1998). Zielorientierungen und schulisches Lernen (Bd. 4). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Kong, J. S.-L., Kwok, R. C.-W., & Fang, Y. (2012). The effects of peer intrinsic and extrinsic motivation on MMOG game-based collaborative learning. Information & Management, 49(1), 1–9.

    Article  Google Scholar 

  • Krapp, A., Geyer, C., & Lewalter, D. (2014). Motivation und Emotion. In T. Seidel & A. Krapp (Hrsg.), Pädagogische Psychologie (6. Aufl. S. 193–222). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Lee, F. K., Sheldon, K. M., & Turban, D. B. (2003). Personality and the goal-striving process: The influence of achievement goal patterns, goal level, and mental focus on performance and enjoyment. Journal of Applied Psychology, 88(2), 256–265.

    Article  Google Scholar 

  • Levy, I., Kaplan, A., & Patrick, H. (2004). Early adolescents’ achievement goals, social status, and attitudes towards cooperation with peers. Social Psychology of Education, 7(2), 127–159.

    Article  Google Scholar 

  • Lipowsky, F. (2006). Auf den Lehrer kommt es an. Empirische Evidenzen für Zusammenhänge zwischen Lehrerkompetenzen, Lehrerhandeln und dem Lernen der Schüler. In E. Terhart & C. Allemann-Ghionda (Hrsg.), Kompetenzen und Kompetenzentwicklung von Lehrerinnen und Lehrern: Ausbildung und Beruf (S. 47–70). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • McHugh, M. L. (2012). Interrater reliability. The kappa statistic. Biochemia Medica, 22(3), 276–282.

    Article  Google Scholar 

  • Metcalfe, J. (2009). Metacognitive judgments and control of study. Current Directions in Psychological Science, 18(3), 159–163.

    Article  Google Scholar 

  • Mischo, C. (2006). Der «Saisonarbeiter» – genauer betrachtet. Zeitschrift für pädagogische Psychologie, 20(1/2), 97–110.

    Article  Google Scholar 

  • Pellegrini, A. D. (2004). Observing children in their natural worlds: A methodological primer (2. Aufl.). Mahwah, N.J: Lawrence Erlbaum Associates.

    Google Scholar 

  • Petko, D., Waldis, M., Pauli, C., & Reusser, K. (2003). Methodologische Überlegungen zur videogestützten Forschung in der Mathematikdidaktik. Zentralblatt Für Didaktik Der Mathematik, 35(6), 265–280.

    Article  Google Scholar 

  • Pintrich, P. (2000). he role of goal orientation in self-regulated learning. In M. Boekaerts, P. R. Pintrich & M. Zeider (Hrsg.), Handbook of self-regulation (S. 451–502). San Diego, Calif.: Academic Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Poortvliet, P. M., Janssen, O., Van Yperen, N. W., & Van de Vliert, E. (2007). Achievement goals and interpersonal behavior: How mastery and performance goals shape information exchange. Personality & Social Psychology Bulletin, 33(10), 1435–1447.

    Article  Google Scholar 

  • Prensky, M. (2007). Simulations: Are they games? In M. Prensky (Hrsg.), Digital game-based learning (S. 210–220). St. Paul, Minn.: Paragon House.

    Google Scholar 

  • Pulfrey, C., Buchs, C., & Butera, F. (2011). Why grades engender performance-avoidance goals. The mediating role of autonomous motivation. Journal of Educational Psychology, 103(3), 683–700.

    Article  Google Scholar 

  • Sangin, M., Molinari, G., Nüssli, M.-A., & Dillenbourg, P. (2011). Facilitating peer knowledge modeling: Effects of a knowledge awareness tool on collaborative learning outcomes and processes. Computers in Human Behavior, 27(3), 1059–1067.

    Article  Google Scholar 

  • Schied, M. (2013). Schulpraktische Studien im Rahmen der Lehrerausbildung. Konzeptionalisierung und Evaluierung nach dem Gmünder Modell. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Siemon, J. (2009). Competence development games and their capacity to decrease skill shortage. In C. Fulford & G. Siemens (Hrsg.), ED-MEDIA 2009. World conference on educational multimedia, hypermedia & telecommunications (S. 3083–3090). Chesapeake, Va.: Association for the Advancement of Computing in Education.

    Google Scholar 

  • Siemon, J., Brandenburg, H., Klann, S., & Vietig, K. (2012). Logistics challenge. Handbuch für den Einsatz in Schulen. Universität Hamburg: Institut für Berufs und Wirtschaftspädagogik. Verfügbar über die Autoren.

  • Siemon, J., Boom, K.-D., Scholkmann, A., & Knigge, M. (2015a). Multimodale Video- und Audioauswertung (MuVA). Manuskript räsentiert auf der 3. Frankfurter Tagung zu Videoanalysen in der Unterrichts- und Bildungsforschung, 18./19.02.2015 in Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Siemon, J., Scholkmann, A., Boom, K.-D., & Knigge, M. (2015b). Time on Task (TT). A manual for coding of student learning behaviour in videos. Available through the authors.

    Google Scholar 

  • Sontag, C., Stöger, H., & Harder, B. (2012). The relationship between intelligence and the preference for self-regulated learning. A longitudinal study with forth-graders. Talent Development and Excellence, 4(1), 1–22.

    Google Scholar 

  • Spinath, B., Stiensmeier-Pelster, J., Schöne, C., & Dickhäuser, O. (2002). SELLMO. Skalen zur Erfassung der Lern- und Leistungsmotivation. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Stolp, C., & Siemon, J. (2013). Wirkung auf Lernerfolg und Motivation durch Debriefing in Unternehmensplanspielen. In U. Faßhauer (Hrsg.), Jahrbuch der berufs- und wirtschaftspädagogischen Forschung 2013 (S. 99–111). Leverkusen: Budrich.

    Google Scholar 

  • Van Gog, T. (2012). Time on task. In J. Hattie & E. M. Anderman (Hrsg.), International guide to student achievement (S. 432–433). New York, NY: Routledge.

    Google Scholar 

  • Vanthournout, G., Kyndt, E., Gijbels, D., & Van den Bossche, P. (2015). Understanding the direct and indirect relations between motivation to participate, goal orientation and the use of self-regulation strategies during a formal training. Zeitschrift Für Erziehungswissenschaft, 18(S1), 89–106.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät Erziehungswissenschaft, Universität Hamburg, Sedanstraße 19, 20146, Hamburg, Deutschland

    Antonia Scholkmann,  Jens Siemon & Kay-Dennis Boom

  2. Humanwissenschaftliche Fakultät, Universität Potsdam, Karl-Liebknecht-Straße 24-25, 14476, Potsdam, Deutschland

    Michel Knigge

Authors
  1. Antonia Scholkmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Jens Siemon
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Kay-Dennis Boom
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Michel Knigge
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Antonia Scholkmann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Scholkmann, A., Siemon, J., Boom, KD. et al. Lernzeitnutzung im Planspielunterricht. Eine Analyse des Einflusses kognitiver Fähigkeiten, Zielorientierungen und Charakteristika von Lernpartnern anhand von Videodaten.. Z Erziehungswiss 20, 651–669 (2017). https://doi.org/10.1007/s11618-017-0736-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11618-017-0736-4

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation