Zusammenfassung
Die Debatte um gestufte Studiengänge (Bachelor/Master) weist gravierende Defizite bezüglich der inhaltlichen Gestaltung solcher Studiengänge auf, während in formaler Hinsicht bislang vor allem Unübersichtlichkeit erzeugt wird. Dahinter lässt sich eine allgemeine Profilverwirrung identifizieren, die zu überwinden der Beitrag in drei Schritten versucht. Zunächst wird eine funktionale Bestimmung vorgenommen: Danach wächst der Hochschulbildung die Aufgabe zu, sozialverträgliche Handlungsfähigkeit innerhalb exponentiell wachsender Komplexitäten zu vermitteln. Eine hieran anschließende Motivationsanalyse der BA/MA-Debatte ergibt, dass sich die vorliegenden Gestaltungsversuche entweder durch Unter-oder Überkomplexität auszeichnen: Problemadäquatheit hingegen ist bislang untypische für die deutsche Bachelor/Master-Debatte. Ursache dessen ist eine paradoxe Anforderung: Auf die steigende Komplexität, welche die Absolventen und Absolventinnen in ihrer beruflichen und gesellschaftlichen Praxis erwartet, muss einerseits adäquat curricular reagiert werden, ohne andererseits in der Gestaltung des heutigen Studiums den Komplexitätsgrad der künftigen Herausforderungen spiegeln zu können. Die Frage, wie dieses Paradoxon bearbeitet werden kann, wird unter Rückgriff auf die Luhmannsche Figur der „Komplexitätssteigerung durch Komplexitätsreduktion“ beantwortet. Auf der Grundlage der Zentralunterscheidung von Spezialistentum/ Generalistentum wird ein Modell entwickelt, mit dessen Hilfe „konsolidierte Gewinne“ (Luhmann) innerhalb von gestuften Studiengangssystemen erzeugt werden können.
Summary
Bachelor and master courses: also a problem for education theory
Besides the fact that the debate on phased courses of study at university level (Bachelor/Master) is generally confused, it also shows grave deficits in terms of the question of contents. This paper aims to overcome this confusion in three steps: Firstly, a functional determination of the task of higher education is proffered. This task is understood to be the provision of competencies, which are socially compatible within increasingly complex social structures. Following from this, a motivation analysis for the BA/MA-debate in Germany shows that the existing course designs are either under-complex or over-complex. Problem adequacy has been untypical for the German debate. The cause of this is seen in the following paradox situation: It is expected that graduates will be confronted with a grade of complexity in their vocational and social „practices“ (Praxen) which seemingly cannot be emulated in their curriculum. However, the author provides an answer to this paradox via Luhmann’s idea of „complexity-increase through complexity-reduction“. A model is then developed on the basis of the central conceptual difference between specialist and generalist, with which „consolidated yields“ (Luhmann) can be generated within a phased course system.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Bülow-Schramm, M. (Hrsg.) (1997): Gestufte Studiengänge an Universitäten. Fakten. Meinungen. Tendenzen. (Hrsg. vom Interdisziplinären Zentrum für Hochschuldidaktik) — Hamburg.
Bultmann, T. (1998): Lernen auf Abruf — Quintessenz neoliberaler Hochschulpolitik. In: Junge Welt, Uni-Spezial, Jg. 23, H. 4, S. 2.
Cerych u.a. 1981 = Cerych, L. /Neusel, A. /Teichler, U. /Winkler, H. (1981): Gesamthochschule — Erfahrungen, Hemmnisse, Zielwandel. — Frankfurt a.M.
DAAD 1998 = Deutscher Akademischer Austauschdienst (Hrsg.) (1998): Tagungsdokumentation Bachelor und Master in den Ingenieurwissenschaften. — Bonn.
DAAD 1999 = Deutscher Akademischer Austauschdienst (Hrsg.) (1999): Tagungsdokumentation Bachelor und Master in den Geistes-, Sprach-und Kulturwissenschaften. — Bonn.
Daxner, M. (1998): Die deutschen Universitäten, der Aufmerksamkeit der öffentlichkeit empfohlen! Plädoyer für eine neue Hochschulpolitik. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, B. 15, S. 12–19.
Erhart, W. /Hofmann, S. /Bastian, B. (1999): Vom Kopf auf die Füße. Modularisierte Bachelor — und Masterstudiengänge an der Philosophischen Fakultät der Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald. — Greifswald.
Fries, M. /Gensch, S. /Schindler, G. (2000): Bachelor-Studiengänge an deutschen Universitäten. Ein neues Modell oder Orientierung am angelsächsischen oder am amerikanischen Modell? In: Beiträge zur Hochschulforschung 2000, H. 1/2, S. 69–83.
Gruber, H. (1999): Wie denken und was wissen Experten?, In: Gruber, H. /Mack, W. /Ziegler, A. (Hrsg.): Wissen und Denken. Beiträge aus Problemlösepsychologie und Wissenspsychologie. — Wiesbaden, S. 193–209.
Gützkow, F. /Kiel, S. /Bultmann, T. (1998): Eckpunkte für eine qualitative Studienreform. URL: www.bdwi.org/texte/studienreform.htm (Zugriff: 12.06.2000).
Gützkow, F. /Köhler, G. (Hrsg.) (1999): Als Bachelor fitter für den Arbeitsmarkt? Über die Einführung von Bachelor-und Master-Studiengängen an deutschen Hochschulen (GEW Materialien und Dokumente, Hochschule und Forschung, Bd. 92). — Frankfurt.
Haerdle, B. (2000): Gesucht: Der Maximalist. In: DUZ = Deutsche Universitätszeitung, Jg. 58,H. 18, S. 18f.
Heine, C. (1999): Gestufte Studiengänge und-abschlüsse im deutschen Studiensystem. Was erwarten Studierende von Bachelor, Master und Credit-System? Ausgewählte Ergebnisse aus der Längsschnittbefragung der Studienberechtigten 94 (HIS-Kurzinformationen A 3/99). — Hannover.
HRK = Hochschulrektorenkonferenz (Hrsg.) (1997): Zur Einführung von Bachelor-und Masterstudiengängen/-abschlüssen. Entschließung des Plenums vom 10.11.1997. — Bonn.
Huber, L. (1998): Festigung oder Verflüssigung? Nachdenken über fachspezifischen Habitus und fächerübergreifendes Studium heute. In: Olbertz, J.-H. (Hrsg.): Zwischen den Fächern — über den Dingen? — Opladen, S. 83–109.
Jahn, H. (1998): Zur Einführung von Bachelor-und Masterstudiengängen in Deutschland. Sachstands-und Problemanalyse. — Wittenberg.
Jahn, H. (2000): Bachelor und Master in der Erprobungsphase. Chancen, Probleme, fachspezifische Lösungen. — Wittenberg.
Jahn, H. /Olbertz, J.-H. (Hrsg.) (1998): Neue Stufen — alte Hürden? Flexible Hochschulabschlüsse in der Studienreformdebatte. — Weinheim.
Keedy, J. L. (1999): In Stufen zum Ziel. Zur Einführung von Bachelor-und Mastergraden an deutschen Universitäten. — Bonn.
KMK/HRK = Ständige Konferenz der Kultusminister der Länder/Hochschulrektorenkonferenz (Hrsg.) (1999): Neue Studiengänge und Akkreditierung. Beschlüsse und Empfehlungen von Kultusministerkonferenz und Hochschulrektorenkonferenz. — Bonn.
List, J. (2000): Bachelor und Master. Sackgasse oder Königsweg? (Hrsg. vom Institut der deutschen Wirtschaft) — Köln.
Luhmann, N. (1993): Die Moral des Risikos und das Risiko der Moral. In: Bechmann, G. (Hrsg.) (1993): Risiko und Gesellschaft. Grundlagen und Ergebnisse interdisziplinärer Risikoforschung. — Opladen, S. 327–338.
Luhmann, N. (1998): Gesellschaft der Gesellschaft. — Frankfurt a. M.
Negt, O. (1999): Was künftig gelernt werden sollte. Schlüsselqualifikationen für die Zukunft. In: Jobelius, S. /Rünker, R. /Vössing, K. (Hrsg.): Bildungs-Offensive. Reformperspektiven für das 21. Jahrhundert. — Hamburg. S. 58–70.
Olbertz, J.-H. (Hrsg.) (1998): Zwischen den Fächern — über den Dingen? Universalisierung versus Spezialisierung akademischer Bildung. — Opladen.
Rimbach, G. (1992): Vom Reformmodell zur modernen Universität. Gesamthochschulen im Lande Nordrhein-Westfalen. — Düsseldorf.
Schoser (2000): In der Weiterbildung werden neue Weichen gestellt. Statement am 25. Mai 2000 im DIHT, Bonn. URL: http://www.diht.de/flash.html (Zugriff: 10.10.2000).
Schwarzburger, H. (1999): Autonomie auf sächsisch. In: DUZ = Deutsche Universitätszeitung, Jg. 57,H. 14, S. 13f.
Teichler, U. (1999): Gestufte Studiengänge und-abschlüsse in den Geistes-und Sozialwissenschaften. In: DAAD = Deutscher Akademischer Austauschdienst (Hrsg.) (1999): Tagungsdokumentation Bachelor und Master in den Geistes-, Sprach-und Kulturwissenschaften. — Bonn, S. 37–143.
Verbund Norddeutscher Universitäten, Geschäftsstelle (Hrsg.) (1998): Gestufte Studienabschlüsse. Eine Möglichkeit für Sozial-und Geisteswissenschaften? — Hamburg.
Wissel, C. von (1998): Disziplinäre Kontraktion anstatt Interdisziplinarität. Überlegungen zur Nachhaltigkeit von Universität. In: Forum Wissenschaft, 15. Jg. H. 2, S. 48–50.
Wissenschaftsrat (2000): Empfehlungen zur Einführung neuer Studienstrukturen und-abschlüsse (Bakkalaureas/Bachelor — Magister/Master) in Deutschland (Drucksache 4418/00). — Berlin.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Pasternack, P. Bachelor und Master — auch ein bildungstheoretisches Problem. ZfE 4, 263–281 (2001). https://doi.org/10.1007/s11618-001-0027-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11618-001-0027-x