Two-Way Street. Moderne(n), Verwobenheit und Kolonialität

Zusammenfassung

Indem sie die Vielfalt von Zugängen zur Modernität auf die kulturelle Ebene reduzierten und Westeuropa dabei eine maßgebliche Rolle zuschrieben, verfestigten Multiple-Modernen-AutorInnen die von ihnen selbst kritisierte, modernisierungstheoretische Auffassung von der autarken westlichen Moderne. Die post- und dekolonialen Ansätze von verwobenen Modernen bzw. Moderne/Kolonialität ordnen hingegen kolonialen Verflechtungen eine zentrale Bedeutung bei der Erklärung globaler Prozesse zu. Diese Ansätze werden zunächst in ihrem Verhältnis zum Modell der multiple modernities positioniert, um konzeptionell-theoretische Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen ihnen auszuarbeiten. Anschließend werden sie vor dem Hintergrund ihres jeweiligen empirischen Bezugs – Indien für verwobene Modernen und Lateinamerika für Moderne/Kolonialität – erläutert und Möglichkeiten einer theoretischen Synthese als Potential für einen Süd-Süd-Dialog aufgezeigt.

Abstract

By reducing the multiplicity of paths to modernity to the cultural level and attributing Western Europe a key role in generating it, “multiple modernities” authors reinforced the modernizationist notion of an autonomous Western modernity that they themselves criticized. In turn, the post- and decolonial approaches of entangled modernities and modernity/coloniality make colonial ties an important factor in the explanation of global processes. The article first examines these approaches’ relationship to the model of multiple modernities in order to assess conceptual and theoretical similarities and differences between them. Second, the two approaches are considered against the background of their respective empirical reference—India for entangled modernities and Latin America for modernity/coloniality—and possibilities of a theoretical synthesis between them as a potential for South-South dialogue are explored.