Skip to main content
Log in

Negative Effekte von Coaching und ihre Ursachen aus der Perspektive der Organisation

Negative effects and their causes from the perspective of the organisation

  • Hauptbeiträge
  • Published:
Organisationsberatung, Supervision, Coaching Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Negative Effekte von Business-Coaching und ihre Ursachen waren bisher kaum Gegenstand wissenschaftlicher Forschung. In dieser qualitativen Studie werden erstmals die Perspektive der Organisation auf negative Effekte und deren Einflussfaktoren untersucht. Als zentrale negative Effekte wurden eine als zu stark empfundene Entwicklung, Kündigungen und eine nachhaltige Verunsicherung von Klienten, die mangelnde Nachhaltigkeit der Wirkungen sowie ein ungenügender Return on Investment gefunden. Als Ursachen werden u. a. die Einstellung in der Organisation zu Coaching, mangelnde Auftragsklärung, fehlende Motivation von Klienten und die Arbeitsweise von Coaches gesehen.

Abstract

Negative effects of business-coaching and their causes have been barely addressed in research so far. In this qualitative pilot-study the perspective of organisations is being addressed for the first time. The most frequently stated negative effects were a too strong development of clients in the perception of the interviewees, a termination of the job by clients, a lack of sustainability of the results and an insufficient return on investment. As influencing factors e. g. the attitude of the organisation towards coaching, imprecise clarification of coaching assignments, lack of motivation of the client or the working methods of coaches were reported.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  • Bachmann, T. (2015). Der Coach, der Forscher, die Pille und ihre Nebenwirkungen. Organisationsberatung Supervision Coaching, 22(1), 87–100.

    Article  Google Scholar 

  • Böning, U. (2015). Business-Coaching: 61 Studien. In U. Böning, & C. Kegel (Hrsg.), Ergebnisse der Coaching-Forschung (S. 37–99). Berlin, Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Burke, L. A., & Hutchins, H. M. (2007). Training transfer: an integrative literature review. Human Resource Development Review, 6(3), 263–296.

    Article  Google Scholar 

  • Cooper, M. (2008). Essential research findings in counselling and psychotherapy – the facts are friendly. London: Sage.

    Google Scholar 

  • De Haan, E., Duckworth, A., Birch, D., & Jones, C. (2013). Executive coaching outcome research: The contribution of common factors such as relationship, personality match, and self-efficacy. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 65(1),1–18.

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundesverband Coaching (DBVC) (2012). DBVC Coaching-Markt-Analyse 2011. http://www.dbvc.de/shop/coaching-markt-analyse.html. Zugegriffen: 17. Februar 2016

  • Dresing, T., & Pehl, T. (2013). Praxisbuch Interview, Transkription & Analyse. Anleitungen und Regelsysteme für qualitativ Forschende (5. Aufl.). Eigenverlag, Marburg. www.audiotranskription.de/praxisbuch. Zugegriffen: 17. Nov. 2015

    Google Scholar 

  • Gläser, J., & Laudel, G. (2006). Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse: als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Grant, A. M. (2007). Enhancing coaching skills and emotional intelligence through training. Industrial and Commercial Training, 39(5), 257–266.

    Article  Google Scholar 

  • Grant, A. M. (2013). The Efficacy of Coaching. In J. Passmore, D. B. Peterson, & T. Freire (Hrsg.), The Wiley-Blackwell Handbook of the Psychology of Coaching and Mentoring (S. 15–39). Hoboken: Wiley-Blackwell.

    Google Scholar 

  • Graßmann, C., & Schermuly, C. C. (2015). Aus der Perspektive der Coachees: Nebenwirkungen von Coaching und deren Wirkfaktoren 9. Fachgruppentagung AOW der DGPs, Mainz. Vortrag

    Google Scholar 

  • Greif, S. (2008). Coaching und ergebnisorientierte Selbstreflexion. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Greif, S. (2014). Wie wirksam ist Coaching? Ein umfassendes Evaluationsmodell für die Praxis und Forschung. In R. Wegener, M. Loebbert, & A. Fritze (Hrsg.), Coaching-Praxisfelder. Forschung und Praxis im Dialog (S. 159–177). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Jansen, A., Mäthner, E., & Bachmann, T. (2004). Erfolgreiches Coaching. Regensburg: Asanger.

    Google Scholar 

  • Jones, R. J., Woods, S. A., & Guillaume, Y. R. F. (2015). The effectiveness of workplace coaching: A meta-analysis of learning and performance outcomes from coaching. Journal of Occupational and Organizational Psychology. doi:10.1111/joop.12119/epdf.

    Google Scholar 

  • Kauffeld, S. (2010). Nachhaltige Weiterbildung. Betriebliche Seminare und Trainings entwickeln, Erfolge messen, Transfer sichern. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Krebs, K. (2007). Erfolg beim Coaching – Pilotuntersuchung zur Erprobung eines neuen Instruments zur summativen Evaluation von Coaching. Universität Osnabrück. Unveröffentlichte Diplomarbeit im Fachgebiet Arbeits- und Organisationspsychologie. Zitiert nach Greif (2008)

    Google Scholar 

  • Kühl, S. (2006). Coaching zwischen Qualitätsproblemen und Professionalisierungswahn: Thesen zur Entwicklung des Coachings. Organisationsberatung Supervision Coaching, 13(1), 86–96.

    Article  Google Scholar 

  • Lang, J. W. B., & Bliese, P. D. (2009). General mental ability and two types of adaptation to unforeseen change: Applying discontinuous growth models to the task-change paradigm. The Journal of Applied Psychology, 94, 411–428.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Mayer, H. O. (2006). Qualitative Befragung – Das Leitfadeninterview. In H. O. Mayer (Hrsg.), Interview und schriftliche Befragung. Entwicklung, Durchführung und Auswertung (3. Aufl., S. 36–54). München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Mayer, H. O. (2008). Interview und schriftliche Befragung – Entwicklung, Ausführung, Auswertung (4. Aufl.). München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Mayring, P. (2008). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken (10. Aufl.). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • McDermott, M., Levenson, A., & Newton, S. (2007). What coaching can and cannot do for your organization. Human Resource Planning, 30, 30–37.

    Google Scholar 

  • Meister, K. (2011). Misserfolg im Coaching aus der Sicht von Coaches. Bachelorarbeit an der Züricher Hochschule für angewandte Wissenschaften, Departement für angewandte Psychologie. http://sscp.ch/fileadmin/user_upload/documents/Forschung-Studien/Misserfolg_im_Coaching.pdf. Zugegriffen: 28. Mai 2013

    Google Scholar 

  • Mellmann, L. (2007). Qualitative Untersuchung zur summativen Evaluation von Coaching. Universität Osnabrück. Diplomarbeit im Fachgebiet Arbeits- und Organisationspsychologie. Zitiert nach Greif (2008).

    Google Scholar 

  • Quendt, J., & Oellerich, K. (2016). „Wir mussten Coaching erstmal salonfähig machen“ Differenzierung und Wandel von Coachingkulturen in Organisationen. Organisationsberatung Supervision Coaching (in diesem Heft). DOI:10.1007/s11613-016-0447-3

  • Rauen, C., & Steinhübel, A. (2005). Coaching-Weiterbildungen. In C. Rauen (Hrsg.), Handbuch Coaching (3. Aufl., S. 289–307). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Schermuly, C. C., Schermuly-Haupt, M.-L., Schölmerich, F., & Rauterberg, H. (2014). Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie … Negative Effekte von Coaching. Zeitschrift Für Arbeits- Organisationspsychologie, 58(1), 17–33.

    Article  Google Scholar 

  • Schigl, B. (2013). Wie gefährlich kann Supervision sein? Perspektiven in ein Dunkelfeld. Organisationsberatung Supervision Coaching, 20(1), 35–49.

    Article  Google Scholar 

  • Seiger, C., & Künzli, H. (2011). Der Schweizerische Coachingmarkt 2010 aus der Sicht von Coachs. Züricher Hochschule für angewandte Wissenschaften. http://pd.zhaw.ch/hop/544183222.pdf. Zugegriffen: 31. Mai 2013

    Google Scholar 

  • Sonesh, S. C., Coultas, C. W., Lacerenza, C. N., Marlow, S. L., Benishek, L. E., & Salas, E. (2015). The power of coaching: a meta-analytic investigation. Coaching, 8(2), 73–95.

    Google Scholar 

  • Theeboom, T., Beersma, B., & van Vianen, A. E. M. (2014). Does coaching work? A meta-analysis on the effects of coaching on individual level outcomes in an organizational context. The Journal of positive Psychology, 9(1), 1–18.

    Article  Google Scholar 

  • Wampold, B. E. (2001). The great psychotherapy debate: Models, methods and findings. Mahwah: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Katrin Oellerich.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Oellerich, K. Negative Effekte von Coaching und ihre Ursachen aus der Perspektive der Organisation. Organisationsberat Superv Coach 23, 43–58 (2016). https://doi.org/10.1007/s11613-016-0446-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11613-016-0446-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation