Skip to main content
SpringerLink
Log in

Coaching auf dem Weg zur Profession? Eine professionssoziologische Einordnung

Coaching on track for profession? A sociological appraisal

  • Hauptbeiträge
  • Published:
Organisationsberatung, Supervision, Coaching Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Nach einer historischen und soziologischen Einführung in die besondere Organisationsform der Professionen wird der gegenwärtige Stand der Professionalisierung von Coaching diskutiert. Während die Entwicklung der Expertise und der Organisierungsgrad deutliche Fortschritte verzeichnen, ist die Definition des spezifischen Tätigkeitsfeldes von Coaching weiterhin ungeklärt. Ein Blick auf die Entstehung von Coaching im Kontext des neuen Kapitalismus zeigt einen Zusammenhang zwischen der Deprofessionalisierung in vielen Arbeitsbereichen und einer komplementären Ausdifferenzierung und Professionalisierung von extrafunktionalen Kompetenzen. Hieran schließt die Professionalisierung von Coaching wie auch die anderer neuer Formen der reflexiven Prozessberatung an. Trotz der Relativierung des klassischen Professionsmodels bleiben die Klärung der Zuständigkeit und die Autonomie für die Qualität professioneller Arbeit auch heute die entscheidenden Herausforderungen. Für beide Aspekte bietet der Beitrag einen Ausblick.

Abstract

Following a historical and sociological introduction into the special subject of profession the contribution discusses the niveau of the professionalization of coaching. While the development of the expertise and the organisational level has achieved obvious progress the definition of jurisdiction remains still unclear. A look at the development of coaching in the context of the New Capitalisms shows a connection between the de-professionalization in many working areas and a complementary differentiation and professionalization of extra-functional competences. The professionalization of Coaching and other new forms of reflexive counselling are linked to this development. Although the classical model of profession has become weaker the clarifying of jurisdiction and the autonomy are still remaining the decisive challenges of professional work. As to both aspects the contribution provides an outlook.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Rolf Wimmer beispielsweise bezeichnet neu entstehende Verbindungen von Prozess- und Expertenberatung als „Modus 3“ (vgl. osb international – Beratung im 3. Modus, Univ. Prof. Dr. Rudolf Wimmer: http://www.youtube.com/watch?v=8Jk_0MCG4Sk).

  2. Vgl. http://ec.europa.eu/internal_market/top_layer/services/index_de.htm: „Ziel der Dienstleistungsrichtlinie ist es, die rechtlichen und administrativen Hindernisse für den Handel im Dienstleistungssektor zu beseitigen, damit das ungenutzte Wachstumspotenzial der Dienstleistungsmärkte in Europa freigesetzt wird.“

  3. Vgl.   http://ec.europa.eu/internal_market/qualifications/policy_developments/european_professional_card/index_de.htm. „Der europäische Berufsausweis ist ein Projekt, welches darauf zielt, die Freizügigkeit von Berufstätigen in der EU im Rahmen der modernisierten Richtlinie über Berufsqualifikationen zu erleichtern. Der Berufsausweis soll das behördeninterne Anerkennungsverfahren vereinfachen, es für Bürger transparenter gestalten und das Vertrauen unter den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten der EU stärken.“

Literatur

  • Abbott, A. (1988). The system of professions. An essay on the division of expert labor. Chicago: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Berger, P. L., & Luckmann, T. (1998). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Birgmeier, B. (2006). Coaching als Methode und/oder Profession? Organisationsberatung, Supervision, Coaching, 13(1), 19–30.

    Article  Google Scholar 

  • Birgmeier, B. (Hrsg.). (2009). Coachingwissen. Denn sie wissen nicht, was sie tun? Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Böning, U. (2005). Der Siegeszug eines Personalentwicklungsinstruments. Eine 10-Jahres-Bilanz. In C. Rauen (Hrsg.), Handbuch Coaching (3. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Buchinger, K., & Klinkhammer, M. (2007). Beratungskompetenz. Supervision, Coaching, Organisationsberatung. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Busse, S., & Ehmer, S. (Hrsg.). (2010). Wissen wir, was wir tun? Beraterisches Handeln in Supervision und Coaching. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Castells, M. (2001). Das Informationszeitalter: Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur. Bd. 1. Der Aufstieg der Netzwerkgesellschaft. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Collins, R. (1987). Schließungsprozesse und die Konflikttheorie der Professionen. Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 12, 46–60.

  • Deutscher Bundesverband Coaching e. V. (Hrsg.). (2012). Leitlinien und Empfehlungen für die Entwicklung von Coaching als Profession. Kompendium mit den Professionsstandards des DBVC (4., erw. Aufl.). Osnabrück: DBVC Geschäftsstelle.

  • Dostal, W. (2002). Der Berufsbegriff in der Berufsforschung des IAB. In G. Kleinhenz (Hrsg.), IAB-Kompendium Arbeitsmarkt- und Berufsforschung. Beiträge zur Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, BeitrAB 250 (S. 463–474). Berlin: Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung der Bundesanstalt für Arbeit.

    Google Scholar 

  • Evetts, J. (2003). The sociological analysis of professionalism: Occupational change in the modern world. International Sociology, 18(2), S. 395–415.

    Article  Google Scholar 

  • Fietze, B. (2011a). Profilbildung und Statuskonkurrenz. Zur Bedeutung der Distinktionsstrategien im Professionalisierungsprozess von Supervision und Coaching. In E.-M. Graf, S. Rettinger, I. Pick, & Y. Aksu (Hrsg.), Beratung, Coaching, Supervision. Multidisziplinäre Perspektiven vernetzt (S. 23–36). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Fietze, B. (2011b). Chancen und Risiken der Coachingforschung – eine professionssoziologische Perspektive. In R. Wegener, A. Fritze, & M. Loebbert (Hrsg.), Coaching entwickeln – Forschung und Praxis im Dialog (S. 24–33). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Fietze, B. (2013). Friedliche Handelsbeziehungen im kleinen Grenzverkehr oder Grenzstreitigkeiten? Ein Einhegungsversuch unterschiedlicher Beratungsformen. Unveröff. Manuskript.

  • Freidson, E. (1988). Professional powers. A study of the institutionalisation of formal knowledge. Chicago: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Haubl, R., & Hausinger, B. (Hrsg.) (2009). Supervisionsforschung: Einblicke und Ausblicke. Interdisziplinäre Beratungsforschung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Hees, G. van, & Geissler-Piltz, B. (2010). Supervision meets education: Supervision in the bachelor social work in Europe. Maastricht: CESRT/Zuyd University.

    Google Scholar 

  • Kämmerer, J. (2010). Die Zukunft der Freien Berufe zwischen De-Professionalisierung und Neuordnung. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Körner, J. (2013). Plädoyer für eine Direktausbildung zum Psychotherapeuten. Entwurf eines Studienganges „von der Profession her“. Forum Psychoanal, 29, 235–257.

  • Kühl, S. (2001). Professionalität ohne Profession. Das Ende des Traums von der Organisationsentwicklung als eigenständiger Profession und die Konsequenzen für die soziologische Beratungsdiskussion. In N. Degele et al. (Hrsg.), (2001), Soziologische Beratungsforschung. Perspektiven für Theorie und Praxis der Organisationsberatung (S. 209–238). Opladen: Leske und Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kühl, S. (2008). Coaching und Supervision. Zur personenorientierten Beratung in Organisationen. Wiesbaden: VS Verlag.

  • Kurtz, T. (2000). Moderne Professionen und Gesellschaftliche Kommunikation. Soziale Systeme, 6, 169–194.

  • Larson, S. M. (1977). The rise of professionalism. A sociological analysis. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Lenbet, A. (2007). Zur Aktualität des Kompetenzbegriffs und zur Bedeutung der Kompetenzentwicklung für das Coaching. In A. Schreyögg & C. Schmidt-Lellek (Hrsg.), Konzepte des Coaching (S. 46–58). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Lessenich, S. (2008). Die Neuerfindung des Sozialen. Der Sozialstaat im flexiblen Kapitalismus. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Looss, W. (1997). Unter vier Augen. Coaching für Manager. Landsberg: Moderne Industrie.

    Google Scholar 

  • Mieg, H. A. (2005). Professionalisierung. In F. Rauner (Hrsg.), Handbuch der Bildungsforschung (S. 324–349). Bielefeld: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Mikl-Horke, G. (2008). Beruf. In S. Farzi & S. Jordan (Hrsg.), Lexikon Soziologie und Sozialtheorie. Hundert Grundbegriffe (S. 35–37). Stuttgart: Philipp Reclam jun.

    Google Scholar 

  • Möller, H., & Kotte, S. (2011). Die Zukunft der Coachingforschung. Organisationsberatung, Supervision, Coaching, 18(4), 445–456.

    Article  Google Scholar 

  • Möller, H., & Kotte, S. (2012). Aktueller Forschungsstand und Implikationen für die Zukunft der Coachingforschung. In Deutscher Bundesverband Coaching e. V. (Hrsg.), Leitlinien und Empfehlungen für die Entwicklung von Coaching als Profession: Kompendium mit den Professionsstandards des DBVC (4., erw. Aufl., S. 129–138). Osnabrück: DBVC Geschäftsstelle.

  • Moldaschl, M. (2001). Reflexive Beratung. Eine Alternative zu strategischen und systemischen Ansätze. In N. Degele, T. Münch, H. Pongratz, & N. Saam (Hrsg.), Soziologische Beratungsforschung (S. 133–157). Opladen: Leske + Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Moldaschl, M. (2010). Was ist Reflexivität? Papers and Preprints of the Department of Innovation Research and Sustainable Resource Management (BWL IX), Chemnitz University of Technology. http://www.tu-chemnitz.de/wirtschaft/bwl9/publikationen/lehrstuhlpapiere/WP_2010_11_Reflexivitaet.pdf#. Zugegriffen: 24. Feb. 2011.

  • Münch, R., & Guenther, T. (2005). Der Markt in der Organisation. Von der Hegemonie der Fachspezialisten zur Hegemonie des Finanzmanagements. In P. Windolf (Hrsg.), Finanzmarkt-Kapitalismus. Analysen zum Wandel von Produktionsregimen (Sonderheft 45 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, S. 394–417). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Muzo, D., Kirkpatrick, I., & Kipping, M. (2010). Professionalism without professions: the case of management consultancy in the UK. Working Paper.

  • Nestmann, F., Engel, F., & Sickendiek, U. (Hrsg.). (2007a). Das Handbuch der Beratung. Disziplinen und Zugänge (2. Aufl.). Tübingen: DGVT.

    Google Scholar 

  • Nestmann, F., Engel, F., & Sickendiek, U. (Hrsg.) (2007b). Das Handbuch der Beratung. Ansätze, Methoden und Felder (2. Aufl.). Tübingen: DGVT.

    Google Scholar 

  • Oevermann, U. (1996). Theoretische Skizze einer revidierten Theorie professionalisierten Handelns. In A. Combe & W. Helsper (Hrsg.), Pädagogische Professionalität. Untersuchungen zum Typus pädagogischen Handelns (S. 70–182). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Parsons, T. (1964). Die akademischen Berufe und die Sozialstruktur. In Ders., Beiträge zur soziologischen Theorie (S. 160–179). Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Pfadenhauer, M. (2003). Professionalität. Eine wissenssoziologische Rekonstruktion institutionalisierter Kompetenzdarstellungskompetenz. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Pfadenhauer, M. (Hrsg.). (2005). Professionelles Handeln. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Pfadenhauer, M., & Sander T. (2010). Professionssoziologie. In G. Kneer & M. Schroer (Hrsg.), Handbuch spezielle Soziologie (S. 361–378). Wiesbanden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rüschemeyer, D. (1983). Professional autonmy and the social control of expertise. In R. Dingwall (Hrsg.), The sociology of the professions. Lawyers, doctors and others (S. 38–58). London: Macmillan (Oxford socio-legal studies).

    Google Scholar 

  • Schein, E. (2000). Prozessberatung für die Organisation der Zukunft. Köln: Edition Humanistische Psychologie.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, A. (2009). Die Wissensstrukturen im Coaching. In B. Birgmeier (Hrsg.), Coachingwissen. Denn sie wissen nicht, was sie tun ? (S. 47–60). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, A. (2010). Ist Coaching reine Prozessberatung oder sind hier auch andere Beratungsmodell relevant? Organisationsberatung, Supervision, Coaching, 17(2), 119–132.

    Article  Google Scholar 

  • Schreyögg, A. (2012). Coaching. Eine Einführung für Praxis und Ausbildung (7. Aufl.). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Schütze, F. (1984). professionelles Handeln, wissenschaftliche Forschung und Supervision. In N. Lippmeier (Hrsg.), Beiträge zur Supervision, (Bd. 3, S. 262–389). Kassel: Kassel University Press.

    Google Scholar 

  • Schütze, F. (1992). Sozialarbeit als bescheidene Profession. In B. Dewe, W. Ferchhoff, & F.O. Radtke (Hrsg.), Erziehen als Profession (S. 131–171). Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Schützeichel, R. (2007). Laien, Experten, Professionen. In R. Schützeichel (Hrsg.), Handbuch Wissenssoziologie und Wissensforschung (S. 546–578). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Schwertfeger, B. (2009). Psychologie heute. November 2009, S. 34–37.

  • Seel, H.-J. (2013). Aufgaben und Probleme der Professionalisierung von Beratung. In F. Nestmann, F. Engel, & U. Sickendiek (Hrsg.), Das Handbuch der Beratung, Bd. 3: Neue Beratungswelten (S. 1645–1661). Tübingen: DGVT.

    Google Scholar 

  • Sennett, R. (1998). Der flexible Mensch. Die Kultur des neuen Kapitalismus. Berlin: Berlin Verlag.

    Google Scholar 

  • Stichweh, R. (1994). Wissenschaft, Universität, Professionen. Soziologische Analysen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Wehler, H.-U. (1987). Deutsche Gesellschaftsgeschichte, Bd. 2: Von der Reformära bis zur industriellen und politischen „Deutschen Doppelrevolution“ 1815–1845/49. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Wehler, H.-U. (1995). Deutsche Gesellschaftsgeschichte, Bd. 3: Von der „Deutschen Doppelrevolution“ bis zum Beginn des Ersten Weltkriegs 1849–1914. München: Beck.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Düsseldorfer Str. 4, 10719, Berlin, Deustchland

    Beate Fietze

Authors
  1. Beate Fietze
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Beate Fietze.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Fietze, B. Coaching auf dem Weg zur Profession? Eine professionssoziologische Einordnung. Organisationsberat Superv Coach 21, 279–294 (2014). https://doi.org/10.1007/s11613-014-0388-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11613-014-0388-7

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation