Abstract
Using a real case study of waste incineration, we show a new form of non-convexity in the transformation process of the inputs into the outputs. Its consequence is quality splitting, i.e. the separate use of different input qualities, yielding a better result than a homogeneous mix. For waste incineration plants (WIP), this leads to surprising practical implications for strategies of waste collection and supply, as well as for the control of a WIP. The insights are based on the evaluation of a basic model of waste incineration developed for the case study. Thus, the paper also contributes to production research by modelling waste incineration as a central process for the “reduction” of waste from manufacturing and consumption.
Similar content being viewed by others
References
Baumgärtner S (2000) Ambivalent joint production and the natural environment. Physica, Heidelberg
Baumol WJ, Bradford DF (1972) Detrimental externalities and non-convexity of the production set. Economica 39(154):160–176
Beckmann M (2011) Beschreibung unterschiedlicher Techniken und deren Entwicklungspotentiale zur Minderung von Stickstoffoxiden im Abgas von Abfallverbrennungsanlagen und Ersatzbrennstoff-Kraftwerken hinsichtlich Leistungsfähigkeit, Kosten und Energieverbrauch, Umweltbundesamt
Beerbühl S, Kolbe B, Roosen C, Schultmann F (2014) Synthesis of ammonia from intermittently generated hydrogen. Chem Ing Tech 86(5):649–657
Blancard S, Boussemart J-P, Leleu H (2011) Measuring potential gains from specialization under non-convex technologies. J Oper Res Soc 62(10):1871–1880
Chavas J-P, Briec W (2012) On economic efficiency under non-convexity. Econ Theory 50(3):671–701
Chenery HB (1949) Engineering production functions. Q J Econ 63(4):507–531
Chenery HB (1953) Process and production functions from engineering data. In: Leontief W, Chenery HB, Clark PG, Duesenberry JS, Ferguson AR, Grosse AP, Grosse RN, Holzman M, Isard W, Kistin H (eds) Studies in the structure of the American economy: theoretical and empirical explorations in input-output-analysis. Oxford University Press, New York, pp 297–359
Dellmann L, Nastanski N (1969) Kostenminimale Produktionsplanung bei rein intensitätsmäßiger Anpassung mit differenzierten Intensitätsgraden. Zeitschrift für Betriebswirtschaft 39:239–268
Dittrich R, Nowag R (2002) Vergleichende Beurteilung und Abscheideleistung von SNCR-/SCR-Technik. In: VDI Wissensforum (ed) BAT- und preisorientierte Rauchgasreinigungs-techniken
Dyckhoff H (2000) The natural environment—towards an essential factor of the future. Int J Prod Res 38(12):2583–2590
Dyckhoff H, Müser M (2014) Qualität in der Produktionstheorie. In: Gössinger R, Zäpfel G (eds) Management integrativer Leistungserstellung. Duncker & Humblot, Berlin, pp 43–70
Ecoprog (2013) Waste to energy 2013/2014. Köln
Eriksson O, Carlsson Reich M, Frostell B, Björklund A, Assefa G, Sundqvist J-O, Granath J, Baky A, Thyselius L (2005) Municipal solid waste management from a systems perspective. J Clean Prod 13(4):241–252
Fandel G (2010) Produktions- und Kostentheorie, 8th edn. Springer, Heidelberg
Farrell MJ (1959) The convexity assumption in the theory of competitive markets. J Polit Econ 67(4):377–391
Ferguson AR (1950) Empirical determination of a multidimensional marginal cost function. Econometrica 18(3):217–235
Fröhling M, Rentz O (2010) A case study on raw material blending for the recycling of ferrous wastes in a blast furnace. J Clean Prod 18(2):161–173
Fröhling M, Schwaderer F, Bartusch H, Schultmann F (2013) A material flow-based approach to enhance resource efficiency in production and recycling networks. J Ind Ecol 17(1):5–19
Gutenberg E (1951) Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre Bd. I: Die Produktion. Springer, Berlin
Hafner KM (2004) Untersuchungen zur Bildung brennstoffabhängiger Stickoxide bei der Abfallverbrennung mittels on-line analytischer Messmethoden. PhD diss., TU München
Heinen E (1965) Betriebswirtschaftliche Kostenlehre: Band I: Begriff und Theorie der Kosten, 2nd edn. Gabler, Wiesbaden
Hung NM, Le Van C, Michael P (2009) Non-convex aggregate technology and optimal economic growth. Econ Theory 40(3):457–471
Kohn RE, Aucamp DC (1976) Abatement, avoidance and nonconvexity. Am Econ Rev 66(5):947–952
Kornau J, Albers H (2012) Modeling waste characteristics and WtE plants as a tool for optimum operation conditions. In: Karagiannidis A (ed) Waste to energy. Springer, London, pp 83–105
Labitzke N, Volling T, Spengler TS (2011) Wertorientierte Simulation zur Unterstützung der logistischen Prozessgestaltung bei der Stahlherstellung. Zeitschrift für Betriebswirtschaft 81(7–8):771–803
Lambrecht H, Schmidt M (2010) Material flow networks as a means of optimizing production systems. Chem Eng Technol 33(4):610–617
Lemann MF (2008) Waste management. Peter Lang, Bern
Lewandowski DA (2000) Design of thermal oxidation systems for volatile organic compounds. CRC Press, Boca Raton
MUNLV-NRW (2007) Ökobilanz thermischer Entsorgungssysteme für brennbare Abfälle in Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf
Muzio LJ, Quartucy GC, Cichanowicz JE (2002) Overview and status of post-combustion NOx control: SNCR, SCR and hybrid technologies. Int J Environ Pollut 17(1/2):4–30
Penkuhn T, Spengler TS, Püchert H, Rentz O (1997) Environmental integrated production planning for the ammonia synthesis. Eur J Oper Res 97(2):327–336
Post T (2001a) Estimating non-convex production sets—imposing convex input sets and output sets in data envelopment analysis. Eur J Oper Res 131(1):132–142
Post T (2001b) Transconcave data envelopment analysis. Eur J Oper Res 132(2):374–389
Pressmar DB (1971) Kosten- und Leistungsanalyse im Industriebetrieb. Gabler, Wiesbaden
Rachwalsky U (1989) Untersuchungen zur Verflüchtigung von Schwermetallen bei der Abfallverbrennung mit Sauerstoff. Berichte der Kernforschungsanlage Jülich, Jülich
Scarf HE (1981) Production sets with indivisibilities part I: generalities. Econometrica 49(1):1–32
Schmidt A, Albers H, Spuziak-Salzenberg D, Brinkmann T (2008) Bilanzierungsmodelle für thermische Abfallbehandlungsanlagen zur Bewertung von optimalen Betriebszuständen. Waste to Energy Tagung, 10./11.12.2008, Bremen
Schultmann F (2003) Stoffstrombasiertes Produktionsmanagement – Betriebs-wirt-schaft-liche Planung und Steuerung industrieller Kreislaufwirtschaftssysteme. Erich Schmidt Verlag, Berlin
Souren R (1996) Theorie betrieblicher Reduktion. Physica, Heidelberg
Spengler TS (1998) Industrielles Stoffstrommanagement – Betriebswirtschaftliche Planung und Steuerung von Stoff- und Energieströmen in Produktionsunternehmen. Erich Schmidt Verlag, Berlin
Thomé-Kozmiensky KJ (1994) Thermische Abfallbehandlung, 2nd edn. EF-Verlag für Energie- und Umwelttechnik, Berlin
Trippe F, Fröhling M, Schultmann F, Stahl R, Henrich E, Dalai A (2011) Techno-economic assessment of gasification as a process step within biomass-to-liquid (BtL) fuel and chemicals production. Fuel Process Technol 92(11):2169–2184
Trippe F, Fröhling M, Schultmann F, Stahl R, Henrich E, Dalai A (2013) Comprehensive techno-economic assessment of dimethyl ether (DME) synthesis and Fischer–Tropsch synthesis as alternative process steps within biomass-to-liquid production. Fuel Process Technol 106(2):577–586
Vehlow J, Hunsinger H (2000) Einfluss verschiedener Abfallmenüs auf die Metallfreisetzung bei der Verbrennung auf dem Rost. In: VDI Bildungswerk (ed) BAT- und preisorientierte Dioxin-/Gesamt-emissions-minimierungs-techniken, München
Walther G (2010) Nachhaltige Wertschöpfungsnetzwerke: Überbetriebliche Planung und Steuerung von Stoffströmen entlang des Produktlebenszyklus. Gabler, Wiesbaden
Wibe S (1984) Engineering production functions: a survey. Economica 51(4):401–411
Zumkeller MA (2005) Kosteneffiziente Kreislaufführung von Kunststoffen: Dargestellt am Beispiel der stofflichen Verwertung von Kunststoffbauteilen aus Altfahrzeugen. Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden
Acknowledgments
This research was supported by the Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG, German Research Foundation) under Grant No. DY 10/6-1. We thank the DFG for the financial support.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Müser, M., Dyckhoff, H. Quality splitting in waste incineration due to non-convex production possibilities. J Bus Econ 87, 73–96 (2017). https://doi.org/10.1007/s11573-015-0774-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11573-015-0774-4
Keywords
- Non-convex production possibilities
- Quality splitting
- Bad input
- Waste incineration
- Flue gas denitrification