Priorisierung von präventiven Leistungen

Zusammenfassung

Hintergrund

Prävention erweist sich als ein Versorgungsbereich, der eindeutig im Vergleich zu anderen Versorgungsbereichen von der Bevölkerung priorisiert wird. Wenig bekannt ist bisher, nach welchen Kriterien die vertikale Priorisierung von präventiven Leistungen aus Sicht der Bevölkerung erfolgen sollte.

Ziel der Arbeit

Die Studie untersucht die Einstellungen der Bevölkerung in Bezug auf die Relevanz der Priorisierungskriterien Kosten, Nutzen, Nebenwirkungen und Häufigkeit der Erkrankung sowie mögliche Einflussfaktoren auf diese Einstellungen.

Material und Methoden

Es wurde eine regionale Quotenstichprobe mittels standardisierter computergestützter Interviews durchgeführt. Neben den Einstellungen zu den Priorisierungskriterien Kosten, Nutzen, Nebenwirkungen und Häufigkeit der Erkrankung wurden soziodemographische und gesundheitsrelevante Merkmale erhoben. Die Datenanalyse umfasst deskriptive Statistiken, Chi-Quadrat Tests und logistische Regressionen.

Ergebnisse und Diskussion

103 Personen nahmen an der Studie teil. Die Ergebnisse zeigen, dass die Studienteilnehmer mehrheitlich die Kriterien Kosten, Nutzen, Nebenwirkungen sowie die Häufigkeit der Erkrankung als Priorisierungskriterien berücksichtigen und die untersuchten Einflussfaktoren diese Einstellungen kaum beeinflussen.

Für einen (bedarfs-)gerechten, fairen und sinnvollen Einsatz von präventiven Leistungen ist es wichtig einen Konsens über die Gewichtung der unterschiedlichen Priorisierungskriterien zu finden und diese explizit festzulegen.

Abstract

Background

Prevention is a health care area which is clearly prioritized by the population compared to other health care areas such as curing a disease . Little is known about people’s preferences of how prioritization of preventive services criteria should be carried out.

Objectives

The study investigates the public’s opinion regarding the importance of the prioritization criteria costs, benefits, adverse events and frequency of a disease. It also analyzes associations between the respondent’s sociodemographics, heath status, lifestyle and their preferences.

Materials and methods

Computer-assisted personal interviews were conducted with participants from a regional quota sampling. Participants were asked to indicate the importance of the prioritization criteria costs, benefits, adverse events and frequency of a disease and to state their sociodemographic- and lifestyle-related characteristics. Data were analyzed using descriptive statistics, logistic regression and the ${\chi ^2}$ test.

Results and conclusion

In all, 103 people completed the survey. The results show that the majority of participants take into account the criteria costs, benefits, adverse events, and the frequency of the disease as prioritization criteria and the investigated factors hardly affect these opinions. For an equitable and fair distribution of preventive services, it is important to find a consensus on the weighting of the different criteria and to explicitly define prioritization criteria.