Skip to main content
Log in

FINDRISK im Praxistest

Eine Interventionsstudie zur Diabetesprävention

FINDRISK in practical test

An interventional study on diabetes prevention

  • Originalien
  • Published:
Der Diabetologe Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

Aufgrund weltweit steigender Erkrankungszahlen kommt der Prävention des Typ-2-Diabetes eine besondere Bedeutung zu. Trotz zahlreicher Studien hierzu existiert bislang kein flächendeckendes Präventionsprogramm. Aufbauend auf Leitlinienempfehlungen wurde daher das Präventionsprogramm GLICEMIA entwickelt. Ziel der vorliegenden Arbeit war dessen Evaluation mit Schwerpunkt auf dem Risikoerfassungsinstrument FINDRISK.

Methodik

Das Programm umfasst 8 Einheiten innerhalb 1 Jahr (3 individuelle Beratungen, 5 Gruppenschulungen) und wurde in Apotheken umgesetzt. Die Evaluation erfolgte im Rahmen einer Cluster-randomisierten kontrollierten Interventionsstudie. Die Kontrollgruppe stellten Personen dar, welche eine schriftliche Standardinformation erhielten und deren Parameter zu 3 Zeitpunkten erhoben wurden.

Ergebnisse

Insgesamt konnten die Daten von 1092 Probanden, welche in 40 Apotheken teilnahmen, analysiert werden. Durch die Teilnahme an GLICEMIA konnte die Interventionsgruppe ihr Diabetesrisiko gemäß FINDRISK-Gesamtpunktzahl im Vergleich zur Kontrollgruppe statistisch signifikant reduzieren (adjustierte Effektgröße: −0,74 Punkte; 95 %–Konfidenzintervall: −1,04 bis −0,42 Punkte). Dies war auf Verbesserungen bei den beeinflussbaren Risikofaktoren Taillenumfang, Bewegung, ballaststoffreiche Ernährung und Body-Mass-Index zurückzuführen.

Diskussion

Mit der Evaluation des Präventionsprogramms GLICEMIA wurde erstmals eine groß angelegte Diabetespräventionsstudie in öffentlichen Apotheken umgesetzt. Hierbei konnte eine signifikante Reduktion des Diabetesrisikos gemäß FINDRISK-Gesamtpunktzahl festgestellt werden. Trotz der Limitation, dass es sich hierbei um ein Selbstberichtsverfahren handelt, erwies sich der Fragebogen für die niedrigschwellige Umsetzung der Diabetesprävention als geeignetes Instrument.

Register klinischer Studien: Deutsches Register Klinischer Studien DRKS00006585

Abstract

Background

Due to the worldwide increase in the number of people with diabetes, the prevention of type 2 diabetes is of major importance. Despite many studies addressing this issue, comprehensive prevention programs are still lacking; therefore, the prevention program GLICEMIA was developed in accordance with guideline recommendations. The aim of the study was the evaluation of the program GLICEMIA with emphasis on the risk score FINDRISK.

Methods

The program consisted of 8 interventional sessions within 12 months (3 individual counseling sessions and 5 group-based sessions) and was conducted in community pharmacies. The evaluation was carried out within the framework of a cluster randomized controlled trial. The control group took part in three assessments and received written standard information.

Results

In total, the data of 1092 participants from 40 community pharmacies were analyzed. During the participation in the prevention program GLICEMIA the risk for type 2 diabetes in the intervention group showed a statistically significant reduction compared with the control group according to the FINDRISK score (adjusted effect size −0.74 points, 95 % confidence interval −1.04 points to −0.42 points). The risk reduction was attributed to improvements in the risk factors waist circumference, physical activity, high-fiber diet and body mass index.

Conclusion

The evaluation of the GLICEMIA program was the first large-scale diabetes prevention study in community pharmacies. As a result, a significant reduction in the risk for type 2 diabetes according to the FINDRISK score was determined. Despite the limitation of being a self-reporting procedure, the questionnaire is a suitable tool for this low-threshold prevention program.

Clinical trial register: German Clinical Trials Register DRKS00006585

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Baker MK, Simpson K, Lloyd B et al (2011) Behavioral strategies in diabetes prevention programs: A systematic review of randomized controlled trials. Diabetes Res Clin Pract 91:1–12

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bergmann A, Li J, Wang L et al (2007) A simplified Finnish diabetes risk score to predict type 2 diabetes risk and disease evolution in a German population. Horm Metab Res 39:677–682

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Brown D, Portlock J, Rutter P (2012) Review of services provided by pharmacies that promote healthy living. Int J Clin Pharm 34:399–409

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Dunkley AJ, Bodicoat DH, Greaves CJ et al (2014) Diabetes prevention in the real world: effectiveness of pragmatic lifestyle interventions for the prevention of type 2 diabetes and of the impact of adherence to guideline recommendations: a systematic review and meta-analysis. Diabetes Care 37:922–933

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Gesundheitsziele.de. Gesellschaft für Versicherungswissenschaft und -gestaltung e. V. www.gesundheitsziele.de

  6. Group IDFGD (2014) Global guideline for type 2 diabetes. Diabetes Res Clin Pract 104:1–52

    Article  Google Scholar 

  7. Hoffmann R, Landgraf R (Hrsg) (2011) Leitfaden Prävention Diabetes. Edition Lipp Verlagsgesellschaft, München

    Google Scholar 

  8. International Diabetes Federation (2013) IDF Diabetes Atlas, 6. Aufl. International Diabetes Federation, Brussels, Belgium

    Google Scholar 

  9. Lindström J, Neumann A, Sheppard KE et al (2010) Take action to prevent diabetes – the IMAGE toolkit for the prevention of type 2 diabetes in Europe. Horm Metab Res 42(Suppl 1):37–55

    Article  Google Scholar 

  10. Merlotti C, Morabito A, Ceriani V et al (2014) Prevention of type 2 diabetes in obese at-risk subjects: a systematic review and meta-analysis. Acta Diabetol 51:853–863

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) (2011) Preventing type 2 diabetes: population and community-level interventions in high-risk groups and the general population 35. National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE), London (NICE public health guidance)

    Google Scholar 

  12. National Institute for Health and Care Excellence (NICE) (2012) Preventing type 2 diabetes: risk identification and interventions for individuals at high risk. National Institute for Health and Care Excellence, London

    Google Scholar 

  13. Schellenberg ES, Dryden DM, Vandermeer B et al (2013) Lifestyle interventions for patients with and at risk for type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis. Ann Intern Med 159:543–551

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Scherbaum WA, Dicken HD, Verheyen F, Baehring T (2006) Nachweis eines bisher unbekannten Diabetes mellitus Typ 2 mittels Risikofragebogen. Effizienz beim allgemeinen Populations-Screening. Dtsch Med Wochenschr 131:2208–2212

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Schmiedel K, Mayr A, Fießler C et al (2015) Effects of the Lifestyle Intervention Program GLICEMIA in People at Risk for Type 2 Diabetes: A Cluster-Randomized Controlled Trial. Diabetes Care 38:937–939

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Schwarz PE, Gruhl U, Bornstein SR et al (2007) The European perspective on diabetes prevention: development and Implementation of A European guideline and training standards for diabetes prevention (IMAGE). Diab Vasc Dis Res 4:353–357

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Schwarz PE (2013) Prävention des Diabetes. Diabetologe 9:567–580

    Article  Google Scholar 

  18. Stevens JW, Khunti K, Harvey R (2015) Preventing the progression to type 2 diabetes mellitus in adults at high risk: a systematic review and network meta-analysis of lifestyle, pharmacological and surgical interventions. Diabetes Res Clin Prac 107:320–331

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Yoon U, Kwok LL, Magkidis A (2013) Efficacy of lifestyle interventions in reducing diabetes incidence in patients with impaired glucose tolerance: a systematic review of a systematic review of randomized controlled trials. Metabolism 62:303–314

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to K. Friedland.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

K. Schmiedel, A. Mayr, C. Fießler, H. Schlager, R. Hoffmann und K. Friedland geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

R. Landgraf ist Mitglied von Advisory Boards von AbbVie, GlaxoSmithKline, Lilly Deutschland, Novo Nordisk Pharma, Sanofi und hat Vortragshonorare von Lilly Deutschland, Novo Nordisk Pharma, MSD, Roche Diagnostics sowie Forschungsunterstützung für die Deutsche Diabetes-Stiftung von Alere, Bayer, Beurer, Daiichi-Sankyo, GlaxoSmithKline, Industrie Forum Diabetes, Lilly Deutschland, Novo Nordisk Pharma, Sanofi-Aventis erhalten.

Alle beschriebenen Erhebungen an Menschen wurden mit Zustimmung der Freiburger Ethikkommission International, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in aktueller, überarbeiteter Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Teilnehmern liegt eine schriftliche Einverständniserklärung vor.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schmiedel, K., Mayr, A., Fießler, C. et al. FINDRISK im Praxistest. Diabetologe 11, 579–586 (2015). https://doi.org/10.1007/s11428-015-0021-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11428-015-0021-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation