Disentangling Gut Feeling: Assessing the Integrity of Social Entrepreneurs

  • Ann-Kristin Achleitner
  • Eva Lutz
  • Judith Mayer
  • Wolfgang Spiess-Knafl
Original Paper

DOI: 10.1007/s11266-012-9264-2

Cite this article as:
Achleitner, AK., Lutz, E., Mayer, J. et al. Voluntas (2013) 24: 93. doi:10.1007/s11266-012-9264-2

Abstract

This paper analyzes how social venture capitalists evaluate the integrity of social entrepreneurs. Based on an experiment with 40 social venture capitalists and 40 students, we investigate how five attributes of the entrepreneur contribute to the assessment of integrity. These attributes are the entrepreneur’s personal experience, professional background, voluntary accountability efforts, reputation and awards/fellowships granted to the entrepreneur. Results indicate that social venture capitalists focus largely on voluntary accountability efforts of the entrepreneur and the entrepreneur’s reputation when judging integrity. For an overall positive judgment of integrity, it seems to be sufficient if either voluntary accountability efforts or reputation of the entrepreneur are high. By comparing social venture capitalists with students, we show that experience leads to a simpler decision model focusing on key attributes.

Keywords

Social entrepreneur Social venture capital Venture philanthropy Integrity Conjoint analysis 

Résumé

Cet article analyse la manière dont les investisseurs en capital-risque social évaluent l’intégrité des entrepreneur sociaux. Sur la base d’une expérience associant 40 investisseurs en capital-risque social et 40 étudiants, nous recherchons comment cinq caractéristiques de l’entrepreneur contribuent à l’évaluation de l’intégrité. Ces éléments comptent l’expérience personnelle, les antécédents professionnels, les efforts volontaires de responsabilisation, la réputation de l’entrepreneur ainsi que les distinctions/titres qui lui sont décernés. Les résultats indiquent que les investisseurs en capital-risque social pour juger de l’intégrité, se concentrent essentiellement sur les efforts volontaires de responsabilisation de l’entrepreneur ainsi que sa réputation. Pour une appréciation positive globale de l’intégrité, il semble être suffisant que les efforts volontaires de responsabilisation ou la réputation de l’entrepreneur soient bien notés. En comparant les investisseurs en capital-risque social aux étudiants, nous démontrons que l’expérience résulte en un modèle de décision plus simple, axé sur des caractéristiques clés.

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag analysiert, wie Anleger von sozialem Risikokapital die Integrität von Sozialunternehmern einschätzen. Beruhend auf einem Experiment mit 40 Anlegern von sozialem Risikokapital und 40 Studenten untersuchen wir, wie sich fünf Merkmale eines Unternehmers auf die Bewertung seiner Integrität auswirken. Diese Merkmale sind die persönliche Erfahrung des Unternehmers, seine professionelle Erfahrung, seine freiwilligen Transparenzbestrebungen, seine Reputation und seine erhaltenen Auszeichnungen/Stipendien. Die Ergebnisse weisen darauf hin, dass sich Anleger von sozialem Risikokapital bei ihrer Beurteilung der Integrität größtenteils auf die freiwilligen Transparenzbestrebungen sowie die Reputation konzentrieren. Für eine insgesamt positive Beurteilung der Integrität scheint es ausreichend zu sein, wenn der Unternehmer entweder hohe freiwillige Transparenzbestrebungen unternimmt oder er über eine hohe Reputation verfügt. Anhand eines Vergleichs zwischen Anlegern von sozialem Risikokapital und Studenten zeigen wir, dass Erfahrung zu einem einfacheren Entscheidungsmodell führt, das sich auf die wichtigsten Merkmale konzentriert.

Resumen

Este documento analiza cómo los capitalistas de las empresas sociales evalúan la integridad de los emprendedores sociales. Basándose en un experimento con 40 capitalistas de empresas sociales y 40 estudiantes, investigamos cómo contribuyen cinco atributos del emprendedor a la evaluación de la integridad. Estos atributos son la experiencia personal, la experiencia profesional, los esfuerzos en responsabilidad voluntarios, la reputación y los premios/becas del emprendedor otorgados al mismo. Los resultados indican que los capitalistas de empresas sociales se centran en gran medida en los esfuerzos en responsabilidad voluntarios del emprendedor y en la reputación del emprendedor cuando se juzga la integridad. Para un juicio global positivo de la integridad, parece que esto es suficiente si los esfuerzos en responsabilidad voluntarios o la reputación del emprendedor son elevados. Al comparar a los capitalistas de las empresas sociales con los estudiantes, mostramos que la experiencia lleva a un modelo de decisión más sencillo que se centra en atributos claves.

摘要

本文分析了社会风险投资家如何评估社会企业家的诚信度。通过选取 40 名社会风险资本家和 40 名学生组成实验样本,我们研究了企业家的五种属性对于诚信度评估的影响。这些属性包括企业家的个人经验、专业背景、社会义务担当水平、声誉以及其所获得的奖项。结果表明,在评估诚信度时,社会风险资本家主要考虑的是企业家的社会义务担当水平以及声誉。对于一次全面积极的诚信度评估,企业家的社会义务担当水平或声誉似乎已经足够。通过社会风险资本家和学生群体的比较,我们发现经验会导致个体依靠关键属性选择进行简单决策模型。

要約

本論では、社会的なベンチャー投資家がどのように社会企業家の保全を評価するかについて分析する。社会的なベンチャー投資家40名と学生40名の実験において、企業家の5つの特性がどのように保全の査定に貢献するかを調査する。特性とは、企業家の個人的な経験、職歴、自発的責任への努力、起業家に認められた評価と賞・特別研究員の地位である。保全を判断する際に、社会的なベンチャー投資家が主に企業家の自発的責任への努力と企業家の評価に焦点を合わせていることが結果から分かった。保全に対する総合的な積極的判断では、企業家の自発的責任への努力または評価が高ければ十分であるといえる。学生と社会的なベンチャー投資家との比較から、経験において主要な特性に焦点を合わせるよりも簡単な決定モデルが導かれることが示された。

ملخص

هذا البحث يحلل كيف يقوم أصحاب رؤوس أموال المشاريع الإجتماعية بتقييم نزاهة أصحاب الأعمال الإجتماعية. إستناداً على تجربة مع 40 رأسماليين لمشاريع إجتماعية و 40 طالب، نحن نحقق في مدى مساهمة خمس صفات لرجال الأعمال في تقييم النزاهة. هي تجربة رجل الأعمال الشخصية، الخلفية المهنية ، جهود المساءلة الإختياري ، السمعة والجوائز/الزمالات الدراسية الممنوحة للمستثمر. تشير النتائج إلى أن أصحاب رؤوس أموال المشاريع الإجتماعية يركزون بشكل كبير على جهود المساءلة الإختيارية لصاحب المشروع وسمعة صاحب المشروع عند الحكم على النزاهة. لحكم إيجابي شامل للنزاهة، فإنه يبدو أن يكون كافياً إذا كان جهود المساءلة الإختيارية أو سمعة صاحب المشروع مرتفعة. بمقارنة رأس مال المشاريع الإجتماعية مع الطلاب، نحن نبين أن التجربة تؤدي إلى أبسط نموذج قرار الذي يركز على صفات رئيسية.

Copyright information

© International Society for Third-Sector Research and The John's Hopkins University 2012

Authors and Affiliations

  • Ann-Kristin Achleitner
    • 1
  • Eva Lutz
    • 1
  • Judith Mayer
    • 1
  • Wolfgang Spiess-Knafl
    • 1
  1. 1.TUM School of ManagementTechnische Universität MünchenMunichGermany

Personalised recommendations