Skip to main content
SpringerLink
Log in

Eros Roberto Grau: Pourquoi j’ai peur des juges. L’interprétation du droit et les principes juridiques

Avant-propos d’Antoine Jeammaud, Paris, Kimé, 2014, 199 pp

  • Book Review
  • Published:
International Journal for the Semiotics of Law - Revue internationale de Sémiotique juridique Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Sa biographie est en particulier disponible en brésilien sur le site de la Cour suprême brésilienne (http://www.stf.jus.br/portal/ministro/verMinistro.asp?periodo=stf&id=40) et sur son site personnel (http://erosgrau.com/).

  2. Dworkin [12], p. 412 : « Hercule sur l'Olympe ».

  3. En référence à Kelsen [20]. Pour les arguments : Chiassoni [11], pp. 135–163.

  4. Comme le précisent encore Alchourrón et Bulygin, un système normatif est un système de décisions judiciaires qui ont des conséquences normatives. Alchourrón & Bulygin [2], p. 55.

  5. Guastini [19], p. 112.

  6. Dworkin [12], chap. VII.

  7. Pour une première version de cette thèse : Kelsen [21], chap. VIII.

  8. Cité p. 174 : « [le] juge jugera la demande sous 10 (dix) jours ; cependant il n'est pas tenu au respect du critère de la légalité stricte, pouvant dès lors adopter, dans chaque espèce, la solution réputée la plus adaptée et la plus opportune ».

  9. Gray [14], p. 102 : « Whoever hath an absolute authority to interpret any written or spoken laws, it is he who is truly the Law-giver to all intents and purposes, and not the person who first wrote or spoke them ». Brunet [6], pp. 311–327, souligne pourquoi il s'agit d'une « immense liberté ».

  10. Troper [26], p. 332 s. & [27], chap. 5, pp. 69–84.

  11. Ross [22] & [23].

  12. Guastini [18], part. 6, chap. 1.

  13. Bulygin [8], pp. 362–369.

  14. Frank [13], p. 1259 ss.

  15. Comme s'y intéresse Aarnio [1], p. 85.

  16. Brunet [7], pp. 767–782 ; Trujillo [28].

  17. Pour une telle démarche exhaustive sur l'interprétation, on renvoie à Chiassoni [10], notamment à propos de l'interprétation méta-textuelle, p. 63.

  18. Tarello [24], p. 417 (il s'agit de sa critique de Savigny).

  19. Alexy [3]; [4], pp. 51–65.

  20. Guastini [16], not. pp. 240–241.

  21. En se référant, pp. 23–24, à la décision de la Cour suprême du Brésil, n°82424/RS (affaire dite du livre antisémite), du 17 septembre 2003, en matière de conflit entre liberté d'expression et protection de la dignité du peuple juif, l'auteur éclaire un tel danger de la pondération par l'exposition des opinions contraires des juges en fonction de leurs convictions idéologiques.

  22. On ne peut pas ne pas rapprocher cette théorie de la théorie de l'argumentation d'Atienza [5], pp. 199–200 (sur le raisonnement pratique).

  23. Champeil-Desplats & Troper [9], p. 15 et s.

  24. Comme le notait Tarello [25], l'interprétation peut signifier une activité ou le résultat de cette activité, il faut donc distinguer.

  25. Guastini [15], chap. XIV & [17].

References

  1. Aarnio, Aulis. 1992. Le rationnel comme raisonnable. La justification en droit [1987]. Trad. fr. par Geneviève Warland, Paris: LGDJ.

  2. Alchourrón, Carlos E., and Eugenio Bulygin. 1971. Normative systems. New York: Springer.

    Book  Google Scholar 

  3. Alexy, Robert. 2012. Teoria dei diritti fondamentali. Trad. it. de la Theorie der Grundrechte [1994, 2ème éd.]. Bologna: Il Mulino.

    Google Scholar 

  4. Alexy, Robert. 2014. Constitutional rights and proportionality, in Revus—Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law 22, Ljubljana: Klub Revus. http://revus.revues.org/2783.

  5. Atienza, Manuel. 2006. El Derecho como argumentación. Concepciones de la argumentación. Barcelona: Barcelona.

    Google Scholar 

  6. Brunet, Pierre. 2011. «Aspects théoriques et philosophiques de l’interprétation normative». Revue Générale de Droit International Public (RGDIP), 311–327. Paris: Pedone.

  7. Brunet, Pierre. 2013. Le raisonnement juridique: une pratique spécifique?. International Journal for the Semiotics of Law—Revue internationale de Sémiotique juridique 26(4): 767–782.

  8. Bulygin, Eugenio. 1991. Sentencia judicial y creación de derecho. In Análisis lógico y derecho, ed. Carlos E. Alchourrón, Eugenio Bulygin. Prólogo  de G.H. von Wright, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

  9. Champeil-Desplats, Véronique, and Michel Troper. 2005. Proposition pour une théorie des contraintes juridiques. In Théorie des contraintes juridiques, ed. Michel Troper, Véronique Champeil-Desplats, and Christophe Grzegorczyk. Paris: Bruylant–LGDJ.

    Google Scholar 

  10. Chiassoni, Pierluigi. 2007. Tecnica dell’interpretazione giuridica. Bologna: Il Mulino.

    Google Scholar 

  11. Chiassoni, Pierluigi. 2014. Kelsen on natural law theory. An enduring critical affair. Revus—Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law 23: 135–163.

  12. Dworkin, Ronald. 1994. L’empire du droit. [Law’s empire, 1986]. Trad. frçse Elisabeth Soubrenie, Paris: PUF.

  13. Frank, Jerome. 1947. Words and music: some remarks on statutory interpretation. Columbia Law Review 47(8): 1259–1278.

  14. Gray, John Ch. 1938. The Nature and Sources of the Law [1909]. 2nd ed., NY, The MacMillan Cy [1921], réimp. 1938.

  15. Guastini, Riccardo. 1993. Le fonti del diritto e l’interpretazione. Milano: Giuffrè.

    Google Scholar 

  16. Guastini, Riccardo. 2010. Leçons de théorie constitutionnelle. Trad. et présenté par Véronique Champeil-Desplats, Paris: Dalloz.

  17. Guastini, Riccardo. 2011. Interpretare e argomentare. Milano: Giuffrè.

    Google Scholar 

  18. Guastini, Riccardo. 2011. La sintassi del diritto. Milano: G. Giappichelli.

    Google Scholar 

  19. Guastini, Riccardo. 2014. Les juges créent-ils du droit? Les idées de Alf Ross. In Le réalisme scandinave dans tous ses états, ed. Pierre Brunet, Eric Millard, Jérémy Mercier (dir.). Ljubljana: Klub Revus. http://revus.revues.org/3027.

  20. Kelsen, Hans. 1957. The Natural-law doctrine before the tribunal of science [1949]. What is justice? Justice, law, and politics in the mirror of science. London: University of California Press.

  21. Kelsen, Hans. 1999. Théorie pure du droit. trad. fr. de la deuxième édition de la Reine Rechtslehre par Charles Eisenmann [1962], Bruxelles-Paris: Bruylant-LGDJ.

  22. Ross, Alf. 1958. On law and justice [1953]. Trad. angl. Margaret Dutton, Londres: Stevens & Sons.

  23. Ross, Alf. 1989. Theorie der Rechtsquellen. Ein Beitrag zur Theorie des positiven Rechts auf Grundlage dogmenhistorischer Untersuchungen [1929]. Aalen: Scientia Verlag.

  24. Tarello, Giovanni. 1974. Diritto, enunciati, usi. Bologna: Il Mulino.

    Google Scholar 

  25. Tarello, Giovanni. 1976. Orientamenti analitico-linguistici e teoria dell’interpretazione giuridica. In Diritto e analisi del linguaggio, ed. Uberto Scarpelli. Milano: Edizioni di Comunità.

  26. Troper, Michel. 1994. Pour une théorie juridique de l’État. Paris: PUF.

    Google Scholar 

  27. Troper, Michel. 2001. La théorie du droit, le droit, l’État. Paris: PUF.

    Google Scholar 

  28. Trujillo, Isabel. 2014. Sulla specificità del ragionamento giuridico. L’analogia nel Civil e nel Common Law, Palermo : Editoriale Scientifica, Università degli studi di Palermo.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. UMR 7074 Centre de Théorie du Droit, Université Paris Ouest Nanterre La Défense, Nanterre, France

    Jérémy Mercier

Authors
  1. Jérémy Mercier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jérémy Mercier.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Mercier, J. Eros Roberto Grau: Pourquoi j’ai peur des juges. L’interprétation du droit et les principes juridiques. Int J Semiot Law 28, 879–885 (2015). https://doi.org/10.1007/s11196-015-9411-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11196-015-9411-3

Search

Navigation