Skip to main content
SpringerLink
Log in

Aufstrebende Standorte im Zentrum Europas: Die Rolle der Slowakei und der Tschechischen Republik auf dem Europäischen Binnenmarkt

  • Published:
Die Weltwirtschaft

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Balassa, B. (1965). Trade Liberalization and ,,Revealed“ Comparative Advantage. The Manchester School of Economic and Social Studies 30 (2): 99–123.

  2. Bergkvist, E. (2000). Forecasting Interregional Freight Flows by Gravity Models. Jahrbuch für Regionalwissenschaft 20 (2): 133–148.

    Google Scholar 

  3. Bergkvist, E. (2001). Freight Transportation. Valuation of Time and Forecasting of Flows. Umeå Economic Studies, 549. Umeå University.

  4. Carrere, C., und M. Schiff (2004). On the Geography of Trade: Distance is Alive and Well. World Bank Policy Research Working Paper, 3206. Washington, D.C. Via Internet (1. Juli 2004) <http://www-wds.worldbank.org/servlet/WDS_IBank_Servlet?ptype=advSrch&psz=20&pcont=results&dt=620265, wps3206geography.pdf>.

  5. Cesky Statisticky Urad (Czech Statistical Office) (lfd. Jgg.). Rocenka zahranicniho obchudo Ceske rebubliky 2003 – 1. dil (External Trade Yearbook of Czech Republic – part 1). Prag.

  6. Cesky Statisticky Urad (Czech Statistical Office) (2001). Zahranicni Obchod – Casove Rady (External Trade – Time Series). Prag.

  7. EIU (Economist Intelligence Unit) (2005a). Country Report: Czech Republic. Ausgabe Oktober. London.

  8. EIU (Economist Intelligence Unit) (2005b). Country Report: Slovakia. Ausgabe Oktober. London.

  9. EUROSTAT (2004a). Eurostat Jahrbuch 2004. Der statistische Wegweiser durch Europa. Luxemburg.

  10. EUROSTAT (2004b). Comext. CD-ROM. Ausgabe November. Luxemburg.

  11. Fidrmuc, J., und J. Fidrmuc (2000). Disintegration and Trade. CEPR Discussion Paper 2641. Centre for Economic Policy Research, London.

  12. Fotheringham, A. S., und M. E. Kelly (1989). Spatial Interaction Models: Formulations and Applications. Studies in Operational Regional Sciences. Dordrecht.

  13. Hacker, S., und B. Johansson (2001). Sweden and the Baltic Sea Region: Transaction Costs and Trade Intensities. In J. Bröcker und H. Herrmann (Hrsg.), Spatial Change and Interregional Flows in the Integrating Europe. Essays in Honour of Karin Peschel. Heidelberg.

  14. Heitger, B., K. Schrader und E. Bode (1992). Die mittel- und osteuropäischen Länder als Unternehmensstandort. Kieler Studien 250, Tübingen.

  15. Hirsch, S. (1974). Hypotheses Regarding Trade between Developing and Industrial Countries. In H. Giersch (Hrsg.), The International Division of Labour: Problems and Perspectives. Tübingen.

  16. indo.com (2004). Indo.com distance calculator: how far is it? Via Internet (24. August 2004) <http://www.indo.com/distance/index.html>.

  17. Klodt, H. (1987). Wettlauf um die Zukunft: Technologiepolitik im internationalen Vergleich. Kieler Studien 206, Tübingen.

  18. Klodt, H. (2004). Border Effects in Passenger Air Traffic. Kyklos 57 (4): 519–531.

    Google Scholar 

  19. Laaser, C.-F., und K. Schrader (2003). Knocking on the Door: The Baltic Rim Transition Countries Ready for Europe? In L. Hedegaard und B. Lindström (Hrsg.), The NEBI Yearbook 2003 – North European and Baltic Sea Integration. Berlin.

  20. Laaser, C.-F., und K. Schrader (2004). The Baltic States’ Integration into the European Division of Labour. Kiel Working Paper 1234. Kiel Institute for World Economics, Kiel.

  21. Laaser, C.-F., und K. Schrader (2005a). Handelspartner Polen: In der EU angekommen? Die Weltwirtschaft (2): 197–221.

  22. Laaser, C.-F., und K. Schrader (2005b). Chips statt Paprika: Ungarns Wirtschaft in der europäischen Arbeitsteilung. Die Weltwirtschaft (3): 356–384.

  23. McCallum, J. (1995). National Borders Matter: Canada-U.S. Regional Trade Patterns. American Economic Review 85: 615–623.

  24. OECD (2004). OECD Economic Surveys 2004: Czech Republic. Paris.

  25. OECD (2005a). OECD Economic Outlook 80 (77). Paris.

  26. OECD (2005b). OECD Economic Surveys 2005: Slovak Republic. Paris.

  27. OECD (2005c). National Accounts I. Statistical Compendium 1/2005. Paris.

  28. Sapir, A. (2001). Domino Effects in Western European Regional Trade, 1960–1992. European Journal of Political Economy 17 (2): 377–388.

    Google Scholar 

  29. Schrader, K. (1999). Ordnungspolitische Weichenstellungen für eine marktwirtschaftliche Entwicklung in mittel- und osteuropäischen Reformländern. Kieler Studien 297. Tübingen.

  30. Schweickert, R., und I. Šikulová (2004). Der Weg der Slowakei in die Europäische Union – Vom Spätstarter zum Starreformer? Die Weltwirtschaft (4): 390–416.

  31. Sen, A., und T. E. Smith (1995). Gravity Models of Spatial Interaction Behaviour. Advances in Spatial and Network Economics. Berlin.

  32. Statisticky Urad Slovenskej Republiky (The Statistical Office of the Slovak Republic) (1995). Štatistická Ročenka Slovenskej Republiky 1994 (Statistical Yearbook of the Slovak Republic 1994). Bratislava.

  33. Statisticky Urad Slovenskej Republiky (The Statistical Office of the Slovak Republic) (lfd. Jgg.) Zahraničný Obchod Slovenskej Republiky v Roku (Foreign Trade of the Slovak Republic in the year). Bratislava.

  34. Stock, W. (2004). Neuere ökonometrische Methoden in der Verkehrswissenschaft. Zeitschrift für Verkehrswissenschaft 75 (1): 25–49.

    Google Scholar 

  35. Venables, A. J. (2001). Geography and International Inequalities: The Impact of New Technologies. Discussion Paper 507. Centre for Economic Performance, London School of Economics and Political Science, London.

  36. Vernon, R. (1966). International Investment and International Trade in the Product Cycle. The Quarterly Journal of Economics 80 (2): 190–207.

    Google Scholar 

  37. Wei, S.-J. (1996). Intra-national Versus International Trade: How Stubborn are Nations in Global Integration? NBER Working Paper 5531. National Bureau of Economic Research, Cambridge, Mass.

  38. WIIW (Wiener Institut für Internationale Wirtschaftsvergleiche) (2005). WIIW Database – Foreign Direct Investment in Central, East and Southeast Europe 2005. Wien.

  39. World Bank (2004). World Development Indicators 2003. CD-ROM. Washington, D.C.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Weltwirtschaft, Universität Kiel, Kiel, Deutschland

    Claus-Friedrich Laaser & Klaus Schrader

Authors
  1. Claus-Friedrich Laaser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Klaus Schrader
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Laaser, CF., Schrader, K. Aufstrebende Standorte im Zentrum Europas: Die Rolle der Slowakei und der Tschechischen Republik auf dem Europäischen Binnenmarkt. Weltwirtsch 56, 449–483 (2005). https://doi.org/10.1007/s10289-005-0021-2

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10289-005-0021-2

Search

Navigation