Zusammenfassung
Hintergrund
Einsatzkräfte sind durch ihre Tätigkeit immer wieder einem Verletzungsrisiko ausgesetzt. Psychologische Modelle zur Belastungsverarbeitung gehen davon aus, dass die Bewertung der persönlichen Gefährdung (Risikowahrnehmung) in Zusammenhang mit psychischer Belastung steht. Ziel der Studie war es, den Zusammenhang von Risikowahrnehmung, psychischer Belastung und Belastungsverarbeitung zu untersuchen. Auch wurde überprüft, ob sich die Risikowahrnehmung bei verschiedenen Einsätzen und Erfahrung mit einsatzbedingten Verletzungen unterscheidet.
Methoden
In einer Querschnitterhebung wurden deutschlandweit 330 Einsatzkräfte des Technischen Hilfswerks (THW) befragt. Es wurden Risikowahrnehmung, psychische Belastung, Stressbewältigungsstrategien, Kompetenzerwartung sowie einsatzbedingte Verletzungen erhoben. Zudem wurde die Risikowahrnehmung bei drei fiktiven Einsatzszenarien erfasst. Zusammenhänge wurden mittels Produkt-Moment-Korrelationen ermittelt. Gruppenunterschiede wurden mit t-Tests für unabhängige Stichproben sowie Varianzanalysen mit Messwiederholung berechnet.
Ergebnisse
Die Ergebnisse zeigen einen Zusammenhang zwischen Risikowahrnehmung und psychischer Belastung. Die Risikowahrnehmung korreliert mit der Bewertung der Stressbewältigungsstrategien sowie der Kompetenzerwartung. Die Risikowahrnehmung unterscheidet sich in den drei Einsatzszenarien und ist höher, wenn eine einsatzbedingte Verletzung erlebt wurde.
Schlussfolgerungen
Die Befunde können für die Einsatzvorbereitung genutzt werden, um Kompetenzen im Umgang mit kritischen Einsätzen zu verbessern und psychische Belastung zu reduzieren. Eine realistischere Einschätzung der persönlichen Gefährdung ermöglicht eine adäquate Reaktion auf Gefahrensituationen. Schutzmaßnahmen werden wahrscheinlicher und Verletzungen können verhindert werden.
Abstract
Background
Rescue personnel are repeatedly exposed to a risk of injury during their work. Psychological stress models assume that the evaluation of personal risk (risk perception) is related to psychological stress. The study examined the relationship of risk perception, psychological stress, and stress management. It was also investigated if there is a difference in risk perception for different operational scenarios and the experience with work-related injuries.
Methods
In a cross-sectional survey, 330 rescue personnel of the Technisches Hilfswerk were investigated. We measured risk perception, psychological stress, stress coping strategies, perceived competence, and work-related injuries. In addition, risk perception in three fictional scenarios were examined. Relationships were calculated by product–moment correlations. Group differences were computed using t-tests for independent samples and the analysis of variance with repeated measures.
Results
The results show a relationship between risk perception and psychological stress. Risk perception correlates with the assessment of strategies for coping with stress and with perceived competence. There was a difference for risk perception in the three scenarios and risk perception was higher when a work-related injury had been experienced.
Conclusion
The findings can be used to improve skills for critical operations and to reduce psychological stress. A more realistic assessment of personal risk allows an adequate response to emergency situations. Protection measures will be more probable and injuries can be prevented.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Teegen F, Yasui Y (2000) Traumaexposition und posttraumatische Belastungsstörungen bei dem Personal von Rettungsdiensten. Verhaltensther Verhaltensmed 21(1):65–83
Bengel J, Heinrichs M (2004) Psychische Belastungen des Rettungspersonals. In: Bengel J (Hrsg) Psychologie in Notfallmedizin und Rettungsdienst. Springer, Berlin, S 25–43
Roth T (2009) Psychosoziale Belastungen im Rettungsdienst. Studien zur Stressforschung, Bd 28. Kovac, Hamburg
Hering T, Beerlage I (2004) Arbeitsbedingungen, Belastungen und Burnout im Rettungsdienst. Notfall Rettungsmed 7:415–424
Krampl M (2007) Einsatzkräfte im Stress. Auswirkungen von traumatischen Belastungen im Dienst. Asanger, Kröning
Pajonk FB, Cransac P, Müller V et al (2012) Trauma and stress-related disorders in German emergency physicians: the predictive role of personality factors. Int J Emerg Ment Health 14(4):257–268
Hering T, Beerlage I, Kleiber D (2011) Arbeitsanforderungen und Ressourcen im Rettungsdienst. Welche Merkmale der Organisation können Belastungen abpuffern? Z Gesundheitspsychol 19(4):159–172
Lazarus RS (1993) From psychological stress to the emotions: a history of changing outlooks. Annu Rev Psychol 44:1–21
Bengel J, Riedl T (2004) Stressbewältigung und Belastungsverarbeitung. In: Bengel J (Hrsg) Psychologie in Notfallmedizin und Rettungsdienst, 2. Aufl. Springer, Berlin, S 89–100
Slovic P (1987) Perception of risk. Science 236:280–285
Renner B, Schupp H, Vollmann M et al (2008) Risk perception, risk communication and health behavior change. Z Gesundheitspsychol 16:150–153
Huddy L, Feldman S, Capelos T et al (2002) The consequences of terrorism: disentangling the effects of personal and national threat. Polit Psychol 23(3):485–509
Laposa JM, Alden LE (2003) Posttraumatic stress disorder in the emergency room: exploration of a cognitive model. Behav Res Ther 41(1):49–65
Bellrose CA, Pilisuk M (1991) Vocational risk tolerance and perceptions of occupational hazards. Basic Appl Soc Psych 12(3):303–323
Basha SA, Maiti J (2013) Relationships of demographic factors, job risk perception and work injury in a steel plant in India. Saf Sci 51(1):374–381
Leiter MP, Zanaletti W, Argentero P (2009) Occupational risk perception, safety training, and injury prevention: testing a model in the Italian printing industry. J Occup Health Psychol 14(1):1–10
Prati G, Pietrantoni L, Saccinto E et al (2013) Risk perception of different emergencies in a sample of European firefighters. Work 45(1):87–96
McNally RJ, Bryant RA, Ehlers A (2003) Does early psychological intervention promote recovery from posttraumatic stress? Psychol Sci Public Interest (Wiley-Blackwell) 4(2):45–79
Lopez Vazquez E, Marván ML (2003) Risk perception, stress and coping strategies in two catastrophe risk situations. Soc Behav Pers 31:61–70
Lange LJ, Fleming R, Toussaint LL (2004) Risk perceptions and stress during the threat of explosion from a railroad accident. Soc Behav Pers 32:117–128
Grimm A, Hulse L, Schmidt S (2012) Human responses to disasters: a pilot study on peritraumatic emotional and cognitive processing. Eur J Psychol 8(1):112–138
Goodwin R, Willson M, Gaines S Jr (2005) Terror threat perception and its consequences in contemporary Britain. Br J Psychol 96(4):389–406
http://www.thw.de/SharedDocs/Downloads/DE/Hintergrund/Jahresberichte/Jahresbericht_2010.html?nn=924754. Zugegriffen: 03. März 2014
http://www.thw.de/cln_154/SharedDocs/Standardartikel/DE/Startseite/ImFocus/AISIS_Umfrage.html. Zugegriffen: 03. März 2014
Schönbohm S (2011) Risikowahrnehmung von Einsatzkräften. Diplomarbeit, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
Schulz P, Schlotz W, Becker P (2004) Trierer Inventar zum chronischen Stress: TICS. Hogrefe, Göttingen
Erdmann G, Janke W (2008) Stressverarbeitungsfragebogen (SVF). Stress, Stressverarbeitung und ihre Erfassung durch ein mehrdimensionales Testsystem, 4. Aufl. Hogrefe, Göttingen
Krampen G (1991) Fragebogen zu Kompetenz- und Kontrollüberzeugungen: FKK. Hogrefe, Göttingen
Cohen J (1988) Statistical power analysis for the behavioral sciences, 2. Aufl. Lawrence Erlbaum Associates, Inc, Hillsdale
Prati G, Pietrantoni L (2012) Predictors of safety behaviour among emergency responders on the highways. J Risk Res 15(4):405–415
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. S. Schneider und J. Bengel geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Der Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schneider, S., Bengel, J. Psychische Belastung und Risikowahrnehmung bei Einsatzkräften des Technischen Hilfswerks. Notfall Rettungsmed 17, 690–696 (2014). https://doi.org/10.1007/s10049-014-1916-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-014-1916-x