Zusammenfassung
Gerade im Bereich der Traumabehandlung bzw. Traumachirurgie nimmt die Beachtung der adäquaten risikoadaptierten Thromboseprophylaxe einen immer wichtigeren Stellenwert ein, leider auch aus forensischen Gründen. In den letzen beiden Jahre sind interessante neue Substanzen zur perioperativen Thromboseprophylaxe bei Patienten mit Hüft- und Kniegelenkersatz in Deutschland zugelassen worden. Schwerpunktmäßig werden insbesondere diese neuen Antikoagulanzien (Fondaparinux, Ximelagatran) vorgestellt und mit den bereits etablierten (Heparinoide, Vitamin-K-Antagonisten) verglichen. Zusätzlich wird Stellung genommen zur perioperativen Antikoagulation bei Patienten unter Therapie mit Vitamin-K-Antagonisten.
Abstract
In the surgery and therapy of trauma patients, the decision for optimal thromboprophylaxis is often very difficult, although important. In the last 2 years, new anti-thrombotic agents have been developed and are now used in Germany for thromboprophylaxis in patients with hip or knee replacement surgery. This article reviews old (heparinoids and vitamin K-antagonists) and new (fondaparinux and ximelagatran) anticoagulants in perioperative settings of trauma surgery and discusses alternative anticoagulation in patients on therapy with vitamin K-antagonists.
Orale Antikoagulanzien vom Typ der Vitamin-K-Antagonisten (Marcumar, Falithrom, Coumadin)
Kumarine vermindern die Aktivitäten der Vitamin-K-abhängigen Gerinnungsfaktoren II, VII, IX und X sowie der körpereigenen Antikoagulatoren Protein C, Protein S und Protein Z.
Zur perioperativen Thromboseprophylaxe sollten sie wegen des höheren Thrombembolierisikos im Vergleich zum jetzigen goldenen Standard, den niedermolekularen Heparinen (NMH), nicht mehr verwendet werden. Problematisch scheint hier v. a. das „Fenster“ zu sein, bis eine stabile Antikoagulation erreicht ist (etwa 3 Tage) [6]. In der deutschen Leitlinie zur Thromboseprophylaxe [9] haben die Kumarine daher allenfalls einen Stellenwert im Höchstrisikobereich.
Im Bereich der Traumabehandlung stellt zudem die Notwendigkeit einer schnellen Antagonisierung der Wirkung von Vitamin-K-Antagonisten ein häufiges Problem dar, auch die Rate der Wundhämatome ist in einigen Studien, wenn auch nicht signifikant, erhöht [6].
Die Wirksamkeit der Vitamin-K-Antagonisten in der Thromboseprophylaxe ist allerdings der Plazebowirkung bzw. der Anwendung pneumatischer Kompression deutlich überlegen.
Antagonisierung von Kumarinen
Hierzu stehen Vitamin-K- oder Prothrombinkomplexpräparate (PPSB) zur Verfügung (s. hierzu die entsprechenden aktuellen Leitlinien) [12].
Die hochdosierte Gabe von Vitamin K per os oder i. v. bringt den INR-Wert innerhalb von etwa 8–12 h in den gewünschten Bereich. Eine sofortige Antagonisierung von Kumarinen ist allerdings nur mit PPSB möglich, etwa 20–40 IE/kg KG i. v. Manche PPSB-Konzentrate enthalten Heparin, dies ist bei Patienten mit akuter oder zurückliegender heparininduzierter Thrombozytopenie Typ 2 (HIT 2) zu beachten. PPSB-Konzentrate sind außerdem stark thrombogen, dies muss ebenfalls unbedingt berücksichtigt werden und erfordert eine rechtzeitige und optimal dosierte alternative Thromboseprophylaxe, z. B. mit Heparin.
Perioperatives Management bei Patienten unter Therapie mit Vitamin-K-Antagonisten
Hierzu sollten weitestgehend nur noch niedermolekulare Heparine subkutan verwendet werden.
Der Vitamin-K-Antagonist wird bei geplanten Eingriffen etwa 7 Tage vor der Operation abgesetzt, bei Patienten über 80 Jahren auch durchaus bis zu 10 Tage vorher. Ab diesem Zeitpunkt wird der INR-Wert täglich gemessen. Sobald er außerhalb des therapeutischen Bereichs liegt (je nach Indikation, bei den meisten Patienten INR<2,0), wird mit der Applikation des niedermolekularen Heparins laut der in Tabelle 1 angegebenen Dosierung begonnen.
Am Operationstag selbst erfolgt die Gabe des Heparins frühestens 4–6 h postoperativ, die Dosis richtet sich nach dem Blutungsrisiko der Operation (Tabelle 2).
Die erneute Einstellung mit dem Kumarin kann bereits ab Tag 1–3 nach der Operation erfolgen, Heparin wird gleichzeitig weiter überlappend subkutan appliziert (ähnlich wie auch von der i. v. Vollheparinisierung mit unfraktionierten Heparinen bekannt). Sobald der therapeutische INR-Bereich erreicht wird, kann das Heparin wieder abgesetzt werden (Tabelle 3).
Die Wahl der NMH-Dosis richtet sich nach der Indikation für die orale Antikoagulation mit einem Vitamin-K-Antagonisten (Tabelle 1).
Hemmstoffe gegen Faktor Xa
Hier sind unfraktionierte Heparine (UFH), niedermolekulare Heparine, Fondaparinux (Arixtra) und Dalteparin-Na (Orgaran) zu nennen. Ihnen allen gemeinsam ist eine mehr oder weniger starke Hemmwirkung auf den aktivierten Faktor X.
Die exogene und endogene Blutgerinnung laufen in diesem zusammen, wo die Endphase der Fibrinbildung beginnt und zudem eine Amplifikation der Gerinnung stattfindet: Die Aktivierung von 1 Molekül Faktor X zu Xa führt zu einer Bildung von 50 Molekülen Thrombin.
Die unfraktionierten Heparine weisen zusätzlich zur Faktor-Xa-Hemmung noch eine relativ starke Thrombinhemmwirkung auf. Diese ist bei den niedermolekularen Heparinen und Dalteparin-Na nur noch in sehr geringem Maß vorhanden, und Fondaparinux ist ein selektiver Xa-Inhibitor ohne Thrombinhemmung (Abb. 1). Die wesentlichen Charakteristika der verschiedenen Substanzen zeigt Tabelle 4.
Der hauptsächliche Ausscheidungsweg all dieser Hemmstoffe ist die Niere.
Die Kumulation von UFH ist aufgrund seiner relativ niedrigen Halbwertszeit am geringsten.
Unfraktionierte Heparine
Die Verwendung der UFH hat ihren Stellenwert nur noch bei niereninsuffizienten Patienten und bei gefäßrekanalisierenden Maßnahmen [7]. Ansonsten sollte sie aus folgenden Gründen weitestgehend zugunsten von NMH bzw. Fondaparinux verlassen werden:
-
mindestens gleich gute Wirksamkeit der NMH im Vergleich zu UFH, einige Studien zeigen sogar eine Überlegenheit [11]
-
optimale Bioverfügbarkeit auch bei subkutaner Anwendung
-
minimalste HIT-2-Gefahr, für Fondaparinux bisher kein Fall beschrieben [1]
-
längere Halbwertszeit mit einfacherer 1-mal täglicher Anwendung
-
fehlendes Monitoring
-
geringe Blutungstendenz bei vorschriftsmäßiger Anwendung
Niedermolekulare Heparine
Hinsichtlich ihrer Anwendung in der Thromboseprophylaxe sei auf die entsprechenden Leitlinien verwiesen [9]. Diesen zugrunde liegt eine Einteilung der Patienten in 4 Gruppen nach ihrem expositionellen Risiko.
Es muss jedoch auf jeden Fall auch das dispositionelle Risiko beachtet werden, welches der Patient quasi bereits von außen mitbringt. Ein möglicher Lösungsansatz zur Einschätzung des individuellen Risikos ist das Schema von Prof. Haas (Abb. 2).
Die Wirksamkeit einer Thromboseprophylaxe ist nicht nur von der Art des verwendeten Präparats und der Dosierung, sondern auch von der Dauer der Prophylaxe abhängig. So konnte bei Patienten mit Zustand nach Hüftgelenkersatz eine langfristige Gerinnungsaktivierung (Erhöhung der D-Dimere, Prothrombinfragment 1.2, Thrombin-Antithrombin-Komplex u. a.) von bis zu 5 Wochen Dauer gezeigt werden [2]. Die Frage nach der optimalen Dauer der Thromboseprophylaxe bei einzelnen Patientengruppen [3, 11] ist aber bislang keineswegs hinreichend geklärt und bedarf dringend randomisierter Studien und der Festlegung von konkreteren Leitlinien!
Fondaparinux
Dieses Pentasaccharid ist aktuell für die postoperative Thromboseprophylaxe bei Patienten nach Hüft- und Knie-TEP zugelassen und soll im Gegensatz zu NMH nur postoperativ (6±2 h postoperativ) angewendet werden. Es führte in umfangreichen Studien zu einer relativen Risikosenkung von Thrombembolien um etwa 50% im Vergleich zu Enoxaparin (Clexane), 40 mg 1-mal täglich subkutan [11]. Eine Erweiterung der Indikation für diese Substanz für die Therapie der akuten Thrombose und Lungenembolie in einer Dosierung von 7,5 mg subkutan 1-mal täglich erfolgte kürzlich.
Dalteparin-Na (Orgaran)
Es ist nur für die Therapie und Prophylaxe bei Patienten mit heparininduzierter Thrombozytopenie Typ 2 zugelassen. Die Anwendung ist s. c. und i. v. möglich und sollte nach Herstellerangaben erfolgen. Zu beachten ist eine geringe Rate von Kreuzreaktionen bei Patienten mit HIT 2, die selten eine Umstellung auf ein Hirudinanalogon (z. B. Refludan, s. unten) notwendig machen kann.
Selektive Thrombininhibitoren
In dieser Gruppe stehen aktuell 3 Medikamente zur Verfügung:
-
1.
Exanta [(Xi)melagatran] zur Thromboseprophylaxe bei elektiver Hüft- und Knie-TEP bis zu einer Dauer von 11 Tagen [5], ggf. erweiterte Zulassung geplant für Ereignisprophylaxe bei Vorhofflimmern
Ximelagatran wird in der oralen Anwendung zum eigentlichen Wirkstoff Melagatran biotransformiert.
-
2.
Refludan (Lepirudin) zur i. v. Anwendung bei akuter HIT 2
-
3.
Revasc (Desirudin) zur s. c. Anwendung zur Thromboseprophylaxe bei Zustand nach HIT 2
Anders als die Gruppe der Anti-Xa-Hemmstoffe benötigen die direkten Thrombininhibitoren keinen Kofaktor zur Gerinnungshemmung, eine Vermittlung der Wirkung über Antithrombin ist somit nicht notwendig (Abb. 3, 4). Eine weitere Besonderheit ist die Hemmung von auch bereits an Fibrin gebundenem Thrombin, die bei einigen Substanzen dieser Gruppe zu einem erhöhten Blutungsrisiko im Vergleich zu den Anti-Xa-Hemmstoffen führen kann.
Der Hauptausscheidungsweg aller Thrombininhibitoren ist die Niere, bei Patienten mit eingeschränkter Nierenfunktion ist also mit einem erhöhten Blutungsrisiko zu rechnen. Daher ist bei der i. v. Anwendung von Refludan bei akuter HIT unbedingt auf ein engmaschiges Monitoring zu achten.
Exanta kann sowohl oral (Ximelagatran, 2-mal täglich 24 mg) als auch s. c. (Melagatran, 3 mg, 2-mal täglich, beginnend 4–8 h postoperativ) appliziert werden, auch hier ist also ähnlich wie beim Arixtra ausschließlich eine postoperative Anwendung vorgesehen.
Etwa 6% der Patienten weisen unter Medikation mit Exanta einen deutlichen Transaminasenanstieg unter Behandlung auf, sodass die Leberwerte während der Therapie auf jeden Fall kontrolliert werden sollten. Ursache und Bedeutung dieser Nebenwirkung sind unklar [10].
Fazit für die Praxis
Neue Substanzen zur Thromboseprophylaxe nach Knie- und Hüft-TEP sind zugelassen worden und bereichern hierdurch das Spektrum der Möglichkeiten der Thromboseprophylaxe bei diesen Patienten:
Fondaparinux bietet den Vorteil einer besseren Wirksamkeit im Vergleich zum jetzigen goldenen Standard NMH in Hochrisikodosis bei Fehlen der Gefahr einer Entwicklung einer HIT 2.
(Xi-)Melagatran bietet den Vorteil der sowohl oralen als auch subkutanen Anwendung und hat eine ähnliche Wirksamkeit im Vergleich zum goldenen Standard NMH in Hochrisikodosis. Während der Anwendung sollten die Transaminasen kontrolliert werden.
Literatur
Ahmad S, Jeske WP, Walenga JM et al. (1999) Synthetic pentasaccharides do not cause platelet activation by antiheparin-platelet factor 4 antibodies. Clin Appl Thromb Hemost 5: 259–266
Dahl OE, Aspelin T, Arnesen H et al. (1995) Increased activation of coagulation and formation of late deep venous thrombosis following discontinuation of thromboprophylaxis after hip replacement surgery. Thromb Res 4: 299–306
Dahl OE, Andreassen G, Aspeon T et al. (1997) Prolonged thromboprophylaxis following hip replacement surgery — results of a double-blind, prospective, randomized placebo-controlled study with dalteparin (Fragmin®). Thromb Haemost 77: 26–31
Eriksson BI, Kalebo P, Anthymyr BA et al. (1991) Prevention of deep-vein thrombosis and pulmonary embolism after total hip replacement. J Bone Joint Surg 73-A: 484–493
Eriksson BI, Agnelli G, Cohen AT et al. (2003) Direct thrombin inhibitor melagatran followed by oral ximelagatran in comparison with enoxaparin for prevention of venous thromboembolism after total hip or knee replacement. Thromb Haemost 89: 288–296
Mismetti P, Laporte S, Zufferey P et al. (2004) Prevention of venous thromboembolism in orthopedic surgery with vitamin K antagonists: a meta-analysis. J Thromb Haemost 2: 1055–1057
NN (2005) Interdisziplinäre S2-Leitlinie: Diagnostik und Therapie der Bein- und Beckenvenenthrombose und der Lungenembolie. Phlebologie 34: 41–58
Omran H, Hammerstingl C, Lüderitz B (2001) Niedermolekulares Heparin oder unfraktioniertes Heparin bei der Umstellung von dauerhaft oral antikoagulierten Patienten vor interventionellen Eingriffen. Med Welt 52: 259–263
Patsch H, Blättler W (1996) Leitlinien zur Thromboembolie-Prophylaxe. Phlebologie 25: 261,http://www.uni-duesseldorf.de/WWW/AWMF/ll/037–003.htm
Schulman S, Wahlander K, Lundström T et al. (2003) Secondary prevention of venous thromboembolism with the oral direct thrombin inhibitor ximelagatran. N Engl J Med 349: 1713–1721
Turpie AG, Bauer KA, Eriksson BI et al. (2002) Postoperative fondaparinux versus postoperative enoxaparin for prevention of venous thromboembolism after elective hip-replacement surgery (Pentathlon 2000 study): a randomised double-blind trial. Lancet 359: 1721–1726
Wissenschafllicher Beirat der Bundesärztekammer (2003) Leitlinien zur Therapie mit Blutprodukten und Plasmaderivaten, 3. Aufl. Deutscher Ärzte Verlag, Köln
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Rott, H. Neue und alte Antikoagulanzien im Blickpunkt. Trauma Berufskrankh 8 (Suppl 2), S161–S165 (2006). https://doi.org/10.1007/s10039-005-1020-z
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10039-005-1020-z
Schlüsselwörter
- Traumabehandlung
- Adäquate risikoadaptierte Thromboseprophylaxe
- Hüftgelenkersatz
- Kniegelenkersatz
- Antikoagulanzien