Skip to main content
SpringerLink
Log in

Sichere radiologische Diagnostik und Therapie bei Dialysepatienten

Safe radiological diagnostics and therapy for dialysis patients

  • Leitthema
  • Published:
Gefässchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Aufgrund der steigenden Lebenserwartung und multiplen Komorbiditäten von Dialysepatienten kommt einer sicheren radiologischen Diagnostik und Therapie eine entscheidende Bedeutung zu.

Fragestellung

Analyse von radiologischen Sicherheitsaspekten bei der Diagnostik und Therapie dysfunktionaler Dialyseshunts.

Ergebnisse

Sicherheitsaspekte der radiologischen Diagnostik und Therapie bei Dialysepatienten beinhalten den Einsatz von potenziell nephrotoxischen oder gadoliniumhaltigen Kontrastmitteln, den Strahlenschutz und ein adäquates Qualitätsmanagement. Im Rahmen der endovaskulären Therapie können interventionelle Checklisten und standardisierte Behandlungspfade die Sicherheit weiter erhöhen.

Schlussfolgerung

Allgemeine radiologische Sicherheitsaspekte können auf die Diagnostik und Therapie bei Dialysepatienten mit Shuntinsuffizienz übertragen werden, um den Funktionserhalt des Dialyseshunts so lange wie möglich aufrecht zu erhalten.

Abstract

Background

Safe radiological diagnostics and therapy is particularly relevant in dialysis patients due to an increasing life expectancy and multiple comorbidities.

Objective

Analysis of radiological safety aspects in radiological diagnostics and therapy of vascular dialysis access dysfunction.

Results

Safety aspects for radiological diagnostics and treatment in dialysis patients include administration of contrast media, radiation protection and an adequate quality management. Interventional checklists and standardized treatment pathways can improve patient safety in the context of endovascular therapy.

Conclusion

General radiological safety aspects can be transferred to the diagnostics and therapy in dialysis patients with insufficient vascular access in order to maintain functional vascular access for as long as possible.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Abbreviations

PTA:

Perkutane transluminale Angioplastie

DSA:

Digitale Subtraktionsangiographie

CBA:

Cutting Ballon Angioplastie

SOP:

Standard operating procedures

DEGIR:

Deutsche Gesellschaft für Interventionelle Radiologie

Literatur

  1. Asif A, Cherla G, Merrill D et al (2005) Venous mapping using venography and the risk of radiocontrast-induced nephropathy. Semin Dial 18:239–242. doi:10.1111/j.1525-139X.2005.18319.x

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bray BD, Boyd J, Daly C et al (2012) Vascular access type and risk of mortality in a national prospective cohort of haemodialysis patients. QJM Mon J Assoc Physicians 105:1097–1103. doi:10.1093/qjmed/hcs143

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Bücker A, Gross-Fengels W, Haage P et al (2012) [Qualification guideline of the German Roentgen Society and the German society of interventional radiology and minimal invasive therapy for performing interventional radiologic minimal invasive procedures on arteries and veins]. RöFo 184:565–569. doi:10.1055/s-0032-1312756

    PubMed  Google Scholar 

  4. Ehrman KO, Taber TE, Gaylord GM et al (1994) Comparison of diagnostic accuracy with carbon dioxide versus iodinated contrast material in the imaging of hemodialysis access fistulas. J Vasc Interv Radiol 5:771–775. doi:10.1016/S 1051-0443(94)71599-2

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Gilg J, Rao A, Fogarty D (2013) UK renal registry 16th annual report: chapter 1 UK renal replacement therapy incidence in 2012: national and centre-specific analyses. Nephron Clin Pract 125:1–27. doi:10.1159/000360020

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Goltz JP, Janssen H, Petritsch B, Kickuth R (2014) Launching a permanent out-of-hour interventional radiology service: single-center experience from a German University Hospital. RöFo 186:136–141. doi:10.1055/s-0033-1350401

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Haage P, Vorwerk D (2010) Dialysis Fistulas. In: Schillinger M, Minar E (Hrsg) Complex Cases Peripher. Vasc. Interv. Informa Healthcare, New York, S 239–256

  8. Heye S, Maleux G, Marchal GJ (2006) Upper-extremity venography: CO2 versus iodinated contrast material. Radiology 241:291–297. doi:10.1148/radiol.2411050714

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Hill MR, Roberts MJ, Alderson ML, Gale TCE (2015) Safety culture and the 5 steps to safer surgery: an intervention study. Br J Anaesth. doi:10.1093/bja/aev063

  10. Kamper L, Haage P (2015) Organisation of a radiological vascular access unit. J Vasc Access 16(Suppl 9):24–28. doi:10.5301/jva.5000359

    Article  Google Scholar 

  11. Kamper DL, Meletiadis K, Kusenack U, Haage P (2014) Zentralvenöse Obstruktionen bei Patienten mit Dialyseshunt. Gefässchirurgie 19:709–717. doi:10.1007/s00772-014-1381-3

    Article  Google Scholar 

  12. Kamper L, Faizy TD, Haage P (2015) Diagnosis and treatment of insufficient dialysis vascular access. ROFO Fortschr Geb Rontgenstr Nuklearmed 187:360–371. doi:10.1055/s-0034-1398826

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Kamper L, Frahnert M, Grebe S-O, Haage P (2014) Radiological assessment of vascular access in haemodialysis patients. J Vasc Access 15(Suppl 7):33–37. doi:10.5301/jva.5000229

    Article  Google Scholar 

  14. Kariya S, Tanigawa N, Kojima H et al (2010) Efficacy of carbon dioxide for diagnosis and intervention in patients with failing hemodialysis access. Acta Radiol 51:994–1001. doi:10.3109/02841851.2010.518159

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Klauber J, Geraedts M, Friedrich J, Wasem J (2014) Krankenhaus-Report 2014: Schwerpunkt: Patientensicherheit, 1. Aufl. Schattauer GmbH, Verlag für Medizin und Naturwissenschaften

  16. Le Heron J, Padovani R, Smith I, Czarwinski R (2010) Radiation protection of medical staff. Eur J Radiol 76:20–23. doi:10.1016/j.ejrad.2010.06.034

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Lee MJ, Fanelli F, Haage P et al (2012) Patient safety in interventional radiology: a CIRSE IR checklist. Cardiovasc Intervent Radiol 35:244–246. doi:10.1007/s00270-011-0289-5

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Malavaud S, Joffre F, Auriol J, Darres S (2012) Hygiene recommendations for interventional radiology. Diagn Interv Imaging 93:813–822. doi:10.1016/j.diii.2012.10.001

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Maschewsky-Schneider U, Gocke M, Hölscher U et al (2013) Gesundheitsziele.de: Die Auswahl eines neuen Gesundheitsziels für Deutschland. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 56:1329–1334. doi:10.1007/s00103-013-1805-3

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Mayer EK, Sevdalis N, Rout S et al (2015) Surgical checklist implementation project: the impact of variable WHO checklist compliance on risk-adjusted clinical outcomes after national implementation: a longitudinal study. Ann Surg. doi:10.1097/SLA.0000000000001185

  21. Morcos SK (2005) Acute serious and fatal reactions to contrast media: our current understanding. Br J Radiol 78:686–693. doi:10.1259/bjr/26301414

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Reimer PDP, Vosshenrich PDR (2013) Kontrastmittel in der Radiologie. Radiol 53:153–164. doi:10.1007/s00117-012-2429-6

    Article  CAS  Google Scholar 

  23. Schülke C (2014) Kontrastmittel in der Radiologie. In: Waurick K, Schülke C (Hrsg) Radiologie für Anästhesisten. Thieme, Stuttgart S 27–28

    Google Scholar 

  24. Vincent C (2011) Patient safety, 2. Aufl. BMJ Books, Wiley-Blackwell, Chichester

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zentrum für Radiologie, HELIOS Klinikum Wuppertal, Klinikum der Universität Witten/Herdecke, Heusnerstr. 40, 42283, Wuppertal, Deutschland

    L. Kamper, H. Ekamp & P. Haage

  2. Klinik für Gefäßchirurgie, HELIOS Klinikum Wuppertal, Klinikum der Universität Witten/Herdecke, Wuppertal, Deutschland

    K. Meletiadis & U. Kusenack

Authors
  1. L. Kamper
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. H. Ekamp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. K. Meletiadis
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. U. Kusenack
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. P. Haage
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to L. Kamper.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

L. Kamper, H. Ekamp, K. Meletiadis, U. Kusenack und P. Haage geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Kamper, L., Ekamp, H., Meletiadis, K. et al. Sichere radiologische Diagnostik und Therapie bei Dialysepatienten. Gefässchirurgie 20, 559–563 (2015). https://doi.org/10.1007/s00772-015-0068-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00772-015-0068-8

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation