Onkologische Versorgung – was macht die Qualität aus und wie können wir diese erfassen?

Zusammenfassung

Die Arbeit von Kampfenkel et al. untersucht, ob sich ein Unterschied im Gesamtüberleben zwischen Patienten mit Darmkrebs darstellen lässt, die in einem zertifizierten Zentrum im Vergleich zu einem nichtzertifizierten Krankenhaus behandelt wurden. Dafür nutzen sie Abrechnungsdaten einer gesetzlichen Krankenversicherung und verknüpfen diese mit Daten eines epidemiologischen Krebsregisters. Wir gehen auf einige Limitationen der Studie ein, die aus unserer Sicht bei der Interpretation der Ergebnisse dieser und vergleichbarer zukünftiger Studien berücksichtigt werden müssen. Wenngleich Sekundärdatenauswertungen mit gematchten Abrechnungs- und Registerdaten grundsätzlich wertvoll für die Beschreibung der Versorgungsrealität sein können, sind dringend Standards erforderlich, die die Einordnung der Ergebnisse erleichtern und Fehlschlüsse vermeiden.

Abstract

The study of Kampfenkel et al. investigated whether differences in overall survival could be found in patients with intestinal cancer who were treated in certified centers compared to those treated in non-certified hospitals. We consider some of the limitations of the study, which we believe must be taken into account when interpreting the results of these and similar future studies. Although secondary data evaluations with matched claims and register data can be fundamentally valuable for the description of the health care reality, standards are urgently needed to facilitate the classification of the results and to avoid misleading interpretations.