Skip to main content
SpringerLink
Log in

EFQM (European foundation for quality management): Ist ein wiederholtes C2E (Committed to Excellence) Assessment notwendige Voraussetzung auf dem Weg zur Recognised for Excellence (R4E) Auszeichnung?

EFQM (European foundation for quality management): is a repeated C2E (Committed to Excellence) assessment a necessary condition on the way to the Recognised for Excellence (R4E) award?

  • originalarbeit
  • Published:
Spektrum der Augenheilkunde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die EFQM (European Foundation for Quality Management) hat auf dem Weg zur höchsten Exzellenz (dem Europäischen Qualitätspreis) als Meilensteine den Committed to Exzellenz (optional), den Recognized for Exzellenz Qualitätspreis (R4E- 3, 4 und 5 Sterne) sowie den Staatspreis positioniert. Unsere Arbeit stellt sich die Frage, ob die Wiederholung des C2E, von der Univ. Augenklinik 2008 erstmalig erreicht, eine notwendige Voraussetzung für die Erreichung der R4E Auszeichnung ist.

Methodik

Die Univ. Augenklinik strukturierte 2006 als eine von 4 Modellkliniken des LKH Univ. Klinikums Graz ihr Qualitätsmanagement nach dem EFQM. Das EFQM hat als zentrale Arbeitsphilosophie den RADAR Zyklus, wonach zuerst die Ergebnisse geplant, dann umgesetzt und zuletzt kontrolliert werden. An Hand der Bewertung der Ergebnisse werden Vorgehen und deren Umsetzung wieder angepasst, um dieselben Ergebnisse in einem zweiten Durchgang erneut zu erreichen oder idealerweise sogar zu übertreffen.

Resultate

Die Univ. Augenklinik hat 2008 erstmals die Committed to Excellence (C2E) Auszeichnung erhalten. Die Projektarbeit über 3 Projekte musste im Sinn des RADAR Zyklus erfolgreich von einem externen Assessor bewertet werden. Die Projekte waren: 1) Das Aufnahme Procedere eines Katarakt Patienten, 2) Das Professionen übergreifende Informationsmanagement, 3) Die gemeinsame Zielvereinbarung zwischen der Univ. Augenklinik, der Medizinischen Universität (MUG) und der KAGES (Krankenanstaltengesellschaft). 2 Projekte wurden im Sinn des Radar Zyklus komplett beendet, eines (Informationsmanagement) war auf Grund des Fehlens einer gemeinsamen Kennzahl unvollständig. Als Zwischenschritt auf dem R4E Weg wurde von der Univ. Augenklinik 2009 erneut der C2E Qualitätspreis mit 3 neuen Projekten angestrebt und in einem erfolgreichen Assessment im Dezember 2010 bestanden. Die neuen Projekte waren: 1) Die Erarbeitung von Vision und Mission für die Univ. Augenklinik, 2) Die Reduktion von ambulanten PatientInnen ohne Termin oder Facharztzuweisung, 3) Konzept für ein Curriculum über Strabologie und pädiatrische Neuroophthalmologie in der Ausbildung zum Facharzt. Im Assessment des 2. C2E Preises wurden alle 3 Projekte erfolgreich beendet.

Schlussfolgerung

Die Wiederholung der Committed to Excellence (C2E) Auszeichnung 2010 nach erstmaliger Erreichung dieses Qualitätspreises 2008 war weniger eine Zeitverzögerung auf dem Weg zum Recognised for Excellence (R4E), sondern eine sinnvolle Maßnahme, um die Philosophie des EFQM mit seiner RADAR Logik in allen Berufssparten (Ärztinnen, Pflegepersonen) zu implementieren. Diese breitbasige Integration der EFQM Philosophie ist wiederum Grundvoraussetzung, die nächsthöhere Stufe, die R4E Auszeichnung, anzustreben. Im täglichen Leben hat sich der Radar Kreis als zentrales Arbeitsinstrument bewährt.

Summary

Background

The EFQM (European Foundation for Quality Management) has on the way to its highest excellence level (the European quality award), the Committed to Excellence milestone (C2E (optional), the Recognised for Excellence Quality Award (R4E, 3, 4 and 5 stars) positioned. Our study examines whether the repetition of the C2E award is a necessary prerequisite for achieving the R4E award.

Material and methods

The Department of Ophthalmology has structured its quality management according to EFQM since 2006 along with four model clinics of the LKH Univ.Klinikum Graz. The central philosophy of the EFQM work is the RADAR cycle according which the results are determined at the beginning of the circle (R). A set of sound approaches (A) are developed to deliver the required results (D). The approaches are deployed in a systematic way to ensure implementation. The deployed approaches based on monitoring and analysis of the results are assessed and refined (AR).

Results

In 2008 for the first time the Department of Ophthalmology achieved the Committed to Excellence (C2E) award. Project work comprised three projects which had to be finalisied within 6 months.The projects were: (1) The admittance of a cataract patient to the Department of Ophthalmology. (2) The information management between different groups of the department. (3) The common goal of agreement between the Medical University of Graz (MUG), the KAGES (Krankenanstalten Gesellschaft) and the Department of Ophthalmology. In 2009 as an alternative to the R4E approach the Department of Ophthalmology again achieved the C2E Quality Award with 3 new projects. The new projects were: (1) the development of a vision, mission statement, values and principles for the Department of Ophthalmology. (2) The reduction of outpatient patients without an appointment or allocation. (3) A concept of a curriculum of Strabism and Paediatric Neuroophthalmology at the Department of Opthalmology Graz. In the second Committed to Excellence level (C2E) all three projects were sucessfully accomplished.

Conclusion

The repetition of the Committed to Excellence (C2) award in 2010 after initial achievement of its first quality award in 2008 is less of a time delay on the way to the Recognised for Excellence (R4E) level. Thereby the philosophy of the EFQM with its RADAR logic could be implemented in all professions (e.g. physicians, nursing, auxiliary nurses (SHD). This broad-based integration of the EFQM philosophy in turn is a prerequisite for the next higher level, the R4E (Recognised for Excellence). In daily life, the radar circle has proven to be an optimum working tool.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Bialasiewicz A, Breidenbach K, Ganesh A, Al- Saeidi R, Ganguly SS. Konzeption und Implementierung eines Qualitätsmanagementsystems nach ISO 9001:2000. Ophthalmologe. 2006;103:877–87.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Händel A, Heinz FP, Kruse FE. Qualitätsmanagement und Qualitätssicherung. Helfen sie wirklich, die Qualität in der Augenheilkunde zu verbessern? Ophthalmologe. 2004;101:971–2.

    PubMed  Google Scholar 

  3. Matthies-Baraibar C, Arcelay-Salazar A, Cantero-González D, Colina-Alonso A, García-Urbaneja M, González-Llinares RM, et al. Is organizational progress in the EFQM model related to employee satisfaction. BMC Health Serv Res. 2014;24(14):468.

    Article  Google Scholar 

  4. Moeller J. The EFQM excellence model. German experiences with the EFQM approach in health care. Int J Qual Health Care. 2001;13(1):45–9.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Schönherr U, Händel A, Naumann GOH. Qualitätsmanagement nach DIN EN ISO 9001 an einer Universitätsaugenklinik. Ophthalmologe. 2001;98(2):194–8.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Nabitz UW, Walburg JA. Addicted to quality-winning the Dutch Quality Award based on the EFQM Model. Int J Health Care Qual Assur Inc Leadersh Health Serv. 2000;13:259–65.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Nabitz UW, Klazinga NS. EFQM, approach and the Dutch Quality Award. Int J Health Care Qual Assur Inc Leadersh Health Serv. 1999;12:65–70.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Gene- Badia J, Jodar-Sola G, Peguero-Rodriguez E, Contel- Segura JC, Moliner- Molins C. The EFQM excellence model is useful for primary health care teams. Fam Pract. 2001;18:407–9.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Langmann G, Maier R, Lechner H, Theisl A, Klug U, Foussek C, Wedrich A. Aufbau eines umfassenden Qualitätsmanagement (QM) Systems nach EFQM (European Foundation for Quality Management) an der Univ.-Augenklinik Graz – Die Pilotphase. Spektrum Augenheilkd 2009;23:439–46.

    Article  Google Scholar 

  10. Karimi S, Atashpour B, Papi A, Nouri R, Hasanzade A. Performance of the libraries in Isfahan University of Medical Sciences based on the EFQM model. J Educ Health Promot. 2014;29(3):122.

    Google Scholar 

  11. Langmann G, Foussek Ch, Gliebe W, Klug U, Schneider M, Wackernagel W, Theisl A, Lechner H, Maier R, Klein A. EFQM, Modell Univ.-Augenklinik Graz: Optimierung der ambulanten Prozesse im Arbeitsschwerpunkt „Augentumoren“. Spektrum Augenheilkd. 2009;23(6):447–53.

    Article  Google Scholar 

  12. Langmann G, Wohlfart C, Maier R, Wagner J, Bauer H, Klug U, Hödl R, Wedrich A. EFQM, Projekt der Univ. Augenklinik im Rahmen der C2E Rezertifizierung: Management ambulanter PatientInnen ohne Termin. Spektrum Augenheilkd. 2011;25:352–8.

    Article  Google Scholar 

  13. Tarmann L, Lindner S, Brandner M, Saliba S, Wedrich A, Foussek C, Klug U, Langmann G, Langmann A. European Foundation for Quality Management (EFQM) at the Division of Strabology at the Department of Ophthalmology Graz. Spektrum Augenheilkd. 2012;26(3):165–71.

    Article  Google Scholar 

  14. Vakani F, Fatmi Z, Naqvi K. Three-level quality assessment of a dental hospital using EFQM. Int J Health Care Qual Assur. 2011;24(8):582–91.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Langmann G, Maier R, Theisl A, Bauer H, Klug U, Foussek C, Hödl R, Wedrich A, Gliebe W. Erfolgreiche Umsetzung des EFQM-Management-Modells an der Universitätsaugenklinik. Ophthalmologe. 2011;108(4):351–63.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Wedrich A, Langmann A, Faschinger C, Wohlfart C, Weger M, Granitz E, Kohlhofer A, Hödl R. Entwicklung und Implementierung eines Leitbildes an der Universitäts-Augenklinik Graz. Spektrum Augenheilkd. 2012;26(4):212–20.

    Article  Google Scholar 

  17. Conti T. (1991) Company Quality Assessments (Part 1). In: The TQM Magazine, 3. Jg. Heft 3: 111–115.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Univ. Augenklinik, Medizinische Universität Graz (MUG), Auenbruggerplatz 4, 8036, Graz, Österreich

    Gerald Langmann, Elke Granitz, Richard Maier, Helga Lechner, Heimo Bauer, Anegret Theisl, Luise Kohlhofer, Christina Wohlfart, Andrea Langmann & Andreas Wedrich

  2. Stabstelle für Qualitäts – und Risikomanagement, LKH Univ. Klinikum, Graz, Österreich

    Christine Foussek

Authors
  1. Gerald Langmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Elke Granitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Richard Maier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Helga Lechner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Heimo Bauer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Anegret Theisl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. Luise Kohlhofer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. Christina Wohlfart
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. Christine Foussek
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  10. Andrea Langmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  11. Andreas Wedrich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Gerald Langmann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Langmann, G., Granitz, E., Maier, R. et al. EFQM (European foundation for quality management): Ist ein wiederholtes C2E (Committed to Excellence) Assessment notwendige Voraussetzung auf dem Weg zur Recognised for Excellence (R4E) Auszeichnung?. Spektrum Augenheilkd. 30, 54–59 (2016). https://doi.org/10.1007/s00717-015-0281-6

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00717-015-0281-6

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation