Zusammenfassung
Deutschland zieht vermehrt ausländische Direktinvestitionen an. Dies wirft die Frage auf, wie sich diese Investitionen auf die Arbeitsbeziehungen auswirken, welche hierzulande durch einen hohen Stellenwert der Mitbestimmung und Sozialpartnerschaft gekennzeichnet sind. Ausländische Investoren werden häufig als Bedrohung u. a. für die Mitbestimmung bzw. die Rechte der Arbeitnehmerschaft wahrgenommen. Auch sind empirische Befunde vorhanden, die auf eine negative Auswirkung von ausländischen Direktinvestitionen auf das Modell der Sozialpartnerschaft verweisen. Demgegenüber schlussfolgern andere Studien jedoch, dass ausländische Investoren die Mitbestimmung wertschätzen. Dementsprechend ist es nicht plausibel, ausländische Direktinvestitionen pauschal als Bedrohung für das sozialpartnerschaftliche Modell aufzufassen.
Abstract
Germany attracts ever higher levels of foreign direct investment. This raises the question how these investments affect labour relations, which in this country are characterized by a high importance of co-determination and social partnership. Foreign investors are often perceived as a threat, amongst other things, for co-determination or the rights of the workforce. There is also empirical evidence that points to a negative impact of foreign direct investment on the social partnership model. In contrast, other studies conclude that foreign investors value co-determination. Correspondingly, it is not plausible to consider foreign direct investment generally as threat for the social partnership model.
Literatur
Adams M (2006) Die dunkle Seite der Mitbestimmung. Wirtschaftsdienst 86(11):699–705
Bollhorn K, Franz M, Kraemer G (2016) Willkommen oder Widerstand. In: Franz M, Henn S, Weingarten J (Hrsg) BRIC-Investitionen in Deutschland – Chancen und Risiken für Unternehmen und Arbeitnehmer. transcript, Bielefeld, S 175–194
Cavelius S, Rothkegel A (2012) Unternehmensverkauf – Handlungsmöglichkeiten des Betriebsrates. Arbeitsr Betr 33(2):108–111
Der Stern (2005) Die Namen der „Heuschrecken“. www.stern.de/politik/deutschland/kapitalismusdebatte-die-namen-der--heuschrecken--5351566.html. Zugegriffen: 6. Juni 2016
Deutsche Bundesbank (2015) Bestandserhebung über Direktinvestitionen – Statistische Sonderveröffentlichung 10. Deutsche Bundesbank, Frankfurt a. M.
Deutsche Bundesbank (2016) Direktinvestitionsbestände nach Bundesländern 2014. Deutsche Bundesbank, Frankfurt a. M.
Dill V, Jirjahn U (2013) Foreign owners and the quality of industrial relations in germany. Research Papers in Economics 2013-07. University of Trier, Department of Economics, Trier
Ernst & Young (2015) EY’s attractiveness survey Europe 2015. www.ey.com/../EY-european-attractiveness-survey-2015.pdf. Zugegriffen: 27. Mai 2016
Ernst & Young (2016) Chinesische Unternehmenskäufe in Europa. www.ey.com/Publication/vwLUAssets/EY-MA-China-Deutschland-2016/$FILE/EY-MA-China-Deutschland-2016.pdf. Zugegriffen: 23. Juni 2016
FAZ (2016) Gabriel: „Es gibt garantiert kein Kuka-Gesetz“. www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/sigmar-gabriel-kuendigt-alternativangebot-fuer-kuka-an-14263814.html. Zugegriffen: 23. Juni 2016
Franz W (2005) Die deutsche Mitbestimmung auf dem Prüfstand: Bilanz und Vorschläge für eine Neuausrichtung. J Labour Mark Res 38(2/3):268–283
Franz M, Henn S, Weingarten J (2015) Schluss mit Vorurteilen über ausländische Investoren. Unternehm Ed 4/2015:16–18
Franz M, Henn S, Weingarten J (2016) BRIC-Investitionen in Deutschland – Chancen und Risiken für Unternehmen und Arbeitnehmer. transcript, Bielefeld
Germany Trade & Invest (2016) FDI reporting 2015. www.gtai.de/GTAI/Content/DE/Meta/Presse/Specials/special-fdi-reporting-download.pdf?v=6. Zugegriffen: 23. Juni 2016
Hans-Böckler-Stiftung (2004) Zur aktuellen Kritik der Mitbestimmung im Aufsichtsrat. www.boeckler.de/pdf/mitbestimmung_2004.pdf. Zugegriffen: 2. Mai 2016
Höpner M (2003) Die Argumente der Kritiker. Mitbestimmung 49(2):52–55
IG Metall NRW (2012) Handlungshilfe für Betriebsräte – Finanzeninvestoren entzaubern. http://igmetall-nrw.de/uploads/media/2012_02_08_Finanzinvestorenl.pdf. Zugegriffen: 24. Oktober 2016
Jirjahn U (2010) Ökonomische Wirkungen der Mitbestimmung in Deutschland: Ein Update. Arbeitspapier 186. Hans Böckler Stiftung, Düsseldorf
Kearny AT (2016) The A.T. Kearny 2016 Foreign direct investment confidence index. www.atkearney.com/gbpc/foreign-direct-investment-confidence-index. Zugegriffen: 27. Mai 2016
Mitbestimmungskommission (Hrsg) (1970) Mitbestimmung in Unternehmen – Bericht der Sachverständigen-Kommission zur Auswertung der bisherigen Erfahrungen bei der Mitbestimmung. BT Drucksache VI/334.
Niedenhoff H (2005) Mitbestimmung im europäischen Vergleich. IW Trends 32(2):1–16
OECD (2012) Die OECD in Zahlen und Fakten 2011–2012: Wirtschaft, Umwelt, Gesellschaft. www.oecd-ilibrary.org/economics/die-oecd-in-zahlen-und-fakten-2011-2012/auslandische-direktinvestitionen_9789264125469-38-de;jsessionid=1y1j888bi68ss.x-oecd-live-02. Zugegriffen: 16. Juni 2016
Royle T (2005) Realism or Idealism? Corporate social responsibility and the employee stakeholder in the global fast-food industry. Bus Ethics 14(1):42–55
Schmitt M (2003) Deregulation of the German industrial relations system via foreign direct investment: Are the subsidiaries of Anglo-Saxon MNcs a threat for institutions of industrial democracy in Germany. Econ Ind Democr 24(3):349–377
Sick S (2015) Der deutschen Mitbestimmung entzogen: Unternehmen mit ausländischer Rechtsform nehmen zu. Mitbestimmungsförderung Report Nr. 8. Hans Böckler Stiftung, Düsseldorf
Sick S, Pütz L (2011) Der deutschen Unternehmensmitbestimmung entzogen: Die Zahl der Unternehmen mit ausländischer Rechtsform wächst. WSI Mitt 64:34–40
UNCTAD (2014) World investment prospects survey 2014–2016. http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/webdiaeia2015d4_en.pdf. Zugegriffen: 6. Juni 2016
Vitols S (2001) Unternehmensführung und Arbeitsbeziehungen in deutschen Tochtergesellschaften großer ausländischer Unternehmen. Forum Mitbestimmung und Unternehmen
Vitols S (2004) Investitionshindernis als Drohkulisse. Mitbestimmung 50(12):46–49
Wang A (2009) The choice of market entry mode: cross-border M&A or greenfield investment. Int J Bus Manag 4(5):239–245
Weingarten J (2013) Förderung fördern – Fördermöglichkeiten der EU-Kommission zur Unterstützung von Europäischen Betriebsräten. Arbeitsr Betr 34(7/8):452–455
Weingarten J, Henn S (2016) Handlungsempfehlungen im Umgang mit Investoren aus den BRIC-Staaten. In: Franz M, Henn S, Weingarten J (Hrsg) BRIC-Investitionen in Deutschland – Chancen und Risiken für Unternehmen und Arbeitnehmer. transcript, Bielefeld, S 195–214
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Jansen, P., Weingarten, J. Ausländische Direktinvestitionen – bleibt die Sozialpartnerschaft auf der Strecke?. Standort 41, 14–19 (2017). https://doi.org/10.1007/s00548-017-0464-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00548-017-0464-2