Zusammenfassung
Der Archetypenbegriff, das zentrale Konzept der Analytischen Psychologie, wird in seiner historischen Entwicklung und seinem Stellenwert für Theorie und Praxis ausführlich dargestellt. Angefangen von C.G. Jungs Definitionen des Archetyps bis hin zum heutigen Stand der Diskussion werden verschiedene Konzeptualisierungen auf biologischer, entwicklungspsychologischer und kulturtheoretischer Grundlage vorgestellt. Dabei zeigt sich zum einen, dass es empirische Belege für psychologische Archetypen zum Beispiel in den Neurowissenschaften, der entwicklungspsychologischen sowie der anthropologischen Forschung gibt, zum anderen aber auch, dass die klassische Konzeption einer Vererbung von komplexen symbolischen Mustern vor dem Hintergrund neuerer Erkenntnisse der Humangenetik, insbesondere der Epigenetik, nicht aufrechterhalten werden kann. Die prominenten Lösungsversuche dieses Problems aus der gegenwärtigen Analytischen Psychologie werden diskutiert, insbesondere emergenz- und systemtheoretische Argumentationen. Schließlich werden verschiedene empirische, teilweise experimentelle Studien aus der Analytischen Psychologie, unter anderem der Autoren selbst, vorgestellt, die die Hypothese der Existenz von Archetypen bzw. eines kollektiven (unbewussten) Gedächtnisses bestätigen. Insgesamt gibt der Beitrag einen Überblick über den Stand der Fachdiskussion zum Archetypenkonzept für eine Leserschaft über den engeren Bereich der Analytischen Psychologie hinaus.
Abstract
The historical development and importance in theory and practice of the term archetype, the core concept of Analytical Psychology, is extensively presented. Beginning with C.G. Jung’s definition of archetype through to the current state of the discussion, various conceptualizations of biological, developmental psychological and cultural theoretical basis are presented. The results show that there is empirical evidence for psychological archetypes, for instance in the neurosciences, developmental psychological and anthropological research and that the classical conception of inheritance of complex symbolic patterns cannot be substantiated by more recent results in human genetics and particularly in epigenetics. The prominent attempts at solving this problem from the contempory Analytical Psychology will be discussed, in particular emergence and system theoretical argumentation. Finally, various empirical, partially experimental studies from Analytical Psychology, among others from the authors themselves, will be presented which confirm the hypothesis of the existence of archetypes and of a collective (unconscious) memory. The article gives a total overview of the state of specialist discussions on the archetype concept for the readership above and beyond the narrow field of Analytical Psychology.
Literatur
Aarne A, Thompson S (1964) The types of the folktale. A classification and bibliography. Acad Scient Fenn, Helsinki
Ahnert L (2010) Wieviel Mutter braucht ein Kind? Spektrum, Heidelberg
Bair D (2003) Jung. A biography. Little Brown, Boston
Bastian A (1881) Der Völkergedanke im Aufbau einer Wissenschaft vom Menschen. Reimer, Berlin
Bauer J (2006) Prinzip Menschlichkeit. Warum wir von Natur aus kooperieren. Hoffmann & Campe, Hamburg
Bischoff N (1997) Das Kraftfeld der Mythen. Piper, München
Collins FS (2011) Meine Gene – mein Leben. Auf dem Weg zur personalisierten Medizin. Spektrum, Heidelberg
Ekman P, Friesen W, O’Sullivan M, Chan A et al (1987) Universals and cultural differences in the judgment of facial expressions of emotions. J Pers Soc Psychol 53:712–717
Fine C (2010) Delusions of gender: the real science behind sex differences. Norton, New York
Gallese V (2003) The roots of empathy: the shared manifold hypothesis and the neural basis of intersubjectivity. Psychopathology 36:171–180
Grof S (1978) Topographie des Unbewussten: LSD im Dienst der tiefenpsychologischen Forschung. Klett-Cotta, Stuttgart
Haule JR (2010) Jung in the 21st century, Bd 1: evolution and archetype. Routledge, London
Hogenson GB (2004) Archetypes: emergence and the psyche’s deep structure. In: Cambray J, Carter L (Hrsg) Analytical psychology: contemporary perspectives in Jungian psychology. Brunner-Routledge, Hove
Huston HL, Rosen DH, Smith SM (1999) Evolutionary memory. In: Rosen DH, Luebbert MC (Hrsg) Evolution of the psyche. Praeger, Westport
Johnson M (2007) The meaning of the body. University of Chicago Press, Chicago
Jung CG (1971 ff) Gesammelte Werke. Walter, Olten
Kluckhohn C (1960) Recurrent themes in myth and mythmaking. In: Murray HA (Hrsg) Myth and mythmaking. Braziler, New York, S 46–60
Knox J (2003) Archetype, attachment, analysis. Jungian psychology and the emergent mind. Brunner-Routledge, Hove
Kut E, Schaffner N, Wittwer A, Candia V, Brockmann M, Storck C, Folkers G (2007) Changes in self-perceived role identity modulate pain perception. Pain 131:191–201
Masters RE, Houston J (1966) The variety of psychedelic experience. Dell, New York
Markman E (1989) Categorization and naming in children. MIT Press, Cambridge
Maloney A (1999) Preference ratings of images representing archetypal themes: an empirical study of the concept of archetypes. J Anal Psychol 44:101–116
Meaney MJ (2010) Epigenetics and the biological definition of gene x environment interactions. Child Dev 81:41–79
Merchant J (2006) The developmental/emergent model of archetype, its implications and its application to shamanism. J Anal Psychol 51:125–144
Merchant J (2009) Reappraisal of classical archetype theory. J Anal Psychol 54:339–358
Obrist W (1990) Archetypen. Natur- und Kulturwissenschaften bestätigen C.G. Jung. Walter, Olten
Rittner S (2006) Trance und Ritual in Psychotherapie und Forschung. In: Jungaberle H, Verres R, Dubois F (Hrsg) Rituale erneuern. Psychosozial-Verlag, Gießen
Roesler C (2012) Are archetypes transmitted more by culture than biology? Questions arising from conceptualizations of the archetype. J Anal Psychol 57:224–247
Roesler C (2010) Analytische Psychologie heute. Der aktuelle Forschungsstand zur Psychologie C.G. Jungs. Karger, Basel
Roesler C (2009) Archetypen – sozial, nicht biologisch. Eine Reformulierung der Archetypentheorie auf Grundlage neuer Erkenntnisse aus Neurowissenschaften, Humangenetik, Entwicklungs- und Kulturpsychologie. J Anal Psychol 40:276–303
Rosen DH, Smith SM, Huston HL, Gonzalez G (1991) Empirical study of associations between symbols and their meanings: evidence of collective unconscious (Archetypal) memory. J Anal Psychol 36:211–228
Saunders PT, Skarr P (2001) Archetypes, complexes and self-organization. J Anal Psychol 46(2):305–323
Schulz-Klein H (2000) Von den Wurzeln und Ursprungsgeschichte der Psyche: die Ergebnisse der empirischen Säuglingsforschung und theoretische Konstrukte der Analytischen Psychologie. J Anal Psychol 31:263–289
Shamdasani S (2003) Jung and the making of modern psychology: the dream of a science. Cambridge University Press, Cambridge
Sotirova M (1997) Chinese characters as graphic representations of psychical structures and the structure of the psyche in the case of Japanese culture. Psychosom Med J (Bulgaria) 5:12–17
Sotirova-Kohli M, Rosen DH, Smith SM, Henderson P, Taki-Reece S (2011) Empirical study of Kanji as archetypal images: understanding the collective unconscious as part of Japanese language. J Anal Psychol 56(1):109–132
Stadler M, Kruse P (1990) The self-organisation perspective in cognition research. In: Haken H, Stadler M (Hrsg) Synergetics of cognition. Springer, Berlin
Stevens A (2003) Archetype revisited: an updated natural history of the self. Inner City, Toronto
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Roesler, C., Sotirova-Kohli, M. Das psychische Erbe der Menschheit. Forum Psychoanal 30, 133–155 (2014). https://doi.org/10.1007/s00451-013-0151-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00451-013-0151-2