Zusammenfassung
Hintergrund
Ziel des Beitrags ist, sowohl das tatsächliche als auch das potenzielle bürgerschaftliche Engagement von unter 55- bis 70-Jährigen anhand einer 2-dimensionalen Typologie (ausgeübtes Engagement sowie Absicht zu einer Aufnahme bzw. Ausweitung eines bestehenden Engagements) zu beschreiben und die Einflussfaktoren zu identifizieren.
Daten und Methode
Aus dem Datensatz der Studie „Transitions and Old Age Potential“ (TOP) wird ein Sample mit 4421 Männern und Frauen der Geburtskohorten 1942–1958 verwendet. Aufbauend auf einer engagementbezogenen Typologie (internes, ausgeschöpftes und externes Potenzial sowie definitiv Nichtengagierte) zeigt ein multinomiales Regressionsmodell die Prädiktoren für die Gruppenzugehörigkeit.
Ergebnisse
Mehr als die Hälfte des Samples lässt sich dem internen oder externen Potenzial zuordnen. Engagierte ohne Ausweitungsabsicht und potenziell Engagierte sind sich bezüglich ihrer Ressourcenausstattung und sozialen Faktoren ähnlicher als potenziell Engagierte und definitiv Nichtengagierte. Die Gruppe der potenziell Engagierten übt im Vergleich zu den definitiv Nichtengagierten häufiger andere informelle Tätigkeiten (z. B. Pflege oder Kinderbetreuung) aus.
Schlussfolgerung
Definitiv nichtengagierte Personen weisen gegenüber (potenziell) Engagierten unterschiedliche soziale Nachteile auf (v. a. in Bezug auf Bildung und Gesundheit). Bürgerschaftliches Engagement scheint mit anderen informellen Tätigkeiten wie z. B. Pflege oder Kinderbetreuung nicht in starkem Konflikt zu stehen, sofern diese mit geringer oder mittlerer Intensität ausgeübt werden.
Abstract
Background
The aim of this article is to describe the potential with respect to volunteer work among 55 to 70-year-old persons along with a two-dimensional typology (actual volunteer work and intention of volunteering or expanding actual volunteer work) and to identify the influencing factors.
Material and methods
Based on the dataset from the transitions and old age potential (TOP) study, a total of 4421 men and women born between 1942 and 1958 were included. A multinomial regression model showed the predictors for group affiliation along with an engagement-related typology (internal, utilized and external volunteer potential as well as definite non-volunteers).
Results
More than a half of the persons in the study sample could be classified as internal or external volunteer potential. Volunteers and potential volunteers revealed more similarities regarding resources and social factors than potential volunteers and definite non-volunteers. Potential volunteers were more active in other informal fields of activity (e.g. nursing or child care) than definite non-volunteers.
Conclusion
With respect to volunteer work, definite non-volunteers showed various social disadvantages (in particular with respect to education and health) compared to (potential) volunteers. Other informal activities did not seem to be in major conflict with volunteer activities, e.g. nursing or child care, as long as they were carried out with moderate or low intensity.
Notes
Darunter werden individuelle und auch gesellschaftliche Entwicklungsmöglichkeiten verstanden oder auch noch nicht ausgeschöpfte Möglichkeiten zur Ausübung produktiver Tätigkeiten. Dabei wird überlegt, wie Menschen im hohen Erwachsenenalter einen solidarischen Beitrag zum Zusammenhalt der Generationen leisten können [20].
Generativität soll allgemein als Interesse am Wohlbefinden nachfolgender Generationen verstanden werden, das mit dem Alter anwächst. Bürgerschaftliches Engagement als Ausdruck von Generativität bietet eine Möglichkeit, ein positives Vermächtnis zu hinterlassen [31].
Der genaue Wortlaut des Items ist: „Haben Sie in den letzten drei Monaten eine der folgenden Tätigkeiten ausgeübt oder waren Sie daran beteiligt? – Freiwillige oder ehrenamtliche Tätigkeiten, z. B. Teilnahme in einem Verein, einer Initiative oder einer Gruppe.“
Literatur
Alscher M, Dathe D, Priller E, Speth R (2009) Bericht zur Lage und zu den Perspektiven des bürgerschaftlichen Engagements in Deutschland. WZB, Berlin
Brendgens U, Braun J (2001) Freiwilliges Engagement älterer Menschen. In: Picot S (Hrsg) Freiwilliges Engagement in Deutschland. Freiwilligensurvey 1999 – Ergebnisse der Repräsentativerhebung zu Ehrenamt, Freiwilligenarbeit und bürgerschaftlichem Engagement. Kohlhammer, Stuttgart, S 209–301
Caro FG, Bass SA (1995) Increasing volunteering among older people. In: Bass SA (Hrsg) Older and active. How Americans over 55 are contributing to society. Yale University Press, New Haven, S 71–96
Choi NG, Burr JA, Mutchler JE, Caro FG (2007) Formal and informal volunteer activity and spousal caregiving among older adults. Res Aging 29(2):99–124
Coffé H, Geys B (2007) Toward an empirical characterization of bridging and bonding social capital. Nonprofit Volunt Sect Q 36(1):121–139
Deutscher Bundestag (Hrsg) (2005) Unterrichtung durch die Bundesregierung. Fünfter Bericht zur Lage der älteren Generation in der Bundesrepublik Deutschland. Potenziale des Alters in Wirtschaft und Gesellschaft. Der Beitrag älterer Menschen zum Zusammenhalt der Generationen und Stellungnahme der Bundesregierung. Bundestagsdrucksache 16/2190
Dury S, Donder L de, Witte N de, Buffel T, Jacquet W, Verté D (2015) To volunteer or not: the influence of individual characteristics, resources, and social factors on the likelihood of volunteering by older adults. Nonprofit Volunt Sect Q 44(6):1107–1128
Einolf C, Chambré SM (2011) Who volunteers? Constructing a hybrid theory. Int J Nonprofit Volun Sect Mark 16(4):298–310
Erlinghagen M (2010) Volunteering after retirement. Evidence from German panel data. Eur Soc 12(5):603–625
Erlinghagen M, Hank K (Hrsg) (2008) Produktives Altern und informelle Arbeit in modernen Gesellschaften. Theoretische Perspektiven und empirische Befunde. VS, Wiesbaden
Gensicke T, Picot S, Geiss S (2005) Freiwilliges Engagement in Deutschland 1999–2004. Ergebnisse der repräsentativen Trenderhebung zu Ehrenamt, Freiwilligenarbeit und bürgerschaftlichem Engagement. Durchgeführt im Auftrag des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. o. V., München
Hank K, Erlinghagen M (2008) Produktives Altern und informelle Arbeit. Stand der Forschung und Perspektiven. In: Erlinghagen M, Hank K (Hrsg) Produktives Altern und informelle Arbeit in modernen Gesellschaften. Theoretische Perspektiven und empirische Befunde. VS, Wiesbaden, S 9–24
Hank K, Stuck S (2008) Volunteer work, informal help, and care among the 50 + in Europe: further evidence for ‚linked‘ productive activities at older ages. Soc Sci Res 37(4):1280–1291
Klages H (2001) Engagementpotenzial in Deutschland. In: Braun J, Klages H (Hrsg) Freiwilliges Engagement in Deutschland. Ergebnisse der Repräsentativerhebung zu Ehrenamt, Freiwilligenarbeit und bürgerschaftlichem Engagement. Band 2: Zugangswege zum freiwilligen Engagement und Engagementpotenzial in den neuen und alten Bundesländern. Kohlhammer, Stuttgart, S 114–198
Klages H (2002) Standorte und Strukturen des Engagementpotentials in Deutschland. In: Klages H, Gensicke T (Hrsg) Wertewandel und bürgerschaftliches Engagement an der Schwelle zum 21. Jahrhundert. Forschungsinstitut für Öffentliche Verwaltung, Speyer, S 99–135
Künemund H (2006) Tätigkeiten und Engagement im Ruhestand. In: Tesch-Römer C, Engstler H, Wurm S (Hrsg) Altwerden in Deutschland. Sozialer Wandel und individuelle Entwicklung in der zweiten Lebenshälfte. VS, Wiesbaden, S 289–327
Künemund H (2006) Methodenkritische Anmerkungen zur Empirie ehrenamtlichen Engagements. In: Schroeter K, Zängl P (Hrsg) Altern und bürgerschaftliches Engagement. Aspekte der Vergemeinschaftung und Vergesellschaftung in der Lebensphase Alter. VS, Wiesbaden, S 111–134
Künemund H, Schupp J (2008) Konjunkturen des Ehrenamts – Diskurse und Empirie. In: Erlinghagen M, Hank K (Hrsg) Produktives Altern und informelle Arbeit in modernen Gesellschaften. Theoretische Perspektiven und empirische Befunde. VS, Wiesbaden, S 145–163
Li Y (2007) Recovering from spousal bereavement in later life: does volunteer participation play a role? J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 62(4):257–266
Mergenthaler A, Sackreuther I, Micheel F et al (2015) Übergänge, Lebenspläne und Potenziale der 55- bis 70-Jährigen: Zwischen individueller Vielfalt, kulturellem Wandel und sozialen Disparitäten. In: Schneider NF, Mergenthaler A, Staudinger UM, Sackreuther I (Hrsg) Mittendrin? Lebenspläne und Potenziale älterer Menschen beim Übergang in den Ruhestand. Barbara Budrich, Opladen, S 15–46
Micheel F (2015) Potenzial für bürgerschaftliches Engagement der über 55- bis 70-Jährigen in Deutschland. In: Schneider NF, Mergenthaler A, Staudinger UM, Sackreuther I (Hrsg) Mittendrin? Lebenspläne und Potenziale älterer Menschen beim Übergang in den Ruhestand. Barbara Budrich, Opladen, S 139–156
Mor-Barak ME (1995) The meaning of work for older adults seeking employment: the generativity factor. Int J Aging Hum Dev 41(4):325–344
Morrow-Howell N (2010) Volunteering in later life: research frontiers. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 65(4):461–469
Nübling M, Andersen HH, Mühlbacher A (2006) Entwicklung eines Verfahrens zur Berechnung der körperlichen und psychischen Summenskalen auf Basis der SOEP – Version des SF 12 (Algorithmus). Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, Berlin
O’Neil G, Morrow-Howell N, Wilson SF (2011) Volunteering in later life: from disengagement to civic engagement. In: Settersten RA, Angel JL (Hrsg) Handbook of sociology of aging. Springer, New York, S 333–350
O’Reilly P, Caro FG (1995) Productive aging: an overview of the literature. J Aging Soc Policy 6(3):39–71
Petrucci CJ (2009) A primer for social worker researchers on how to conduct a multinomial logistic regression. J Soc Serv Res 35(2):193–205
Rammstedt B, John OP (2007) Measuring personality in one minute or less: a 10-item short version of the Big Five Inventory in English and German. J Res Pers 41(1):203–212
Rotolo T, Wilson J, Hughes ME (2010) Homeownership and volunteering: an alternative approach to studying social inequality and civic engagement. Sociol Forum 25(3):570–587
Sackreuther I, Schröber J, Cihlar V (2015) Methodische Grundlagen der Studie „Transitions and Old Age Potential“ (TOP). In: Schneider NF, Mergenthaler A, Staudinger UM, Sackreuther I (Hrsg) Mittendrin? Lebenspläne und Potenziale älterer Menschen beim Übergang in den Ruhestand. Barbara Budrich, Opladen, S 47–65
Son J, Wilson J (2011) Generativity and volunteering. Sociol Forum 26(3):644–667
Wilson J (2000) Volunteering. Annu Rev Sociol 26:215–240
Wilson J (2012) Volunteerism research: a review essay. Nonprofit Volunt Sect Q 41(2):176–212
Wilson J, Musick M (1997) Who cares? Towards an integrated theory of volunteer work. Am Sociol Rev 62(5):694–713
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
F. Micheel gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieses Manuskript beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Electronic Supplementary Material
ESM_Anhang_Tab_3_revised_2: Univariate deskriptive Beschreibung der Daten (N = 4471, gewichtete Daten)
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Micheel, F. Bürgerschaftliches Engagement und Engagementpotenziale von 55- bis 70-Jährigen in Deutschland. Z Gerontol Geriat 50, 134–144 (2017). https://doi.org/10.1007/s00391-015-1013-x
Received:
Revised:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-015-1013-x