Zusammenfassung
Der Fall einer 50-jährigen Patientin mit autosomal-dominant vererbter Optikusatrophie wird beschrieben, welcher anfangs als Normaldruckglaukom fehlgedeutet und behandelt wurde. Die partielle Optikusatrophie kann bei geringer Ausprägung von Symptomen als Zufallsbefund festgestellt und als Glaukom fehlgedeutet werden. Eine genaue Anamnese und eingehende Untersuchung des Sehnervenkopfes können den Verdacht auf eine solche hereditäre Optikusatrophie erhärten. Der sichere Nachweis mittels humangenetischer Untersuchung ist in solchen Fällen anzustreben.
Abstract
The case of a 50-year-old female patient with autosomal dominant optic atrophy is described, which was initially misinterpreted and treated as normal pressure glaucoma. Bilateral partial optic atrophy can be diagnosed by chance with mild manifestation of symptoms and can initially be misinterpreted as glaucoma. Taking a detailed medical history and performing a thorough optic nerve head examination can raise the suspicion of hereditary optic atrophy. The reliable detection of autosomal dominant optic atrophy by genetic investigations should be strived for in such cases.
Literatur
Votruba M (2004) Molecular genetic basis of primary inherited optic neuropathies. Eye (Lond) 18:1126–1132
Yu-Wai-Man P, Griffiths PG, Burke A et al (2010) The prevalence and natural history of dominant optic atrophy due to OPA1 mutations. Ophthalmology 117(8):1538–1546.e1
Newman NJ, Biousse V (2004) Hereditary optic neuropathies. Eye (Lond) 18:1144–1160
Votruba M, Moore AT, Bhattacharya SS (1998) Clinical features, molecular genetics, and pathophysiology of dominant optic atrophy. J Med Genet 35:793–800
Yu-Wai-Man P, Griffiths PG, Hudson G, Chinnery PF (2009) Inherited mitochondrial optic neuropathies. J Med Genet 46:145–158
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
K. Geidel, P. Wiedemann und J.D. Unterlauft geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.
Additional information
Die Ergebnisse wurden als Poster auf dem DOG-Kongress 2016 in Berlin präsentiert.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Geidel, K., Wiedemann, P. & Unterlauft, J.D. Differenzialdiagnose juveniles Normaldruckglaukom. Ophthalmologe 114, 828–831 (2017). https://doi.org/10.1007/s00347-016-0407-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-016-0407-5