Skip to main content
Log in

Änderung des Augeninnendrucks und der CorVis-Parameter nach LASIK

Alterations in intraocular pressure and the CorVis parameters after LASIK

  • Originalien
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Einleitung

Die Augeninnendruck(IOD)-Messwerte nach Laser-in-situ-Keratomileusis (LASIK) bedürfen durch den Abtrag von Hornhautgewebe und dadurch bedingter Verdünnung der Hornhaut einer Korrektur. Mit dem Messgerät Corneal Visualization Scheimpflug Technology (CorVis ST, Oculus, Wetzlar, Germany) werden neben dem IOD und der zentralen Hornhautdicke (CCT), 10 Verformungseigenschaften der Hornhaut quantifiziert. Um die Änderung dieser Parameter und mögliche geeignete Korrekturfaktoren für die IOD-Messung nach LASIK zu detektieren, wurden Prä- und Post-LASIK-IOD-Messungen mit dem CorVis ST miteinander verglichen.

Methodik

45 myope Patienten (45 linke Augen) wurden jeweils vor und nach LASIK mit dem CorVis ST gemessen. Messpaare von IOD, CCT und den Verformungseigenschaften (z. B. der Applanationsradius) wurden mittels gepaartem t‑Test verglichen. Zusätzlich wurde die Änderung des IOD-Messwertes in Bezug zu Änderungen der Verformungseigenschaften gesetzt.

Ergebnisse

Es bestätigte sich eine Korrelation der IOD-Messwerte mit der Hornhautdicke. Pro Mikrometer Reduktion der Hornhautdicke misst das CorVis ST den IOD postoperativ um 0,039 mmHg niedriger als präoperativ. Im mehrfaktoriellen linearen Modell zeigen sich außerdem Abhängigkeiten der IOD-Änderung von der A2 velocity und dem Applanationsradius.

Schlussfolgerung

Nach LASIK zeigt sich auch im CorVis eine Abhängigkeit der IOD-Messung von der Änderung der Hornhautdicke. Die postoperative Änderung der A2 velocity sowie des Applanationsradius haben einen zwar geringen, jedoch ebenfalls signifikanten Einfluss auf die Post-LASIK-IOD-Messung. Unter Berücksichtigung dieser CorVis-Parameter könnte in Zukunft die Druckmessung nach LASIK spezifisch korrigiert werden.

Abstract

Introduction

The reduction of corneal thickness following laser-assisted in-situ keratomileusis (LASIK) requires a correction of intraocular pressure (IOP) measurements. The corneal visualization Scheimpflug technology (CorVis ST, Oculus, Wetzlar, Germany) not only measures the IOP and central corneal thickness (CCT) but also determines 10 additional corneal parameters, such as the time to first and second applanation and velocity. Besides CCT we compared various corneal parameters before and after LASIK in order to detect possible correlations and to correct IOP measurements.

Methods

Measurements with CorVis ST were made before and after LASIK in 45 myopic patients (45 left eyes). We compared the IOP and CorVis ST parameters using a paired t‑test before and after LASIK and corrected for possible correlations in a multifactorial linear model. Finally, we correlated the changes in IOP to changes in biomechanical parameters.

Results

We observed a direct correlation between the IOP measurements and the corneal thickness. The IOP was underestimated by 0.039 mm Hg per micrometer in reduction of corneal thickness. The multifactorial linear model showed a correlation of IOP change to A2 velocity and the radius of applanation.

Conclusion

Surgical thinning of the central cornea via LASIK demonstrated a direct correlation between corneal thickness and IOP measurements using the CorVis ST technique. Postoperative changes of the A2 velocity and the applanation radius also had a statistically significant influence on post-LASIK IOP measurements. Our findings could be useful to obtain more precise post-LASIK IOP measurements.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Agudelo LM, Molina CA, Alvarez DL (2002) Changes in intraocular pressure after laser in situ keratomileusis for myopia, hyperopia, and astigmatism. J Refract Surg 18:472–474

    PubMed  Google Scholar 

  2. Boyce BL, Grazier JM, Jones RE, Nguyen TD (2008) Full-field deformation of bovine cornea under constrained inflation conditions. Biomaterials 29:3896–3904. doi:10.1016/j.biomaterials.2008.06.011

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Dupps WJ, Wilson SE (2006) Biomechanics and wound healing in the cornea. Exp Eye Res 83:709–720. doi:10.1016/j.exer.2006.03.015

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Emara B, Probst LE, Tingey DP et al (1998) Correlation of intraocular pressure and central corneal thickness in normal myopic eyes and after laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg 24:1320–1325

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Fournier AV, Podtetenev M, Lemire J et al (1998) Intraocular pressure change measured by Goldmann tonometry after laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg 24:905–910

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Hassan Z, Modis L, Szalai E et al (2014) Examination of ocular biomechanics with a new Scheimpflug technology after corneal refractive surgery. Cont Lens Anterior Eye 37:337–341. doi:10.1016/j.clae.2014.05.001

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Hong J, Xu J, Wei A et al (2013) A new tonometer – the Corvis ST tonometer: clinical comparison with noncontact and Goldmann applanation tonometers. Invest Ophthalmol Vis Sci 54:659–665. doi:10.1167/iovs.12-10984

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Hong J, Yu Z, Jiang C et al (2015) Corvis ST Tonometer for measuring postoperative IOP in LASIK patients. Optom Vis Sci 92:589–595. doi:10.1097/OPX.0000000000000575

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Kaufmann C, Bachmann LM, Thiel MA (2003) Intraocular pressure measurements using dynamic contour tonometry after laser in situ keratomileusis. Invest Ophthalmol Vis Sci 44:3790–3794

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Kohlhaas M, Boehm AG, Spoerl E et al (2006) Effect of central corneal thickness, corneal curvature, and axial length on applanation tonometry. Arch Ophthalmol 124:471–476. doi:10.1001/archopht.124.4.471

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Kohlhaas M, Spoerl E, Boehm AG, Pollack K (2006) A correction formula for the real intraocular pressure after LASIK for the correction of myopic astigmatism. J Refract Surg 22:263–267

    PubMed  Google Scholar 

  12. Madjlessi F, Marx W, Reinhard T et al (2000) Impression and applanation tonometry in irregular corneas. Comparison with intraocular needle tonometry. Ophthalmologe 97:478–481

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Montés-Micó R, Charman WN (2001) Intraocular pressure after excimer laser myopic refractive surgery. Ophthalmic Physiol Opt 21:228–235

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Rashad KM, Bahnassy AA (2001) Changes in intraocular pressure after laser in situ keratomileusis. J Refract Surg 17:420–427

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Rosa N, Cennamo G (2001) Goldmann applanation tonometry after PRK and LASIK. Cornea 20:905–906

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Tsai ASH, Loon SC (2012) Intraocular pressure assessment after laser in situ keratomileusis: a review. Clin Experiment Ophthalmol 40:295–304. doi:10.1111/j.1442-9071.2011.02641.x

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Valbon BF, Ambrósio R, Fontes BM, Alves MR (2013) Effects of age on corneal deformation by non-contact tonometry integrated with an ultra-high-speed (UHS) Scheimpflug camera. Arq Bras Oftalmol 76:229–232

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Anton.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Anton, M. Neuburger, J.F. Jordan, T. Wecker, J. Lübke, S. Heinzelmann, T. Lapp, D. Böhringer, T. Reinhard und P. Maier geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Die Ergebnisse wurden auf dem DOG-Kongress 2015 in Berlin präsentiert.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Anton, A., Neuburger, M., Jordan, J.F. et al. Änderung des Augeninnendrucks und der CorVis-Parameter nach LASIK. Ophthalmologe 114, 445–449 (2017). https://doi.org/10.1007/s00347-016-0366-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-016-0366-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation