Skip to main content
Log in

Evaluierung der deutschen Version des Caregiver Reaction Assessment-Fragebogens bei betreuenden Angehörigen von Patienten mit neovaskulärer altersbedingter Makuladegeneration

Evaluation of the German version of the caregiver reaction assessment questionnaire for informal caregivers of patients with neovascular age-related macular degeneration

  • Originalien
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Angehörige von Patienten mit Sehverlust müssen diese oft körperlich und seelisch unterstützen. Es ist bekannt, dass hierdurch das Risiko, an einem Burn-out-Syndrom oder an Depressionen zu erkranken, deutlich steigt. Jedoch wurden bisher die verschiedenen Belastungen der betreuenden Angehörigen von Patienten mit einer neovaskulären altersbedingten Makuladegeneration (nv AMD) noch nicht hinreichend erfasst.

Ziele

Das Ziel war die Evaluierung der deutschen Version des Caregiver Reaction Assessment-Fragebogens (CRA) im Kollektiv betreuender Angehöriger von Patienten mit einer nv AMD. In diesem Kontext sollen die positiven und negativen Einflüsse der Betreuung auf die Angehörigen gemessen werden.

Material und Methoden

Im Zeitraum von Januar 2013 bis Juli 2014 wurden insgesamt 150 betreuende Angehörige in die Fragebogenstudie eingeschlossen, die ihre Belastungen mit dem auf Deutsch übersetzten CRA jeweils selbstständig angaben. Basierend auf diesem Kollektiv, wurden die psychometrischen Eigenschaften der deutschen Version des Fragebogens evaluiert.

Ergebnisse

In allen 5 Subskalen des Fragebogens: „Einfluss auf den Zeitplan“, „fehlende familiäre Unterstützung“, „Selbstwertgefühl“, „Einfluss auf die Gesundheit“ und „Einfluss auf die Finanzen“ war die Belastung der betreuenden Angehörigen geringer als in den bisherigen CRA-Studien, die jedoch an Angehörigen von Patienten mit anderen Erkrankungen durchgeführt wurden. Die meisten Angehörigen in diesem Kollektiv sahen die höchste Belastung in ihrem unterbrochenen Zeitplan durch die Betreuung. Mithilfe einer Hauptkomponentenanalyse konnten die 5 zuvor genannten Subgruppen als Faktoren identifiziert werden. Des Weiteren konnten 19 der insgesamt 24 Items ihren inhaltlich zugehörigen Faktoren (Subgruppen) wie im englischen Originalfragebogen zugeordnet werden. Die interne Konsistenz der genannten Subskalen war bis auf die Subskala zum Selbstwertgefühl akzeptabel.

Schlussfolgerung

Der CRA konnte in unserer Studie als geeignetes Instrument bestätigt werden, um verschiedene Dimensionen von Auswirkungen der Betreuung auf die Angehörigen zu messen. Dabei konnten die 5 Subskalen des englischen Original-CRA wiedererkannt werden, wobei bei 5 Items des Fragebogens eine andere Subskalenzuordnung festgestellt wurde.

Abstract

Background

Informal caregivers of patients with loss of vision often have to give physical and emotional support because of the high level of dependence induced. Although it is known that these informal caregivers suffer a higher risk of being affected by burn-out syndrome or depression, the various dimensions of burden, especially of informal caregivers of patients with neovascular age-related macular degeneration (nv-AMD) have not yet been investigated.

Objective

The objective of this study was the evaluation of the German version of the caregiver reaction assessment (CRA) questionnaire in a collective of informal caregivers of patients with nv-AMD. In this context the positive and negative influences on the informal caregivers were assessed.

Material and methods

Between January 2013 and July 2014 a total of 150 informal caregivers of patients with nv-AMD filled out the CRA independently using a questionnaire survey which had been translated into German. Based on this collective, the psychometric characteristics of the translated questionnaire were evaluated.

Results

The informal caregivers of the current collective reported a lower burden in the five subgroups disrupted schedule, lack of family support, self-esteem, health problems and financial problems, compared to the previous CRA studies with caregivers of patients with other diseases. The informal caregivers saw the greatest burden as the disruption of their schedule. Through a principal component analysis the five subgroups could be identified as five factors. It was shown that 19 out of the 24 items could be assigned to the same factors as in the original English version. The internal consistency of the five subgroups was acceptable except for the subscale on self-esteem.

Conclusion

In this study the CRA has been confirmed as a suitable instrument to assess both positive and negative reactions of informal caregivers related to caregiving of patients with nv-AMD. The results provide support for a five subscale structure of the CRA in the original English version but five items of the questionnaire could be assigned to another subscale.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Bambara JK, Owsley C, Wadley V et al (2009) Family caregiver social problem-solving abilities and adjustment to caring for a relative with vision loss. Invest Ophthalmol Vis Sci 50(4):1585–1592

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Bonastre J, Le Pen C, Soubrane G et al (2003) The burden of age-related macular degeneration: results of a cohort study in two French referral centres. Pharmacoeconomics 21(3):181–190

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Cattell RB (1996) The scree test for the number of factors. Multivar Behav Res 1:S245–S276

    Article  Google Scholar 

  4. Given CW, Given B, Stommel M et al (1992) The caregiver reaction assessment (CRA) for caregivers to persons with chronic physical and mental impairments. Res Nurs Health 15(4):271–283

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Gollwitzer M (2012) Exploratorische Faktoranalyse. In: Moosbrugger H, Kelava A (Hrsg) Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Springer, Berlin, S 326–332

    Google Scholar 

  6. Herbert RS, Schulz R (2006) Caregiving at the end of life. J Palliat Med 9(5):1174–1187

    Article  Google Scholar 

  7. Manly BFJ (1994) Factor analysis. In: Manly BFJ (Hrsg) Multivariate statistical methods. A primer. Chapman and Hall, London, S 679–695

    Google Scholar 

  8. Misawa T, Miyashita M, Kawa M et al (2009) Validity and reliability of the Japanese version of the Caregiver Reaction Assessment Scale (CRA-J) for community-dwelling cancer patients. Am J Hosp Palliat Care 26(5):334–340

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Nijbour C, Triemstra M, Tempelaar R et al (1999) Measuring both positive and negative reactions to giving care to cancer patients: psychometric qualities of the Caregiver Reaction Assessment (CRA). Soc Sci Med 48(9):1259–1269

    Article  Google Scholar 

  10. Novak M, Guest C (1989) Application of a multidimensional caregiver burden inventory. Gerontologist 29(6):798–803

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Pauleikhoff D, Scheider A, Wiedmann P et al (2009) Neovascular age-related macular degeneration in Germany. Encroachment on the quality of life and the financial implications. Ophthalmologe 106(3):242–251

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Persson C, Wennman-Larsen A, Sundin K et al (2008) Assessing informal caregivers’ experiences: a qualitative and psychometric evaluation of the Caregiver Reaction Assessment Scale. Eur J Cancer Care (Engl) 17(2):189

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Robinson BC (1983) Validation of a caregiver strain index. J Gerontol 38(3):344–348

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Schmier JK, Halpern MT, Covert D et al (2006) Impact of visual impairment on use of caregiving by individuals with age-related macular degeneration. Retina 26(9):1056–1062

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Travis L, Lyness J, Sterns G et al (2003) Family and friends: a key aspect of older adults adaptation to low vision? J Vis Impair Blind 97(8):489–492

    Google Scholar 

  16. Yang HK, Shin DW, Kim SY et al (2013) Validity and reliability of the Korean version of the Caregiver Reaction Assessment Scale in family caregivers of cancer patients. Psychooncology 22(12):2864–2868

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Yeh SH, Johnson MA, Wang ST (2002) The changes in caregiver burden following nursing home placement. Int J Nurs Stud 39(6):591–600

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagungen

Die Autoren möchten allen betreuenden Angehörigen und Patienten für die Teilnahme an der Studie danken; außerdem danken wir Barbara Given für die Erlaubnis, den CRA für unsere Forschung ins Deutsche übersetzen zu dürfen, und den 2 Übersetzern für die Übersetzung des englischen CRA ins Deutsche.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H. Weyer-Wendl.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

H. Weyer-Wendl, M. Tamm und P. Walter geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Die Studienkonzeption wurde von der Bayer Vital GmbH Leverkusen unterstützt. Die Studiendurchführung, Analyse, Interpretation der Ergebnisse und das Verfassen der Erkenntnisse wurde ausschließlich durch die Autoren gewährleistet.

Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Weyer-Wendl, H., Tamm, M. & Walter, P. Evaluierung der deutschen Version des Caregiver Reaction Assessment-Fragebogens bei betreuenden Angehörigen von Patienten mit neovaskulärer altersbedingter Makuladegeneration. Ophthalmologe 113, 230–239 (2016). https://doi.org/10.1007/s00347-015-0135-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-015-0135-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation