Skip to main content
Log in

Klinische Ergebnisse einer multifokalen pseudophaken Zusatzlinse

Clinical results of a multifocal pseudophakic additional lens

  • Originalien
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Um auch bei bereits vorbestehender Pseudophakie flexibel auf den Wunsch eines Presbyopieausgleiches reagieren zu können, wurden als Alternative zu multifokalen Intraokularlinsen mit Positionierung im Kapselsack (MIOL) sulcusgestützte Zusatzlinsen entwickelt, die auch eine nachträgliche Versorgung mit multifokalen Optiken ermöglichen. Diese additiven Linsen bieten des Weiteren im Bedarfsfall eine relativ einfache Möglichkeit des postoperativen refraktiven Feinabgleiches bzw. der minimalinvasiven Explantation des multifokalen Optikanteils bei eventuellen Unverträglichen.

Ziel der Arbeit

Das Ziel dieser Arbeit ist es, die funktionellen Ergebnisse nach Implantation einer diffraktiven multifokalen Zusatzlinse darzustellen.

Material und Methode

In einer prospektiven, monozentrischen Studie wurden 32 Augen von 21 Patienten im Rahmen selektiver Kataraktoperationen mit Implantation einer monofokalen Kapselsacklinse simultan mit einer multifokalen sulcusfixierten Zusatzlinse (Add-on-IOL) versorgt. Sechs Wochen bzw. 3 Monate postoperativ wurde der Visus in unterschiedlichen Testentfernungen bestimmt. Bei der Nachuntersuchung nach 3 Monaten erfolgte zusätzlich eine Untersuchung des Kontrastsehens und der Defokuskurven. Patienten mit bilateraler Implantation erhielten einen Fragebogen zur Evaluierung ihrer subjektiven Zufriedenheit mit dem Sehvermögen nach dem Eingriff.

Ergebnisse

Bei allen Augen wurde nach einem komplikationslosen postoperativen Verlauf in beiden Nachuntersuchungszeiträumen ein unkorrigierter Fern- und Nahvisus von mindestens 0,2 LogMAR erreicht. Im Intermediärbereich erzielten nach 6 Wochen 29 von 32 Augen und nach 3 Monaten 31 von 32 Augen einen unkorrigierten Visus von 0,2 LogMAR oder besser. Die Defokuskurven zeigten ein für bifokale Optiken typisches Profil. Im Intermediärbereich (–1,5 dpt Defokus) lag der Visus im Median bei 0,35 LogMAR. Die Testung des Kontrastsehens ergab im photopischen Bereich im Median Werte im oberen Teil des Normbereichs altersgleicher, augengesunder Personen.

Diskussion

Mit dem hier untersuchten Typ diffraktiver multifokaler Zusatzlinsen wurden gute bis sehr gute funktionelle Ergebnisse erreicht, die mit Resultaten gleichartiger multifokaler Kapselsacklinsen vergleichbar sind. Der Einsatz multifokaler Zusatzlinsen kann als nützliche Erweiterung der refraktiv chirurgischen Alternativen für den Presbyopieausgleich eingeschätzt werden. Die Möglichkeit der zum Primäreingriff zeitversetzten Implantation einer multifokalen Optik, der hierfür erforderliche minimalinvasive Aufwand sowie die ebenfalls zeitunabhängige potenzielle Reversibilität eines solchen Eingriffes sind als besondere Qualitäten dieses Verfahrens hervorzuheben.

Abstract

Background

In order to meet the patients wish for compensation of presbyopia in a flexible way, even in cases of an already pseudophacic eye, sulcus-fixated additional intraocular lenses (IOL) have been developed as an alternative to multifocal IOLs (MIOL) in the capsular bag. This allows subsequent application of multifocal optics. Furthermore, these additional lenses offer a relatively simple opportunity for postoperative refractive fine tuning or, in cases of incompatibility, a minimally invasive explantation of the multifocal part of the optical system.

Purpose

The objective of our work was the examination of a diffractive multifocal additional IOL and its functional characteristics.

Material and methods

In a prospective, monocentric trial 32 eyes of 21 patients had cataract surgery with implantation of a monofocal IOL into the capsular bag and simultaneous implantation of a multifocal additional IOL into the sulcus. The visual acuity was tested at different distances 6 weeks and 3 months postoperatively. At the 3 month follow-up contrast sensitivity and defocus curves were additionally assessed. Patients with bilateral implantation filled in a questionnaire to assess their subjective satisfaction of postoperative visual quality.

Results

All eyes had an uneventful postoperative course. At both follow-ups an uncorrected distance and near visual acuity (VA) of 0.2 LogMAR or better was achieved. In intermediate vision 29 out of 32 eyes after 6 weeks and 31 out of 32 eyes after 3 months reached an uncorrected VA of 0.2 LogMAR or better. The defocus curves showed a typical two-peaked shape. At intermediate distance (–1.5 D of defocus) the median VA was 0.35 LogMAR. Contrast sensitivity testing showed results in the upper region of the standard range of age-matched, healthy patients.

Discussion

The examined type of diffractive additional IOL achieved good to very good functional results, which are comparable to corresponding IOLs in the capsular bag. Multifocal additional IOLs can be considered as a useful extension of refractive surgical alternatives for the compensation of presbyopia. The possibility to implant the multifocal optic part independently of the primary surgery, the minimal invasivity of the procedure and the likewise time-independent reversibility can be pointed out as special qualities of these IOL.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Alio JL, Pinero DP, Tomas J et al (2011) Vector analysis of astigmatic changes after cataract surgery with toric intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg 37:1038–1049

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Can I, Bostanci Ceran B, Soyugelen G et al (2012) Comparison of clinical outcomes with 2 small-incision diffractive multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 38:60–67

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. De Vries NE, Nuijts RM (2013) Multifocal intraocular lenses in cataract surgery: literature review of benefits and side effects. J Cataract Refract Surg 39:268–278

    Article  Google Scholar 

  4. De Vries NE, Webers CA, Montes-Mico R et al (2010) Visual outcomes after cataract surgery with implantation of a +3.00 D or +4.00 D aspheric diffractive multifocal intraocular lens: comparative study. J Cataract Refract Surg 36:1316–1322

    Article  Google Scholar 

  5. Dexl AK, Zaluski S, Rasp M et al (2014) Visual performance after bilateral implantation of a new diffractive aspheric multifocal intraocular lens with a 3.5 D addition. Eur J Ophthalmol 24:35–43

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Findl O, Menapace R, Georgopoulos M et al (2001) Morphological appearance and size of contact zones of piggyback intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 27:219–223

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Gayton JL, Apple DJ, Peng Q et al (2000) Interlenticular opacification: clinicopathological correlation of a complication of posterior chamber piggyback intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 26:330–336

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Gerten G, Kermani O, Schmiedt K et al (2009) Dual intraocular lens implantation: monofocal lens in the bag and additional diffractive multifocal lens in the sulcus. J Cataract Refract Surg 35:2136–2143

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Gil MA, Varon C, Rosello N et al (2012) Visual acuity, contrast sensitivity, subjective quality of vision, and quality of life with 4 different multifocal IOLs. Eur J Ophthalmol 22:175–187

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Hohberger B, Laemmer R, Adler W et al (2007) Measuring contrast sensitivity in normal subjects with OPTEC 6500: influence of age and glare. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 245:1805–1814

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Javitt J, Brauweiler HP, Jacobi KW et al (2000) Cataract extraction with multifocal intraocular lens implantation: clinical, functional, and quality-of-life outcomes. Multicenter clinical trial in Germany and Austria. J Cataract Refract Surg 26:1356–1366

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Kohnen T, Klaproth OK (2010) Pseudophakic supplementary intraocular lenses. Ophthalmologe 107:766–772

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Kohnen T, Nuijts R, Levy P et al (2009) Visual function after bilateral implantation of apodized diffractive aspheric multifocal intraocular lenses with a +3.0 D addition. J Cataract Refract Surg 35:2062–2069

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Moustafa B, Haberle H, Wirbelauer C et al (2007) Refractive long-term results after piggyback intraocular lens implantation. Ophthalmologe 104:790–794

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Petermeier K, Messias A, Gekeler F et al (2011) Effect of +3.00 diopter and +4.00 diopter additions in multifocal intraocular lenses on defocus profiles, patient satisfaction, and contrast sensitivity. J Cataract Refract Surg 37:720–726

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Sauder G (2007) Secondary toric intraocular lens implantation in pseudophakic eyes. The add-on IOL system. Ophthalmologe 104:1041–1045

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Schrecker J, Zoric K, Messner A et al (2012) Effect of interface reflection in pseudophakic eyes with an additional refractive intraocular lens. J Cataract Refract Surg 38:1650–1656

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Werner L, Mamalis N, Stevens S et al (2006) Interlenticular opacification: dual-optic versus piggyback intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 32:655–661

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Wolter-Roessler M, Kuchle M (2010) Implantation of multifocal add-on IOLs simultaneously with cataract surgery: results of a prospective study. Klin Monatsbl Augenheilkd 227:653–656

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. J. Schrecker und A. Langenbucher geben folgende Interessenkonflikte an: Die Studie wurde von der HumanOptics AG unterstützt. Es bestehen jedoch keine finanziellen Interessen seitens der Autoren. Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Schrecker.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schrecker, J., Langenbucher, A. Klinische Ergebnisse einer multifokalen pseudophaken Zusatzlinse. Ophthalmologe 112, 148–154 (2015). https://doi.org/10.1007/s00347-014-3102-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-014-3102-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation