Skip to main content
Log in

Der altersdiagnostische Sachverständigenbeweis nach § 42f SGB VIII

Age diagnostic expert evidence according to § 42f German Social Code VIII

  • Medizinrecht
  • Published:
Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die verfahrensrechtliche Problemstellung „zweifelhafte Minderjährigkeitsbehauptung“ in Verbindung mit nicht oder unzureichend dokumentierter Identität ist bei „ausländischen Personen“ von Bedeutung. Nachdem im Aufenthaltsgesetz bereits seit Jahren eindeutige Vorgaben für die „hohen Anforderungen an die Ausfüllung des Amtsermittlungsgrundsatzes“ zur Altersidentifikation bestehen, normiert nunmehr der Gesetzgeber das „Behördliche Verfahren zur Altersfeststellung“ für die Inobhutnahme „mutmaßlich Minderjähriger“ im Rechtskontext des Sozialgesetzbuches. Vor dem Hintergrund der EU-Verfahrensrichtlinie, des Verwaltungsverfahrensgesetzes und der Rechtsprechung werden die Grundsätze der amtswegigen Sachverhaltserhebung betont und der ggf. dafür erforderliche medizinische Sachverständigenbeweis definiert. Der Beitrag kommentiert Aspekte der Entstehungsgeschichte der neuen Regelung sowie bestimmte Passagen aus dem Gesetzestext und den dazugehörigen Erläuterungen.

Abstract

The challenge of “doubtful allegations of being a minor” in association with missing or unreliable documentation of identity occurs in legal procedures concerning “foreign persons”. Following the implementation many years ago of clear provisions for the “high requirements for fulfilling the official inquisitorial principle” for age identification within the Residence Act, the legislator recently regulated the “official procedure for age determination” for taking “suspected minors” into care within the legal context of the Social Code Book. Against the background of the European Union Procedures Directive, the Administrative Procedures Act and the judicature, the principles of the official inquiry into the circumstances are emphasized and possibly necessary medical expert evidence is defined. This article comments on aspects of the genesis of the new norm and certain passages of the legislative text also paying attention to the corresponding explanatory notes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Notes

  1. Dublin-VO 604/2013 (26.06.2013).

  2. StatusRL 2011/95/EU (13.12.2011).

  3. BVerwG 16.11.2015, 1C 4.15 nach EuGH 06.06.2013, C 648/11. BGH 03.02.2011, V ZB 12/10.

  4. StatusRL 2011/95/EU (13.12.2011).

  5. VerfahrensRL 2013/32/EU (26.06.2013).

  6. OVG Nordrhein-Westfalen 13.11.2014, 12 B 1280/14; 29.09.2014, 12 B 923/14. VG Saarland 24.04.2014, 5K 428/13. OVG Hamburg 09.02.2011, 4 Bs/11. VG Berlin 17.10.2006, VG 31V 28.05.

  7. Eurodac-Verordnung 2725/2000 (11.12.2000).

  8. OVG Bremen 18.11.2015, 2 B 221/15/2 PA 223/15. EGMR 13.01.2015, 51428/10. OLG Hamm 01.01.2015, II-6 UF 155/13. VG Köln 31.07.2014, 26L 1222/14. BVerwG 11.07.2013, 5C 24.12. OVG Berlin-Brandenburg 24.06.2013, OVG 7 S 58.13; 04.03.2013, OVG 6 S 3.13, OVG 6M 5.13. BGH 29.09.2010, V ZB 233/10. BVerwG 29.06.2006, 5C 24.05.

  9. Asylgesetz (AsylG).

  10. Gesetz über den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern im Bundesgebiet (AufenthG).

  11. VerfahrensRL 2013/32/EU (26.06.2013).

  12. OVG Bremen 18.11.2015, 2 B 221/15; 2 PA 223/15. VG Minden 27.01.2015, 10L 820/14.A. VG Köln 31.07.2014, 26L 1222/14. OVG Berlin-Brandenburg 24.06.2013, OVG 7 S 58.13. OLG Köln 21.06.2013, 26 UF 49/13. KG Berlin 23.08.2012, 16 WF 94/12. BGH 29.09.2010, V ZB 233/10. OLG Oldenburg 09.08.2010, 14 UF 110/10.

  13. Unbegleiteter minderjähriger Ausländer.

  14. Rat der Europäischen Union (26.06.1997) Entschliessung 97/C 221/03 betreffend unbegleitete minderjährige Staatsangehörige dritter Länder.

  15. StrahlenschutzRL 97/43/EURATOM (30.06.1997).

  16. BR-Drs. 224/07 (30.03.2007).

  17. Strafprozessordnung (StPO).

  18. StrahlenschutzRL 97/43/EURATOM (30.06.1997).

  19. Verordnung über den Schutz vor Schäden durch Röntgenstrahlen (RöV).

  20. VerfahrensRL 2005/85/EC (01.12.2005).

  21. Gesetz über den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern im Bundesgebiet (AufenthG).

  22. Ministerium des Innern des Landes Brandenburg (02.12.2013) Erlass Nr. 11/2013 Ausländerrecht: Grundsatz der Verhältnismäßigkeit bei der Beantragung von Sicherungshaft nach § 62 AufenthG.

  23. BGH 12.02.2015, V ZB 185/14; 14.10.2010, V ZB 78/10; 29.09.2010, V ZB 233/10.

  24. VerfahrensRL 2013/32/EU (26.06.2013).

  25. BT-Drs. 18(13)63 (13.10.2015).

  26. BR-Drs. 349/15 (14.08.2015).

  27. BR-Drs. 349/1/15 (14.09.2015).

  28. BT-Drs. 14/8414 (28.02.2002).

  29. BR-Drs. 281/10 (09.07.2010).

  30. BT-Drs. 18/6289 (08.10.2015).

  31. BT-Drs. 18/5932 (08.09.2015).

  32. BT-Drs. 18/4185 (03.03.2015).

  33. BT-Drs. 18(13)63 (13.10.2015).

  34. BT-Drs. 18/6392 (14.10.2015).

  35. BR-Drs. 464/15 (16.10.2015).

  36. BT-Drs. 18(13)63 (13.10.2015).

  37. VG Gelsenkirchen 04.08.2015, 7a K 2545/15.A. OVG Nordrhein-Westfalen 29.09.2014, 12 B 923/14. VG Köln 31.07.2014, 26L 1222/14. VG Göttingen 16.12.2011, 2 B 269/11. OVG Hamburg 09.02.2011, 4 Bs/11.

  38. OVG Berlin-Brandenburg 18.07.2013, OVG 3M 44.13 (Äthiopien). OVG Bremen 18.11.2015, 2 B 221/15/2 PA 223/15; AG Freiburg 23.03.2015, 39F 232/15; OVG Bremen 18.11.2015, 2 B 221/15, 2 PA 223/15; OLG Karlsruhe 26.08.2015, 18 UF 92/15 (Gambia). VG Berlin 17.10.2006, VG 31V 28.05 (Ghana). VG Bremen 16.03.2016, 3V 253/16. VG München, 11.08.2014, 18 E 14.2857 (Guinea). VG Berlin 29.05.2013, VG 3K 1012.12 (Kamerun). VG Berlin 23.11.2012, 30K 2177.11 (Mali). OVG Berlin-Brandenburg 13.03.2013, OVG 6 S 3.13/OVG 6M 5.13 (Nigeria). OVG Berlin-Brandenburg 09.09.2014, OVG 7N 109.14 (Pakistan). AG Gelnhausen 12.09.2013, 63F 641/13 SO (Somalia).

  39. BT-Drs. 18/4856 (08.05.2015).

  40. Schriftliche parlamentarische Anfrage des Abg. N. Müller (Fraktion Die Linke) und Beantwortung (29.04.2015 bzw. 08.05.2015).

  41. Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG).

  42. BT-Drs. 18(13)63 (13.10.2015).

  43. VG Bremen 16.03.2016, 3V 253/16.

  44. BT-Drs. 13/8994 (12.11.1997).

  45. VG Freiburg 04.05.2015, 4K 804/15. VG Köln 31.07.2014, 26L 1222/14. VG Göttingen 17.07.014, 2 B 195/14. VG Göttingen 16.12.2011, 2 B 269/11. OVG Berlin-Brandenburg 20.10.2011, OVG 6 S 51.11, 6M 63.11. OVG Hamburg 09.02.2011, 4 Bs 9/11.

  46. OVG Bremen 22.02.2016, 1 B 303/15.

  47. BT-Drs. 18(13)63 (13.10.2015).

  48. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG).

  49. VG Aachen 22.04.2015, 5L 15/15.A; 23.10.2014, 4L 629/14.A. VG Augsburg 23.09.2015, Au 3 E 15.1306. OVG Berlin-Brandenburg 09.09.2014, OVG 7N 109.14; 04.03.2013, OVG 6 S 3.13, OVG 6M 5.13. KG Berlin 02.07.2012, 16W 111/12. VG Berlin 20.01.2012, 30L 1816.11; 06.05.2011, 30L 861.10; 17.10.2006, VG 31V 28.05. OVG Berlin-Brandenburg 20.10.2011, OVG 6 S 51.11, OVG 6M 63.11. OLG Braunschweig 20.03.2013, 2 UF 92/12. VG Bremen 28.07.2015, 3V 1123/15. VG Freiburg 04.05.2015, 4K 804/15. AG Freiburg 23.03.2015, 39F 232/15. VG Göttingen 17.07.2014, 2 B 195/14; 16.12.2011, 2 B 269/11. OVG Hamburg 09.02.2011, 4 Bs 9/11; 14.02.2011, 4 Bs 282/10. OLG Hamm 22.08.2013, II-1 UF 137/13; 13.03.2006, 4 UF 35/06. OLG Karlsruhe 21.05.2014, 18 UF 85/14. VG Köln 10.02.2015, 14K 5863/14.A. VG Magdeburg 16.07.2013, 1 B 185/13. VG Minden 27.01.2015, 10L 820/14.A. VG München 01.10.2014, 18K 14.3366. OLG München 15.03.2012, 26 UF 308/12; 25.05.2011, 12 UF 951/11; 13.03.2006, 4 UF 35/06. OVG Nordrhein-Westfalen 29.09.2014, 12 B 923/14; 29.08.2005, 12 B 1312/05. OLG Oldenburg 09.08.2010, 14 UF 110/10. OLG Stuttgart 08.06.2015, 11 UF 264/14. OLG Zweibrücken 09.03.2006, 3W 36/06.

  50. VerfahrensRL 2013/32/EU (26.06.2013).

  51. VG Göttingen 17.07.2014, 2 B 195/14. VG Hamburg 22.07.2009, 3 E 1152/09.

  52. OVG Berlin-Brandenburg 01.04.2016, OVG 6 S 7.16, OVG 6M 20.16; 20.10.2011, OVG 6 S 51.11, OVG 6M 63.11. OVG Bremen 22.02.2016, 1 B 303/15.

  53. VG Augsburg 23.09.2015, Au 3 E 15.1306. OVG Nordrhein-Westfalen 13.11.2014, 12 B 1280/14. VGH Bayern 23.09.2014, 12 CE 14.1833. VG Göttingen 17.07.2014, 2 B 195/14. VG München, 31.10.2013, M 12K 13.30730. OLG München 15.03.2012, 26 UF 308/12. OVG Berlin-Brandenburg 20.10.2011, OVG 6 S 51.11, OVG 6M 63.11.

  54. BT-Drs. 18(13)63 (13.10.2015).

  55. VerfahrensRL 2013/32/EU (26.06.2013).

  56. VG Bremen 28.07.2015, 3V 1123/15. VG München 29.12.2014, M 24 S 14.4798. OVG Nordrhein-Westfalen 13.11.2014, 12 B 1280/14. VGH Bayern 23.09.2014, 12 CE 14.1833, 12C 14.1865. OVG Berlin-Brandenburg 14.10.2009, 6 S 33.09.

  57. VG Augsburg 23.09.2015, Au 3 E 15.1306. OLG Karlsruhe 26.08.2015, 18 UF 92/15. VG Bremen 28.07.2015, 3V 1123/15. VG München 17.04.2015, 24K 14.4797; 29.12.2014, 24 S 14.4798; 06.10.2014, M 18 E 14.3960. VGH Bayern 23.09.2014, 12 CE 14.1833, 12C 14.1865. OLG München 15.03.2012, 26 UF 308/12. OVG Berlin-Brandenburg 14.10.2009, OVG 6 S 33.09. OLG Hamm 13.03.2006, 4 UF 35/06.

  58. § 2/1/25 und § 15/1/6 Fremdenrechtsänderungsgesetz 2009, BGBl I 122/2009 sowie § 12/4 FPG, § 29/4 NAG und § 5/1 StbG.

  59. OVG Nordrhein Westfalen 08.09.2015, 12A 433/15; 13.11.2014, 12 B 1280/14. OLG Braunschweig 20.03.2013, 2 UF 92/12. AG Göttingen 14.05.2012, 44F 281/11. VG Göttingen 16.12.2011, 2 B 269/11. AG Oldenburg 20.12.2010, 6F 2332/09 SO.

  60. BVerwG 18.06.1998, 2C 24.97.

  61. BT-Drs. 18(13)63 (13.10.2015).

  62. VG Bremen 16.03.2016, 3V 253/16. OVG Bremen 22.02.2016, 1 B 303/15; 25.01.2016, 1 B 252/15.

  63. Homepage AGFAD: http://campus.uni-muenster.de/6757.html.

  64. BT-Drs. 18(13)63 (13.10.2015).

  65. BT-Drs. 18/6392 (14.10.2015).

  66. BT-Drs. 18/5932 (08.09.2015).

  67. Gesetz über den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern im Bundesgebiet (AufenthG).

  68. BT-Drs. 16/5065 (23.04.2007).

  69. BT-Drs. 14/8414 (28.02.2002).

  70. VG Hamburg 22.07.2009, 3 E 1152/09.

  71. BR-Drs. 230/02 (13.02.2002).

  72. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Referat RS II 1 (18.03.2010) Anwendung von Röntgenstrahlen am Menschen nach § 25 i.V.m. § 23 der Röntgenverordnung: https://www.laekb.de/files/1456B0A7C11/Auslegungshilfe.pdf.

  73. StrahlenschutzRL 2013/59/Euratom (05.12.2013).

  74. Verordnung über den Schutz vor Schäden durch Röntgenstrahlen (RöV).

  75. VG Göttingen 16.12.2011, 2 B 269/11. OVG Hamburg 09.02.2011, 4 Bs/11. VG Hamburg 22.07.2009, 3 E 1152/09.

  76. VG Göttingen 16.12.2011, 2 B 269/11. OVG Hamburg 09.02.2011, 4 Bs/11; 23.12.2010, 4 Bs 243/10. OVG Nordrhein-Westfalen 29.08.2005, 12 B 1312/05.

  77. StrahlenschutzRL 2013/59/Euratom (05.12.2013).

  78. StrahlenschutzRL 97/43/EURATOM (30.06.1997).

  79. OLG Karlsruhe 26.08.2015, 18 UF 92/15. VG Köln 31.07.2014, 26L 1222/14. OVG Nordrhein-Westfalen 10.07.2014, 12 B 607/14. VG Göttingen 16.12.2011, 2 B 269/11. OVG Hamburg 09.02.2011, 4 Bs 9/11. OVG Nordrhein-Westfalen 29.08.2005, 12 B 1312/05.

  80. VG Berlin05.05.2015, 19 L 377.14. OVG Berlin-Brandenburg 20.03.2014, OVG 1 B 16.14; 27.02.2014, OVG 2 B 12.12; 08.05.2007, OVG 2 S 47.07. VGH Baden Württemberg 15.10.2004, 11 S 2297/04.

  81. Asylgesetz (AsylG).

  82. VerfahrensRL 2005/85/EC (01.12.2005).

  83. VerfahrensRL 2013/32/EU (26.06.2013)

  84. VG Schleswig Holstein 18.12.2015, 15 B 90/15. VG Bremen 28.07.2015, 3 V 1123/15.

  85. VG Minden 27.01.2015, 10 L 820/14.A. VG München 29.12.2014, 24 S 14.4798. OLG Karlsruhe 21.05.2014, 18 UF 85/14.

  86. JAmt 2016/1:42ff.

  87. OLG Stuttgart 08.06.2015, 11 UF 264/14. VG Göttingen 16.12.2011, 2 B 269/11. BGH 29.09.2010, V ZB 233/10.

  88. VGH Baden-Württemberg 30.07.2014, 11 S 2450/13. OVG Lüneburg 27.04.2010, 4 PA 117/10.

  89. OVG Berlin-Brandenburg 01.04.2016, OVG 6 S 7.16, OVG 6 M 20.16; 04.12.2014, OVG 6 M 144.14; 03.09.2014, OVG 6 M 104.14. OVG Bremen 22.02.2016, 1 B 303/15; 25.01.2016, 1 B 252/15; 18.11.2015, 2 B 221/15, 2 PA 223/15.

  90. KG Berlin 23.08.2012, 16 WF 94/12. OVG Hamburg 09.02.2011, 4 Bs/11.

  91. VG Freiburg 04.05.2015, 4K 804/15.

Literatur

  1. Anforderungen an Amtsermittlungspflicht des Jugendamts/Haftrichters bei Unklarheit über das Alter eines unbegleiteten minderjährigen Flüchtlings (2015) JAmt 7‑8:345ff

    Google Scholar 

  2. Asylverfahrensbeschleunigungsgesetz (AsylVfBeschlG) (23.10.2015): http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl115s1722.pdf%27%5D__1451318509710. Zugegriffen: 13. Mai 2016

  3. Badische Zeitung (23.05.2014) Allein in Deutschland. http://www.badische-zeitung.de/die-wichtigsten-fragen-zu-minderjaehrigen-fluechtlingen--print. Zugegriffen: 13. Mai 2016

    Google Scholar 

  4. BAG-LJÄ (2014) Handlungsempfehlungen zum Umgang mit unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen. http://www.bagljae.de/downloads/118_handlungsempfehlungen-umf_2014.pdf. Zugegriffen: 13. Mai 2016

    Google Scholar 

  5. BAMF (2010) Dienstanweisung Asylverfahren. Altersbestimmung bei Minderjährigen. http://archiv.proasyl.de/fileadmin/fm-dam/i_Asylrecht/Dienstanweisungen-Asyl_BAMF2010.pdf. Zugegriffen: 13. Mai 2016

    Google Scholar 

  6. BMFSFJ (2015) Junge Flüchtlinge in Deutschland. Gesetz zur Verbesserung der Unterbringung, Versorgung und Betreuung ausländischer Kinder und Jugendlicher. Daten & Fakten – Ziele – Regelungen – Umsetzung. http://www.igfh.de/cms/sites/default/files/2015_83_BMFSFJ.pdf. Zugegriffen: 13. Mai 2016

    Google Scholar 

  7. Britting-Reimer E (2015) Altersbestimmung in Deutschland und im Europäischen Vergleich. Jugendhilfe 2:88

    Google Scholar 

  8. BUMF Vorläufige Inobhutnahme – Was ändert sich zum 01.11.2015? http://www.b-umf.de/images/ablauf-vorl.-inobhutnahme.pdf. Zugegriffen: 19. Okt. 2015

  9. BUMF (2015) Alterseinschätzung. http://www.b-umf.de/de/themen/altersfestsetzung. Zugegriffen: 13. Mai 2016

  10. BUMF, DIJuF, AFET (2015) Stellungnahmen zum Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Unterbringung, Versorgung und Betreuung ausländischer Kinder und Jugendlicher. http://www.igfh.de/cms/nachrichten/diverse-stellungnahmen-zum-referentinnen-entwurf-des-bmfsfj-zum-%E2%80%9Eentwurf-eines-gesetzes. Zugegriffen: 13. Mai 2016

    Google Scholar 

  11. Bund-Länder Arbeitsgruppe ‚Rückführung‘ (2015) Bericht der ‚Unterarbeitsgruppe Vollzugsdefizite‘. https://fragdenstaat.de/files/foi/29570/bericht-unterarbeitsgruppe-vollzugsdefizite-april2015.pdf. Zugegriffen: 13. Mai 2016

    Google Scholar 

  12. Der Spiegel (12.03.2016) „Untertauchen leicht gemacht“. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-143591169.html Zugegriffen: 13. Mai 2016

  13. Deutscher Bundestag, Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (2015) Wortprotokoll der 44. Sitzung. https://www.bundestag.de/blob/392048/a17b0f47ce68f7e5c865b4e759e370fe/44--sitzung_12-10-2015_wortprotokoll-data.pdf. Zugegriffen: 13. Mai 2016

    Google Scholar 

  14. ‚Deutsche Welle‘ (15.07.2015) Junge Flüchtlinge sollen aufs Land. http://www.dw.com/de/junge-fl%C3%BCchtlinge-sollen-aufs-land/a-18585560. Zugegriffen: 13. Mai 2016

    Google Scholar 

  15. Die Senatorin für Soziales, Jugend, Frauen, Integration und Sport der Stadt Bremen Bericht „Unterbringung von Personen, deren Volljährigkeit durch Altersfeststellung ermittelt worden ist“. http://www.soziales.bremen.de/sixcms/media.php/13/Unterbringung%20junger%20Vollj%E4hriger.pdf. Zugegriffen: 11. Febr. 2016

  16. Die Welt (06.04.2016) „Mehr Verteilung, mehr Härte, mehr Kontrollen“. http://www.welt.de/politik/ausland/article154068159/Mehr-Verteilung-mehr-Haerte-mehr-Kontrollen.html. Zugegriffen: 13. Mai 2016

  17. Die Welt (01.07.2015) Ärger um Genital-Vermessung von Flüchtlingen. http://www.welt.de/regionales/hamburg/article143344331/Aerger-um-Genital-Vermessung-von-Fluechtlingen.html. Zugegriffen: 13. Mai 2016

    Google Scholar 

  18. DIJuF-Rechtsgutachten (11.08.2003). JAmt 11:527

    Google Scholar 

  19. Die Zeit (14.02.2016) Minderjährige Flüchtlinge – Die Ärmsten und die Schlimmsten. http://www.zeit.de/2016/07/minderjaehrige-fluechtlinge-familiennachzug. Zugegriffen: 13. Mai 2016

  20. EMN (2012) Maßnahmen und Herausforderungen bei der Identitätsfeststellung im Rahmen des Asylverfahrens sowie von Abschiebungen. http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Publikationen/EMN/Nationale-Studien-ohne-WP/emn-studie-2013-identitaetsfeststellung.pdf;jsessionid=3BE6721DBCE3EBE3F062DF316CF 0DB4A.1_cid294?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 13. Mai 2016

    Google Scholar 

  21. EMN – Norway‘s National Contact Point (2012) Establishing Identity for International Protection: Challenges and Practices. National Contribution from Norway. http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/networks/european_migration_network/reports/docs/emn-studies/establishing-identity/28._norway_national_report_establishing_identity_for_international_protection_final_dec2012_en.pdf. Zugegriffen: 13. Mai 2016

    Google Scholar 

  22. Endres de Oliveira P (2016) Minderjährige im Asylverfahren. http://rlc-berlin.org/wp-content/uploads/2016/01/Minderja%CC%88hrige-im-Asylverfahren_19.1.2016.pdf. Zugegriffen: 13. Mai 2016

    Google Scholar 

  23. (2015) Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Asylverfahrensgesetzes, des Asylbewerberleistungsgesetzes und weitere Gesetze. http://www.fluechtlingsinfo-berlin.de/fr/pdf/AsylverfBeschleunigungsGE_210915.pdf. Zugegriffen: 13. Mai 2016

  24. (2015) Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Asylverfahrensgesetzes, des Asylbewerberleistungsgesetzes und weitere Gesetze. http://www.migrationsrecht.net/gesetzentwurf-zur-aenderung-des-asylvfg-14.9.2015/download.html. Zugegriffen: 13. Mai 2016

  25. (2015) Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Unterbringung, Versorgung und Betreuung ausländischer Kinder und Jugendlicher. https://www.dijuf.de/tl_files/downloads/2015/RefE_UMF-Verteilungsverfahren_09.06.2015.pdf. Zugegriffen: 13. Mai 2016

  26. Erb-Klünemann M (2016) Unbegleitete minderjährige Flüchtlinge – eine verstärkte familiengerichtliche Herausforderung. FamRB 4:160

    Google Scholar 

  27. Europäische Kommission (2010) Aktionsplan für unbegleitete Minderjährige (2010–2014)

  28. European Commission (2002) Medico-legal exposures, exposures with ionising radiation without medical indication. Proceedings of the International Symposium Dublin. https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/130.pdf. Zugegriffen: 13. Mai 2016

    Google Scholar 

  29. Expertentag Bundesforum Vormundschaften (2016) https://www.dijuf.de/tl_files/downloads/2016/Dokumentation%20Expertentag%20UMF%2001_2016/06_Erb-Kluenemann_Schwart,%20201601%20UMF%20ZusammenfassungBuFo.pdf. Zugegriffen: 13. Mai 2016

  30. FAZ (06.03.2016) „Jugend in der Warteschleife“ http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/jugendhilfe-das-warten-minderjaehriger-fluechtlinge-14107957.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2. Zugegriffen: 13. Mai 2016

  31. Frigger UF (2016) Rechtliche Anforderungen an Röntgenuntersuchungen zur Altersbestimmung. Rofo 188:111

    PubMed  Google Scholar 

  32. Frontex (2016) FRAN Q 2015(3) http://frontex.europa.eu/assets/Publications/Risk_Analysis/FRAN_Q4_2015.pdf Zugegriffen: 13. Mai 2016

  33. Geserick G (2007) Forensische Altersdiagnostik bei Lebenden. In: Madea B (Hrsg) Praxis Rechtsmedizin. Befunderhebung, Rekonstruktion, Begutachtung. Springer Medizin, Heidelberg, S 297

    Google Scholar 

  34. Geserick et al (2002) Forensische Altersdiagnostik. In: Sösemann B (Hrsg) Jahrbuch 2001 der Berliner Wissenschaftlichen Gesellschaft. Berlin Verlag Arno Spitz, Berlin, S 95

    Google Scholar 

  35. (2016) Gesetz zur Einführung beschleunigter Asylverfahren. http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl116s0390.pdf%27%5D__1459233647260. Zugegriffen: 13. Mai 2016

  36. Gesetz zur Steuerung und Begrenzung der Zuwanderung und zur Regelung des Aufenthalts und der Integration von Unionsbürgern und Ausländern. http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Gesetzestexte/DE/Zuwanderungsgesetz.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 13. Mai 2016

  37. Gesetz zur Steuerung und Begrenzung der Zuwanderung und zur Regelung des Aufenthalts und der Integration von Unionsbürgern und Ausländern (ZuwandG) – Vorgang. http://dip.bundestag.de/extrakt/14/019/14019817.html. Zugegriffen: 13. Mai 2016

  38. (2015) Gesetz zur Verbesserung der Unterbringung, Versorgung und Betreuung ausländischer Kinder und Jugendlicher. http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl115s1802.pdf%27%5D__1451897177068. Zugegriffen: 13. Mai 2016

  39. González Méndez de Vigo N (2014) Aufgaben der Kinder- und Jugendhilfe bei der Ankunft von bzw. dem Erstkontakt mit unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen. http://www.KiJuP-online.de. Zugegriffen: 13. Mai 2016

  40. Heiber F Rechtsgrundlagen zum Umgang mit unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen – Neues und Altes. https://www.unserac.de/fileadmin/unserac/media/downloads/20160112-Skript-Fachtag-UMF.pdf. Zugegriffen: 13. Mai 2016

  41. IGFH (2015) Kabinett verabschiedet Entwurf eines ‚Gesetzes zur Verbesserung der Unterbringung, Versorgung und Betreuung ausländischer Kinder und Jugendlicher‘. http://www.igfh.de/cms/nachrichten/15072015-kabinett-verabschiedet-entwurf-eines-gesetzes-zur-verbesserung-der. Zugegriffen: 13. Mai 2016

    Google Scholar 

  42. Jung H (2000) The radiation risks from x‑ray studies for age assessment in criminal proceedings. Rofo 172:553

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  43. Katzenstein et al (2015) Das Gesetz zur Verbesserung der Unterbringung, Versorgung und Betreuung ausländischer Kinder und Jugendlicher. JAmt 11:530

    Google Scholar 

  44. Kepert J (2015) Die Altersfeststellung im Kinder- und Jugendhilferecht – Das behördliche Verfahren zur Altersfeststellung im Zusammenhang mit einer (vorläufigen) Inobhutnahme. ZFSH/SGB 54/11:636ff

    Google Scholar 

  45. Kirchhoff G (2016) Das Gesetz zur Verbesserung der Unterbringung, Versorgung und Betreuung ausländischer Kinder und Jugendlicher. jurisPR-SozR 2/2016. https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?nid=jpr-NLSRADG000116&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp. Zugegriffen: 13. Mai 2016

    Google Scholar 

  46. Klein A (2015) Altersschätzung bei unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen. Gefährdung des Kindeswohls? Krit Justiz 48(4):405ff

    Article  Google Scholar 

  47. Lambert G (1996) Sind Röntgenuntersuchungen bei der Begutachtung mit der Röntgenordnung vereinbar? Med Sachverstand 92:37ff

    Google Scholar 

  48. Landesbetrieb Erziehung und Beratung der Stadt Hamburg (2016) Unbegleitete, minderjährige Flüchtlinge Inobhutnahme und Erstversorgung im Landesbetrieb Erziehung und Beratung. http://www.hamburg.de/contentblob/2672526/data/doku-2010.pdf. Zugegriffen: 13. Mai 2016

    Google Scholar 

  49. Meier et al (2015) Altersdiagnostik und Strahlenexposition. Rechtsmedizin 25(6):34

    Google Scholar 

  50. Möller W (2015) Das Gesetz zur Verbesserung der Unterbringung, Versorgung und Betreuung ausländischer Kinder und Jugendlicher. FJ 4:290ff. http://www.erev.de/files/moeller_gesetz_umf.pdf. Zugegriffen: 13. Mai 2016

    Google Scholar 

  51. Parzeller M (2015) Juristische Aspekte der forensischen Altersdiagnostik. Rechtsprechung-Update 2010 – 2014. Rechtsmedizin 25(1):21ff

    Article  Google Scholar 

  52. Peter E (2006) Die Inobhutnahme unbegleiteter ausländischer Minderjähriger. JAmt 2:60ff

    Google Scholar 

  53. Rudolf E (2016) Die medizinische Altersfeststellung im Rechtskontext des als „zweifelhaft“ geltenden Vorbringens der unbegleiteten Minderjährigkeit gemäß Satz 1 bis 3 Artikel 25 Abs. 5 der Verfahrensrichtlinie 2013. In: Internationale Organisation für Migration (IOM) (Hrsg) Tagungsband der internationalen EMN-Konferenz „The establishment of identity in the migration process“. 2. Mai 2016, Wien

  54. Rudolf E (2014) Entschließungen Deutscher Ärztetage über die forensische Altersdiagnostik. Rechtsmedizin 24(6):459ff

    Article  Google Scholar 

  55. Schmeling et al (2016) Forensische Altersdiagnostik. Methoden, Aussagesicherheit, Rechtsfragen. Dtsch Arztebl 113(4):44ff

    Google Scholar 

  56. Schmeling et al (2008) Aktualisierte Empfehlungen der Arbeitsgemeinschaft für Forensische Altersdiagnostik für Altersschätzungen bei Lebenden im Strafverfahren. Rechtsmedizin 18:451ff

    Article  Google Scholar 

  57. Schmeling A (2003) Forensische Altersdiagnostik bei Lebenden im Strafverfahren. Habilitationsschrift Berlin. http://edoc.hu-berlin.de/habilitationen/schmeling-andreas-2004-03-18/PDF/Schmeling.pdf. Zugegriffen: 13. Mai 2016

    Google Scholar 

  58. Schmeling et al (2001) Empfehlungen für die Altersdiagnostik bei Lebenden im Strafverfahren. Rechtsmedizin 11:1ff

    Article  Google Scholar 

  59. Swedish Agency for Health Technology Assessment and Assessment of Social Services (2016) Åldersbedömning med icke-radiologiska bedömningsmetoder. http://www.sbu.se/sv/publikationer/sbus-upplysningstjanst/aldersbedomning-med-icke-radiologiska-bedomningsmetoder/. Zugegriffen: 13. Juni 2016

    Google Scholar 

  60. Svenska Dagbladet (17. Mai 2016) Politisk agenda före vetenskap. http://www.svd.se/politisk-agenda-fore-vetenskap/om/ledare. Zugegriffen: 13. Juni 2016

    Google Scholar 

  61. taz (29. Juni 2015) Minderjährige Flüchtlinge in Hamburg - Schwanzvergleich bestimmt das Alter. http://www.taz.de/!5207454/. Zugegriffen: 13. Mai 2016

    Google Scholar 

  62. UNHCR (1997) Richtlinien über allgemeine Grundsätze und Verfahren zur Behandlung asylsuchender unbegleiteter Minderjähriger, 5.11

  63. UNHCR (1989) Problem of refugees and asylum-seekers who move in an irregular manner from a country in which they had already found protection. Doc. 58(XL)

  64. Veit B (2016) Das Gesetz zur Verbesserung der Unterbringung, Versorgung und Betreuung ausländischer Kinder und Jugendlicher. FamRZ 63(2):93ff

    Google Scholar 

  65. Vogel H (2016) Kernaussagen des Gesetzes zur Verbesserung der Unterbringung, Versorgung und Betreuung ausländischer Kinder und Jugendlicher. FF (Forum Familienrecht) 4:135ff

  66. Wiesner R (2016) Vorläufige Inobhutnahme, Altersfeststellung. Z Kindschaftsr Jugendr 2:66ff

    Google Scholar 

  67. Wiesner, Loos (2015) Nachtragskommentierung SGB VIII. https://rsw.beck.de/cms/?toc=WiesnerSGB.20. Zugegriffen: 13. Mai 2016

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to E. Rudolf.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

E. Rudolf gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Herrn Professor Dr. med. G. Geserick gewidmet, anlässlich seiner Ernennung zum Ehrenvorsitzenden der „Arbeitsgemeinschaft für Forensische Altersidagnostik“ am 18.03.2016

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Rudolf, E. Der altersdiagnostische Sachverständigenbeweis nach § 42f SGB VIII. Rechtsmedizin 26, 526–536 (2016). https://doi.org/10.1007/s00194-016-0116-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-016-0116-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation