Skip to main content
Log in

Forensische Aspekte der Katastrophenmedizin

Forensic aspects of disaster medicine

  • CME
  • Published:
Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag legt die Problematik von Katastrophen mit einer großen Opferzahl dar. Ein Aspekt, der berücksichtigt werden muss, ist die Globalisierung. Bei Flugzeugabstürzen, Naturkatastrophen oder Terroranschlägen ist davon auszugehen, dass Opfer verschiedener Nationen zu beklagen sind. Ihre sichere Identifizierung bedarf der internationalen Zusammenarbeit auf diesem Gebiet. Um Fehler zu minimieren, ist es erforderlich, dass die beteiligten Nationen international akzeptierte Regeln beachten. Eine wesentliche Rolle kommt dabei Interpol zu. Die unterschiedlichen involvierten Fachdisziplinen müssen ebenfalls ihre Arbeitsabläufe adaptieren bzw. koordinieren. Hierfür ist die regelmäßige Aus- und Weiterbildung der entsprechenden Fachkräfte erforderlich. Es ist nicht nur von Bedeutung, die eigenen fachspezifischen Abläufe zu trainieren, sondern auch die fachfremden Abläufe bzw. die Organisation der Identifizierungsarbeiten zu kennen und zu verstehen.

Abstract

This article is concerned with the problems involved in mass disasters with large numbers of victims. One aspect that must be taken into consideration is globalization. In cases of aircraft crashes, natural disasters and terrorist attacks it must be assumed that victims from different countries are involved. The reliable identification of victims is an essential aspect and requires international cooperation in this field. In order to minimize errors it is necessary that the different nations involved adhere to internationally accepted standards in this field. Interpol plays an important role in these cases. The various specialist disciplines involved must also adapt and coordinate their workflow procedures. This necessitates regular training of the specialist personnel involved. Not only is it important to train personnel in each of the discipline-specific procedures but also to know and understand the other specialist procedures and organization of the identification workflow.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. Prinz M, Carracedo A, Mayr WR, Morling N, Parsons TJ, Sajantila A, Scheithauer R, Schmitter H, Schneider PM (2007) ISFG: Recommendations regarding the role of forensic genetics for disaster victim identification (DVI). Forensic Sci Int Genet 1:3–12

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Schutzkommision des Bundesministeriums des Innern (2013) Katastrophenmedizin, 6. Aufl. Schutzkommision des Bundesministeriums des Innern, Berlin

    Google Scholar 

  3. Rötzscher K, Benthaus S, Höhmann B (1998) Schutz oder Management? Katastrophenschutz in der Bundesrepublik Deutschland. Rechtsmedizin 8:201–206

    Article  Google Scholar 

  4. Hunger H, Scholz D, Lessig R (1992) Untersuchungen bei Massenunfällen in der ehemaligen DDR – Erfahrungen und Probleme der Leipziger Arbeitsgruppe „Identifikation“. Beitr Gerichtl Med 50:261–266

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Lessig R (2001) Die forensische Stomatologie als Teil der rechtsmedizinischen Praxis. In: Oehmichen M, Geserick G (Hrsg) Osteologische Altersschätzung und Identifikation, Research in Legal Medicine, Bd. 26. Schmidt-Römhild, Lübeck, S 67–74

    Google Scholar 

  6. Lessig R, Püschel K (2005) Der Tsunami und seine Folgen. Erfahrungen und Schlussfolgerungen aus rechtsmedizinischer Sicht. Rechtsmedizin 15:428–429

    Article  Google Scholar 

  7. Amoëdo O (1897) The role of the dentists in the identification of the victims of the catastrophe of the ‘Bazar de la Charité’, Paris, 4th May 1897. Dent Cosmos 39(11):905–912 (Dent Rec 17(12):568–577)

    Google Scholar 

  8. Klein A (1929) Die Identifizierung durch die Zähne bei Brandkatastrophen. Ihre forensische Bedeutung. SSO Schweiz Monatsschr Zahnheilkd 38(10):607–628

    Google Scholar 

  9. Lessig R, Rothschild M (2012) International standards in cases of mass disaster victim identification. Forensic Sci Med Pathol 8:197–199

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Beauthier JP, Lefèvre P (2007) Guidelines in mass disaster victims identification through the Tsunami experience (December 26, 2004). Rev Med Brux 28:512–522

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Brannon RB, Kessler HP (1999) Problems in mass-disaster dental identification: a retrospective review. J Forensic Sci 44:123–127

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Huckenbeck W, Thiel W, Krause D, Lessig R, Szibor R (2008) Thoughts for the organisation of an early phase response to preserve victim identification information after mass disasters. A contribution to: ISFG: Recommendations regarding the role of forensic genetics for disaster victim identification (DVI) by M. Prinz, A. Carracedo, W.R. Mayr, N. Morling, T.J. Parsons, A. Sajantila, R. Scheithauer, H. Schmitter, PM. Schneider. Forensic Sci Int 177:e39–e42

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Lessig R, Edelmann J, Schmitter H, Eckert M, Bastisch I (2005) Tsunami 2004 – forensisch molekulargenetische Untersuchungen. Rechtsmedizin 15:442–446

    Article  Google Scholar 

  14. Lessig R, Grundmann C, Dahlmann F, Rötzscher K, Edelmann J, Schneider PM (2006) Tsunami 2004 – a review to one year of durable forensic medical work. EXCLI J 5:128–139

    Google Scholar 

  15. Lessig R, Thiele K, Edelmann J (2006) Tsunami 2004 – experiences, challenges and strategies. In: Progress in Forensic Genetics 11. Elsevier Science BV, Amsterdam-Lausanne-New York-Oxford-Shannon-Singapore-Tokyo, S 747–749

    Google Scholar 

  16. Lunetta P, Ranta H, Cattaneo C, Piccinini A, Niskanen R, Sajantila A, Penttilä A (2003) International collaboration in mass disasters involving foreign nationals within the EU: medico-legal investigation of Finnish victims of the Milan Linate airport SAS SK 686 aircraft accident on 8 October 2001. Int J Legal Med 117:204–210

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Interpol (2014) Disaster Victim Identification Guide. http://www.interpol.int/INTERPOL-expertise/Forensics/DVI-Pages/DVI-guide. Zugegriffen: 27.05.2016

    Google Scholar 

  18. Albrecht K, Breitmeier D, Freimuth H, Landmesser B, Lehmann P, Lessig R, Heer R, Tietze S (2007) Leichendaktyloskopie – Informationen zur Tatortarbeit. Informationsblatt des Bundes und der Länder. Bundeskriminalamt März 2007. Bundeskriminalamt, Berlin

    Google Scholar 

  19. Lessig R, Aspinall L, Bratzke H (2009) Identifizierungstätigkeit bei Massenunfällen und Katastrophen - Aktuelle Standards. Rechtsmedizin 19:209–211

  20. Peschel O, Lessig R, Grundmann C, Peter J, Tsokos M (2005) Tsunami 2004 – Rechtsmedizinische Erfahrungen aus dem Einsatz der Identifizierungskommission in den ersten Tagen in Thailand. Rechtsmedizin 15:430–437

    Article  Google Scholar 

  21. James H, Ball J, Benthaus S, Ciaccio FJ, Craig P, Firth N, Griffith D, Grundmann C, Hashimoto M, Khouri Z, Kieser JA, Kvaal S, Lain R, Laing W, Lessig R, Lorentsen M, Medlrun R, Peter J, Porntrakulseree N, Rowlings K, Saka H, Saunderson W, Solheim T, Stene-Johansen W, Suksudaj S, Sweet D, Taylor J, Williams G (2005) Thai tsunami victim identification – overview to date. J Forensic Odontostomatol 23:1–18

    CAS  Google Scholar 

  22. Lessig R, Grundmann C, Benthaus S, Rötzscher K, Peter J (2005b) Tsunami 2004 – forensisch odonto-stomatologische Untersuchungen in den ersten Tagen danach. Rechtsmedizin 15:438–442

    Article  Google Scholar 

  23. Tsokos M, Lessig R, Grundmann C, Benthaus S, Peschel O (2006) Experiences in tsunami victim identification. Int J Legal Med 120:185–187

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Lessig R, Benthaus S (2003) Forensische Odonto-Stomatologie. Rechtsmedizin 13:161–169

    Article  Google Scholar 

  25. Schneider PM, Bender K, Mayr WR, Scheithauer R, Hoste B, Decorte R, Cordonnier J, Vanek D, Morling N, Karjalainen M, Carlotti CMP, Sabatier M, Hohoff C, Schmitter H, PflugW, Wenzel R, Patzelt D, Lessig R, Dobrowolski P, O’Donnell G, Garafano L, Dobosz M, Knijff P de, Mevag B, Pawlowski R, Gusmao L, Vide MC, Alonso A, Fernández OG, Nicolás PS, Kihlgreen A, Bär W, Meier V, Teyssier A, Coquoz R, Brandt C, Germann U, Gill P, Walker J, Greenhalgh M (2004) STR analysis of artificially degraded DNA – results of a collaborative European exercise. Sci Int 139:123–134

    CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R. Lessig.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

R. Lessig gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

B. Madea, Bonn

CME-Fragebogen

CME-Fragebogen

Ab welcher Opferzahl wird in der Regel von einer Massenkatastrophe gesprochen?

5

10

50

100

500

Wie heißt die zuständige Abteilung von Interpol, die sich um die Erstellung von Leitlinien zur Identifizierung bei Massenkatastrophen kümmert?

Standing Committee on DVI

Permanent Commission on DVI

Temporary Department on DVI

Operational Working Group on DVI

Substitute Organization on DVI

Bei Massenkatastrophen erfolgt die Untersuchung der Opfer durch verschiedene Spezialdisziplinen. Welche Spezialisten erheben neben den forensischen Molekulargenetikern und den Daktyloskopen primäre Identifizierungsmerkmale?

Forensische Histologen

Forensische Entomologen

Forensische Toxikologen

Forensische Odontologen

Forensische Radiologen

Wodurch ist derzeit international der Umgang mit radioaktiv kontaminierten Opfern bei Massenkatastrophen geregelt?

Richtlinie der Weltgesundheitsorganisation

Interpol DVI Guide

Multinationale Strahlenschutzverordnung

Keine Existenz etablierter Richt- oder Leitlinien

Internationale Katastrophenschutzvereinbarung

Wie werden Massenkatastrophen klassifiziert?

Bewohnte und unbewohnte Örtlichkeiten

Transportmittel- und sonstige Unfälle

Akzidentelle und terroristische Vorfälle

Geschlossene und offene Ereignisse

Destruktive und nondestruktive Geschehen

Welche Standards gelten für die Beteiligung des Rechtsmediziners?

DVI Guide

Leitlinie des Rechtsmedizinerverbands

Richtlinie der lokalen Polizeibehörde

Vorgaben der örtlichen Staatsanwaltschaft

Beschlüsse der zuständigen Amtsgerichte

Für eine forensisch-stomatologische Untersuchung kann auch eine Kieferentnahme erfolgen. Welche Regelung trifft bei der Untersuchung der Opfer von Massenkatastrophen hinsichtlich solcher Kieferentnahmen am ehesten zu?

Kieferentnahmen müssen gemäß geltenden internationalen Standards und Leitlinien immer vorgenommen werden.

Kieferentnahmen sollten aufgrund ästhetischer Aspekte und alternativer Möglichkeiten nicht vorgenommen werden.

Kieferentnahmen können in Abhängigkeit von der Art und Weise der Katastrophe vorgenommen werden.

Kieferentnahmen müssen aufgrund von Befundverlusten und Veränderungen bereits bei der Bergung vorgenommen werden.

Kieferentnahmen sollten nur bei Unerlässlichkeit und Abstimmung mit der Einsatzleitung vorgenommen werden.

An welchen Standards orientieren sich forensische molekulargenetische Untersuchungen?

Entsprechend den Standards der International Society for Forensic Genetics

Entsprechend den Standards der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin

Entsprechend den Standards der Deutschen Gesellschaft für Abstammungsbegutachtung

Entsprechend den Standards des BKA

Entsprechend den Standards des Landeskriminalamts

Was ist der Minimalstandard für eine positive Identifizierung?

Es muss immer mindestens der positive Abgleich der Fingerabdrücke erfolgt sein, und alle anderen Befunde müssen widerspruchfrei sein.

Es muss immer mindestens der positive Abgleich durch den Anthropologen erfolgt sein, und alle anderen Befunde müssen widerspruchfrei sein.

Es muss immer mindestens eine primäre Identifizierungsmethode mit positivem Abgleich erfolgt sein, und alle anderen Befunde müssen widerspruchfrei sein.

Es müssen immer mindestens 2 primäre Identifizierungsmethoden mit positivem Abgleich erfolgt sein, und alle anderen Befunde müssen widerspruchfrei sein.

Es müssen immer mindestens 3 primäre Identifizierungsmethoden mit positivem Abgleich erfolgt sein, und alle anderen Befunde müssen widerspruchfrei sein.

Welche Spezialisten können neben Rechtsmedizinern und forensischen Anthropologen bei den sekundären Methoden am ehesten einen wichtigen Beitrag zur Identifizierung leisten?

Werkstoffspezialisten

Textilexperten

Schriftsachkundige

Unfallgutachter

Schmucksachverständige

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Lessig, R. Forensische Aspekte der Katastrophenmedizin. Rechtsmedizin 26, 325–336 (2016). https://doi.org/10.1007/s00194-016-0102-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-016-0102-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation