Skip to main content
Log in

Alloarthroplastik kontra transfemorale Amputation

Alloarthroplasty versus above-knee amputation

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Wir berichten über einen 38-jährigen, aktiven Patienten, welcher aufgrund eines Ewing-Sarkoms im Jugendalter mit einer Tumorendoprothese versorgt wurde (Ersatz des distalen Femurs und der proximalen Tibia). Im weiteren Verlauf ist es zu mehreren (Teil-)Wechseloperationen gekommen. Vorstellig wurde er in unserer Klinik mit persistierenden Schmerzen des rechten Unterschenkels. In der durchgeführten Bildgebung bestätigte sich eine aseptische Lockerung der tibialen Komponente. Aufgrund seines langen Leidensweges lehnte der Patient einen weiteren Eingriff zur Erhaltung der Extremität ab. Vielmehr bestand der Wunsch nach einer Amputation.

Ziel der Arbeit

Mit einer klassischen, transfemoralen Amputation oberhalb der Femurkomponente wären wir das Risiko eines zu kurzen Stumpfes eingegangen, welches Schwierigkeiten angesichts der orthopädietechnischen Versorgung mit funktionellen Einschränkungen hätte bedeuten können.

Methode

Zur besseren Versorgung haben wir die Femurkomponente belassen, im Kniegelenk entkoppelt und somit eine biomechanisch überlegene Knieexartikulation simuliert.

Ergebnis

Es zeigte sich postoperativ mit der interimistischen Prothesenversorgung in den Zeit-Distanz-Parametern ein weitgehend harmonisches Gangbild, welches mit der finalen Versorgung noch verbessert werden kann. Die sagittalen Gelenkwinkel sind mit denen von herkömmlich Kniexartikulierten vergleichbar.

Diskussion

Bis dato ist kein vergleichbarer Fall einer solchen Alloarthroplastik beschrieben, welcher mit einer orthopädietechnischen Versorgung seine Mobilität wiedererlangen konnte. Im Ergebnis steht die Exartikulation im Bereich des endoprothetischen Kniegelenks unter Beibehaltung der femoralen Komponente der „gewöhnlichen“ Knieexartikulation in nichts nach.

Abstract

Background

We report an unusual case of a 38-year-old physically active patient, who suffered a Ewing sarcoma during adolescence and was therefore treated with a tumor endoprostheses ex domo (replacement of distal femur and proximal tibia). Since then he had undergone a couple of surgical interventions for revision and is currently suffering from persistent pain in the leg concerned. An aseptic loosening of the tibial component was evident after radiologic examinations. Because he had suffered for so long our patient refused further surgery to retain the affected limb and he preferred amputation.

Objectives

We would have taken the risk of a femoral residual limb that is much too short compared with a classical above-knee amputation. In this regard we saw difficulties in exoprosthetic treatment with functional limitations that could easily have influenced the outcome negatively.

Method

Consequently, we decoupled the tibial component from the femoral one within the knee joint and thus performed a knee disarticulation leaving the femoral component.

Results

Postoperatively, we found a mostly harmonious gait pattern with a pure mechanical interim prosthesis regarding time-distance parameters, which may be even further improved with the final prosthesis. Sagittal joint angles are comparable to conventionally knee exarticulated ones.

Discussion

To date, no comparable case of such an alloarthroplasty, which could regain mobility with an exoprosthetic treatment has been highlighted in the literature. In the result, a knee disarticulation within the area of a knee arthroplasty leaving the femoral component is not inferior to“ordinary” knee disarticulation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Baumgartner R, Botta P (2008) Amputation und Prothesenversorgung. Thieme, Stuttgart, S 339–341

  2. Brettschneider C, Volkmann R, Müller J, Weller S (1997) Die „biologische Katastrophe“ mehrfacher Hüftprothesenwechsel. Chirurg Praxis 52:301–315

    Google Scholar 

  3. Enneking WF, Dunham W, Gebhardt MC, Malawar M, Pritchard DJ (1993) A system for the functional evaluation of reconstructive procedures after surgical treatment of tumors of the musculoskeletal system. Clin Orthop Relat Res 286:241–246

    PubMed  Google Scholar 

  4. Haddad FS, Masri BA, Garbuz DS, Duncan CP (2000) Femoral bone loss in total hip arthroplasty: classification and preoperative planning. Instr Course Lect 49:83–96

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Jakubowitz E, Bitsch RG, Heisel C, Lee C, Kretzer JP, Thomsen MN (2008) Primary rotational stability of cylindrical and conical revision hip stems as a function of femoral bone defects: an in vitro comparison. J Biomech 41:3078–3084

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Kabo JM, Yang RS, Dorey FJ, Eckardt JJ (1997) In vivo rotational stability of the kinematic rotating hinge knee prosthesis. Clin Orthop Relat Res 336:166–176

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Kinkel S, Lehner B, Kleinhans JA, Jakubowitz E, Ewerbeck V, Heisel C (2010) Medium to long-term results after reconstruction of bone defects at the knee with tumor endoprostheses. J Surg Oncol 101:166–169

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Kotz R (1993) Tumorendoprothesen bei malignen Knochentumoren. Orthopäde 22:160–166

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Merkel KD, Gebhardt M, Springfield DS (1991) Rotationplasty as a reconstructive operation after tumor resection. Clin Orthop Relat Res 270:231–236

    PubMed  Google Scholar 

  10. Moore DD, Haydon RC (2014) Ewing‘s sarcoma of bone. Cancer Treat Res 162:93–115

    PubMed  Google Scholar 

  11. Renard AJ, Veth RP, Schreuder HW, Schraffordt Koops H, van Horn J, Keller A (1998) Revisions of endoprosthetic reconstructions after limb salvage in musculoskeletal oncology. Arch Orthop Trauma Surg 117:125–131

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Unwin PS, Cannon SR, Grimer RJ, Kemp HB, Sneath RS, Walker PS (1996) Aseptic loosening in cemented custom-made prosthetic replacements for bone tumours of the lower limb. J Bone Joint Surg Br 78:5–13

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Ward WG, Eckardt JJ, Johnston-Jones KS et al (1991) Five to ten year results of custom endo prosthetic replace ment of the distal femur. In: Brown KLB (Hrsg) Complications of limb salvage. International Society on Limb Salvage, Montreal, S 483–491

  14. Windhager R, Leithner A, Hochegger M (2006) Wechsel von Tumorendoprothesen des Kniegelenks. Orthopäde 35:176–183

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to K. Daniilidis.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

K. Daniilidis, E. Jakubowitz, C. Stukenborg-Colsman, T. Calließ, H. Windhagen und D. Yao geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Daniilidis, K., Jakubowitz, E., Stukenborg-Colsman, C. et al. Alloarthroplastik kontra transfemorale Amputation. Orthopäde 44, 458–464 (2015). https://doi.org/10.1007/s00132-015-3112-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-015-3112-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation