Skip to main content
Log in

Minimal-invasive und minimal-traumatisierende Operationsverfahren

Innovationsplattform der Gynäkologie

Minimally invasive and minimally traumatic surgical procedures

Innovation platform in gynecology

  • Leitthema
  • Published:
Der Gynäkologe Aims and scope

Zusammenfassung

Minimal-invasive Verfahren wie Laparoskopie und Hysteroskopie werden zur Therapie einer Vielzahl von gynäkologischen Erkrankungen eingesetzt. Durch die rasante Weiterentwicklung dieser Verfahren haben sich zahlreiche Therapiestrategien und Arbeitsabläufe gewandelt. Arbeitsgemeinschaften, wie die AGE (Arbeitsgemeinschaft gynäkologische Endoskopie), tragen maßgeblich zur Verbreitung und Weiterentwicklung endoskopischer Verfahren bei und fördern die Ausbildung in diesen Verfahren.

Abstract

Minimally invasive procedures such as laparoscopy and hysteroscopy are used to treat a variety of gynecological diseases. Because of the rapid development of these procedures, many treatment strategies and surgical procedures have changed. Working communities such as AGE (Arbeitsgemeinschaft gynäkologische Endoskopie) have significantly contributed to the dissemination and development of endoscopic procedures and promote training in these procedures.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Becker S, Abele H, Wallwiener et al (2011) Laparoskopie-Endoskopie. In: Kreienberg R, Ludwig H (Hrsg) 125 Jahre Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe-Werte-Wissen-Wandel. Springer, Berlin, S 141–179

    Chapter  Google Scholar 

  2. Mettler L, Semm KKS (2003) Historical profile of Kurt Karl Stephan Semm, born March 23, 1927 in Munich, Germany, resident of tucson, Arizona, USA since 1996. JSLS 7:785–188

    Google Scholar 

  3. Tittel A, Schumpelick V (2011) Prinzipien der Laparoskopie. In: Sieweert JR, Rothmund M, Schumpelick V (Hrsg) Praxis der Viszeralchirurgie. Gastoenterologische Chirurgie. Springer, Berlin, S 143–150

    Chapter  Google Scholar 

  4. Neis KJ, Kindermann G, Wallwiener D, et al. Leitlinie zur laparoskopische Operation von Ovarialtumoren, AWMF-Leitlinie, Stand 1998; AWMF-Leitlinien-Register Nr. 015/003

  5. Buchweitz O, Chvatal C, Wildt L., et al, Interdisziplinäre S2k-Leitlinie für die Diagnostik und Therapie der Endometriose, AWMF Leitlinie, Stand 2013, Registernummer 015–045

  6. Neis K, Brandner P, Wagner S (2006) Laparoskopische Operationsverfahren in der Gynäkologie. Gynäkologe 39:87–104

    Article  Google Scholar 

  7. Juhasz-Böss I, Haggag H, Solomayer E et al (2012) Laparoscopic and laparotomic approaches for endometrial cancer treatment: a comprehensive review. Arch Gynecol Obstet 286(1):167–172

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Juhasz-Böss I, Solomayer E (2016) Komplikationen nach Laparoskopie. Gynäkologe 49:16–23

    Article  Google Scholar 

  9. Brill A (2006) Hysterectomy in the 21st century: different approaches, different challenges. Clin Obstet Gynecol 49:722–725

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Neis K, Zubke W, Nothacker M et al (2016) Hysterektomie bei benignen Erkrankungen der Gebärmutter. Dtsch Arztebl Int 113(14):242–249

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Müller A, Thiel FC, Beckmann MW et al (2010) Hysterektomie – ein Vergleich verschiedener Operationsverfahren. Dtsch Arztebl Int 107(20):353–359

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Johnson N, Barlow D, Garry R et al (2005) Methods of hysterectomy: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ 330:1478

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Bardens D, Solomayer E, Juhasz-Böss I et al (2012) The impact of body mass index on laparoscopic hysterectomy for benign disease. Arch Gynecol Obstet 289:803–807

    Article  Google Scholar 

  14. Radosa JC, Meyberg-Solomayer G, Kastl C et al (2014) Influences of different hysterectomy techniques on patients’ postoperative sexual function and quality of life. J Sex Med 11:2342–2350

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Lethaby A, Mukhopadhyay A, Naik R (2012) Total versus subtotal hysterectomy for benign gynaecological conditions. Cochrane Database Syst Rev. doi:10.1002/14651858.cd004993.pub3

    Google Scholar 

  16. Brandner P, Neis K, Diebold P (2000) Hysteroscopic resection of submucous myomas. Contrib Gynecol Obstet 20:81–90

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Serocki G, Hanss R, Bauer M et al (2009) Das gynäkologische „TUR-Syndrom“ – Schwere Hyponatriämie und Lungenödem während operativer Hysteroskopie. Anaesthesist 58:30–34

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Brandner P, Neis K (1996) Possibilities and limits of operative hysteroscopy: an update on transcervical resectoscopic uterine surgery. Int Surg 81(3):259–265

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Hickok LR (2000) Hysteroscopic treatment of the uterine septum: a clinician’s experience. Am J Obstet Gynecol 182(6):1414–1420

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Halis G, Mechsner S, Ebert A (2010) Diagnose und Therapie der tief-infiltrierenden Endometriose. Dtsch Arztebl Int 107(25):446–456

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  21. Schweppe KW, Ebert AD, Kiesel L (2010) Endometriosezentren und Qualitätsmanagement. Gynäkologe 43:233

    Article  Google Scholar 

  22. Kavallaris A, Diedrich K, Hornemann A (2010) Laparoskopische nervenschonende radikale Hysterektomie. Gynäkologe 43:138

    Article  Google Scholar 

  23. Höckel M (2006) Totale mesometriale Resektion. Ein neues Radikalitätsprinzip in der operativen Therapie des Zervixkarzinoms. Onkologe 12:901

    Article  Google Scholar 

  24. Meinhold-Heerlein I, Papathemelis T, Wölfler M et al (2014) Laparoskopie in der gynäkologischen Onkologie. Gynäkologe 47:165

    Article  Google Scholar 

  25. Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): S3-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Nachsorge der Patientin mit Zervixkarzinom, angversion, 1.0, 2014, AWMF-Registernummer: 032/033OL

  26. Leitlinienprogramm Onkologie: Interdisziplinäre Leitlinie der Deutschen Krebsgesellschaft e. V. (DKG) und der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG): 2k-Leitlinie Diagnostik und Therapie des Endometriumkarzinoms, AWMF-Leitlinien-Register Nr. 032/034

  27. Berger B, Maass N (2015) Therapieoptionen beim Borderlinetumor des Ovars. Focus Onkol 18(6):51–57. doi:10.1007/s15015-015-1541-7

    Article  Google Scholar 

  28. Rassweiler JJ, Frede T, Seemann O et al (2000) Die laparoskopische Kolposuspension nach Burch-Fakt und Fiktion. Urologe 40:330–332

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to E.-F. Solomayer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

K. Neis, L. Stotz und E.-F. Solomayer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

S. Brucker, Tübingen

D. Wallwiener, Tübingen

T. Dimpfl, Kassel

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Neis, K., Stotz, L. & Solomayer, EF. Minimal-invasive und minimal-traumatisierende Operationsverfahren. Gynäkologe 49, 674–679 (2016). https://doi.org/10.1007/s00129-016-3943-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-016-3943-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation