Skip to main content
Log in

Pränatale genetische Beratung im 21. Jahrhundert – idealerweise präkonzeptionell

Prenatal genetic counselling in the twenty-first century – Ideally before conception

  • Leitthema
  • Published:
Der Gynäkologe Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

Der rasche Zuwachs an diagnostischen Möglichkeiten und die steigende Nachfrage nach pränataler genetischer Diagnostik, stellt nicht nur eine außergewöhnliche inhaltliche sondern auch eine organisatorische Herausforderung für die betreuenden Frauenärzte dar.

Ziel der Arbeit

Vermittelt werden sollen Ziele und Inhalte der pränatalen genetischen Beratung, besprochen werden neue Methoden der pränatalen genetischen Diagnostik und aufgeklärt wird über die Wichtigkeit des richtigen Zeitpunkts der Beratung.

Ergebnisse und Diskussion

Die pränatale genetische Beratung befasst sich mit Fragen zu genetischen Risikofaktoren für die Nachkommen. Genetische Analysen können immer rascher und umfassender durchgeführt werden. Insbesondere die Microarray-Analyse der Chromosomen und die DNA-Sequenzierung mittels Hochdurchsatzverfahren („next generation sequencing“, NGS) ermöglichen eine völlig neue Dimension in der pränatalen genetischen Diagnostik. Die Beratung der Patientinnen wird dadurch immer komplexer sowie ethisch und inhaltlich anspruchsvoller. Trotz der technischen Möglichkeit spielt Zeit weiterhin eine große Rolle in der Routinediagnostik hereditärer Erkrankungen. Viele Patientinnen werden erst spät, bei Vorliegen einer Schwangerschaft, zur pränatalen genetischen Beratung zugewiesen. Die betreuenden Ärzte sind gefordert, bei Vorliegen von Risikofaktoren die Ratsuchenden frühzeitig, idealerweise präkonzeptionell an entsprechende Zentren zuzuweisen.

Abstract

Background

The rapid growth of diagnostic options and the increase in demand for regarding prenatal genetic diagnostics represents not only an extraordinary thematic but also an organizational challenge for the treating obstetricians-gynecologists.

Objectives

This article presents the objectives and content of prenatal genetic counselling, discusses new methods of prenatal genetic diagnosis and explains the importance of the correct timing of counselling.

Results and discussion

Prenatal genetic counselling is concerned with questions on genetic risk factors for the offspring. Genetic analyses can be carried out more quickly and more comprehensively than ever before. Chromosome microarray analysis and DNA sequencing with high throughput procedures (next generation sequencing) in particular allow a completely new dimension in prenatal genetic diagnosis. As a result genetic counselling of patients becomes more complex and ethically as well as content wise demanding. Despite the technical possibilities, time still plays an important role in routine diagnosis of hereditary diseases. Many patients are first referred for prenatal genetic counselling late, i.e. when already pregnant. In the presence of risk factors the treating physician is required to refer the patient to appropriate centers as early as possible and ideally before conception.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Ibarreta D, Elles R, Cassiman JJ et al (2004) Towards quality assurance and harmonization of genetic testing services in the European Union. Nat Biotechnol 22(10):1230–1235

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Leitlinie Genetische Beratung. Deutsche Gesellschaft für Humangenetik (2007) Medgen 19:452–454

    Google Scholar 

  3. http://bmg.gv.at/cms/home/attachments/7/1/8/CH1053/CMS1174377097784/cms1200654209249_leitfaden_genetische_betreuung.pdf. Zugegriffen: 02. September 2013

  4. Rantanen E, Hietala M, Kristoffersson U et al (2008) What is ideal genetic counselling? A survey of current international guidelines. Eur J Hum Genet 16(4):445–452

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Borry P, Henneman L, Lakeman P et al (2011) Preconceptional genetic carrier testing and the commercial offer directly-to-consumers. Hum Reprod 26(5):972–977

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  6. Raymond FL, Whittaker J, Jenkins L et al (2010) Molecular prenatal diagnosis: the impact of modern technologies. Prenat Diagn 30(7):674–681

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Hillman SC, McMullan DJ, Williams D et al (2012) Microarray comparative genomic hybridization in prenatal diagnosis: a review. Ultrasound Obstet Gynecol 40(4):385–391

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Ellison JW, Ravnan JB, Rosenfeld JA et al (2012) Clinical utility of chromosomal microarray analysis. Pediatrics 130(5):e1085–e1095

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Wapner RJ, Martin CL, Levy B et al (2012) Chromosomal microarray versus karyotyping for prenatal diagnosis. N Engl J Med 367(23):2175–2184

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  10. Leung TY, Vogel I, Lau TK et al (2011) Identification of submicroscopic chromosomal aberrations in fetuses with increased nuchal translucency and apparently normal karyotype. Ultrasound Obstet Gynecol 38(3):314–319

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Wit MC de, Srebniak MI, Govaerts LC et al (2013) The additional value of prenatal genomic array testing in fetuses with (isolated) structural ultrasound abnormalities and a normal karyotype: a systematic review of the literature. Ultrasound Obstet Gynecol. doi:10.1002/uog.12575

  12. http://www.kup.at/kup/pdf/9211.pdf. Zugegriffen: 02. September 2013

  13. Peters D, Chu T, Yatsenko SA et al (2011) Noninvasive prenatal diagnosis of a fetal microdeletion syndrome. N Engl J Med 365(19):1847–1848

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Voelkerding KV, Dames SA, Durtschi JD (2009) Next-generation sequencing: from basic research to diagnostics. Clin Chem 55(4):641–658

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Umbarger MA, Kennedy CJ, Saunders P et al (2013) Next-generation carrier screening. Genet Med. doi:10.1038/gim.2013.83

  16. Benn P, Cuckle H, Pergament E (2013) Non-invasive prenatal testing for aneuploidy: current status and future prospects. Ultrasound Obstet Gynecol 42(1):15–33

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Taylor JB, Chock VY, Hudgins L (2013) NIPT in a clinical setting: an analysis of uptake in the first months of clinical availability. J Genet Couns PubMed PMID: 23723049

    Google Scholar 

  18. http://www.kup.at/kup/pdf/6483.pdf. Zugegriffen: 02. September 2013

  19. Schmid M, Drahonsky R, Fast-Hirsch C et al (2009) Timing of referral for prenatal genetic counselling. Prenat Diagn 29(2):156–159

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. M. Schneider weist auf folgende Beziehung/en hin: Beratungs- und Referententätigkeit für Ariosa Diagnostics Inc., Hersteller des HarmonyTM Prenatal Tests. Der Beitrag enthält keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Schmid.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schmid, M. Pränatale genetische Beratung im 21. Jahrhundert – idealerweise präkonzeptionell. Gynäkologe 47, 554–558 (2014). https://doi.org/10.1007/s00129-013-3238-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-013-3238-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation