Zusammenfassung
Hintergrund
Das Selbstbild eines Menschen besteht aus Wahrnehmungen bezüglich seiner selbst und wird durch das Leben des Menschen beeinflusst.
Ziel der Arbeit
Die vorliegende Studie untersuchte den Zusammenhang zwischen Bereichen des Selbstbilds und erektiler Dysfunktion (ED) 45-jähriger Männer in Deutschland.
Material und Methoden
Eingeschlossen wurden Männer der PROBASE-Studie, die 45 Jahre alt und heterosexuell waren. Die erektile Funktion wurde mithilfe des International Index of Erectile Function 6 (IIEF-6) erhoben. Ein Summenwert von ≤ 25 zeigte das Vorliegen einer ED an. Das Selbstbild wurde durch die Facetten „Körperbild“ (3 Items aus dem Dresdner Körperbildfragebogen, DKB-35), „Verständnis von Maskulinität“ (3 Items aus der Male Role Norms Scale, MRNS), „Wahrnehmung sozialen Drucks bezüglich sexueller Leistungsfähigkeit“ (4 neu konstruierte Items) und „sexuelles Selbstwertgefühl“ (3 neu konstruierte Items) beschrieben. Selbstbildfacetten können Werte von 1 bis 5 annehmen. Je höher der Wert ist, desto positiver sind das Körperbild und das sexuelle Selbstwertgefühl, desto moderner ist das Verständnis von Maskulinität und umso stärker wird sozialer Druck wahrgenommen. Unterschiede im Selbstbild zwischen Männern mit und ohne ED wurden mithilfe des Mann-Whitney-U-Tests analysiert, ferner wurden Effektstärken nach Cohens d (ES d) berechnet.
Ergebnisse
Es wurde die Befragung von 3143 Männern analysiert, davon 16,2 % mit ED, die im Vergleich zu Männern ohne ED signifikant niedrigere Werte bezüglich Körperbild (Mittelwert [MW] 3,6 ± 0,6 vs. 3,8 ± 0,5; p < 0,001; ES d = −0,5), Verständnis von Maskulinität (MW 3,4 ± 0,7 vs. 3,7 ± 0,6; p < 0,001; ES d = −0,4), sexuellem Selbstwertgefühl (MW 3,6 ± 0,6 vs. 3,9 ± 0,5; p < 0,001; ES d = −0,4) und signifikant höhere Werte bezüglich Wahrnehmung sozialen Drucks (MW 2,1 ± 0,7 vs. 1,5 ± 0,5; p < 0,001; ES d = 1,2) haben.
Diskussion
Es besteht ein Zusammenhang zwischen dem Selbstbild und ED bei 45-jährigen Männern in Deutschland. Männer mit einer ED haben ein negativeres Körperbild, ein traditionelleres Verständnis von Maskulinität, ein niedrigeres sexuelles Selbstwertgefühl und v. a. eine stärkere Wahrnehmung sozialen Drucks hinsichtlich sexueller Leistungsfähigkeit als Männer ohne ED.
Abstract
Background
Self-concept consists of self-perceptions and is influenced by the life course of the person.
Objectives
This study investigated associations between self-concept and erectile dysfunction (ED) in 45-year-old German men.
Materials and methods
Forty-five-year-old, heterosexual men who had participated in the PROBASE-study were included. Erectile Function was evaluated using the International Index of Erectile Function (IIEF-6). The presence of ED was defined by IIEF-6 score ≤ 25. Self-concept was assessed using the facets “body image” (three items from the Dresden Body Image Inventory, DKB-35), “perception of masculinity” (three items from the Male Role Norms Scale, MRNS), “perceived social pressure with regard to sexual performance” (four newly constructed items), and “sexual self-esteem” (three newly constructed items). Scores for these facets of self-concept can range from 1 to 5. Higher scores indicate a more positive body image, higher sexual self-esteem, a more modern understanding of masculinity, and greater perceived social pressure. Differences in self-concept between men with ED and without ED were analyzed using the Mann–Whitney-U-test. Furthermore, Cohen’s d effect sizes (ES d) were calculated.
Results
The responses of 3143 men were analyzed. Men with ED (16.2 %) have significantly lower scores regarding body image (mean 3.6 ± 0.6 vs 3.8 ± 0.5; p < 0.001; ES d = −0.5), perception of masculinity (mean 3.4 ± 0.7 vs 3.7 ± 0.6; p < 0.001; ES d = −0.4), and sexual self-esteem (mean 3.6 ± 0.6 vs 3.9 ± 0.5; p < 0.001, ES d = −0.4) than men without ED. Furthermore, they had significantly higher scores for perceived social pressure (mean 2.1 ± 0.7 vs 1.5 ± 0.5; p < 0.001; ES d = 1.2).
Conclusions
Self-concept and ED are associated in 45-year-old men. Men with ED have a more negative body image, a more traditional understanding of masculinity, more negative sexual self-esteem, and greater perceived social pressure with regard to sexual performance than men without ED.
Literatur
Offer D, Ostrov E, Howard KI (1984) Body image, self-perception, and chronic illness in adolescence. In: Blum RW (Hrsg) Chronic Illness and Disabilities in Childhood and Adolescence. Grune & Stratton, New York, S 59–73
Cash T (2004) Body image: Past, present, and future. Body Image 1(1):1–5
Matthes J, Franke G, Jäger S (2012) Psychometrische Prüfung des Dresdner Körperbildfragebogens (DKB-35) in einer nicht-klinischen Stichprobe. Z Med Psychol 21(1):21–30
Lin CA (1998) Uses of sex appeals in prime-time television commercials. Sex Roles 38(5–6):461–475
Kolbe RH, Albanese PJ (1996) Man to man: A content analysis of sole-male images in male-audience magazines. J Advert 25(4):1–20
Terman LM, Miles CC (1936) Sex and personality: studies in masculinity and femininity. McGraw-Hill, New York
Hartley RE (1959) Sex-role pressures and the socialization of the male child. Psychol Rep 5(h):457–468
Sand MS, Fisher W, Rosen R et al (2008) Erectile dysfunction and constructs of masculinity and quality of life in the multinational Men’s Attitudes to Life Events and Sexuality (MALES) study. J Sex Med 5(3):583–594
Volz R, Zulehner PM (2009) Männer in Bewegung: Zehn Jahre Männerentwicklung in Deutschland. Nomos, Baden Baden
Pleck JH (1981) The myth of masculinity. MIT Press, Cambridge (MA)
Eisler RM, Skidmore JR (1987) Masculine gender role stress. scale development and component factors in the appraisal of stressful situations. Behav Modif 11(2):123–136
Thiele A (2000) Männlicher Geschlechtsrollenstress. Erste Ergebnisse mit einer deutschen Version der „Masculine Gender Role Stress Scale“ an jungen und älteren Männern. ZfPP 8(2/3):139–159
Snell WE Jr, Papini DR (1989) The Sexuality Scale: An instrument to measure sexual-esteem, sexual-depression, and sexual-preoccupation. J Sex Res 26(2):256–263
Brenk-Franz K, Strauß B (2011) Der Multidimensionale Fragebogen zur Sexualität (MFS). Z Sex 24(03):256–271
Braun MH, Sommer F, Haupt G et al (2003) Lower urinary tract symptoms and erectile dysfunction: co-morbidity or typical „Aging Male“ symptoms? Results of the „Cologne Male Survey“. Eur Urol 44(5):588–594
May M, Gralla O, Knoll N et al (2007) Erectile dysfunction, discrepancy between high prevalence and low utilization of treatment options: results from the „Cottbus Survey“ with 10 000 men. BJU Int 100(5):1110–1115
Wilcox SL, Redmond S, Davis TL (2015) Genital Image, Sexual Anxiety, and Erectile Dysfunction Among Young Male Military Personnel. J Sex Med 12(6):1389–1397
Arsov C, Becker N, Hadaschik BA et al (2013) Prospective randomized evaluation of risk-adapted prostate-specific antigen screening in young men: the PROBASE trail. Eur Urol 64(6):873–875
Laumann EO, Nicolosi A, Glasser DB et al (2005) Sexual problems among women and men aged 40–80 y: prevalence and correlates identified in the Global Study of Sexual Attitudes and Behaviors. Int J Impot Res 17(1):39–57
Thiele A, Ottermann C, Degenhardt A (2001) Maskuline Rollenorientierung, Sensation Seeking und Aggressivität bei jungen Männern. Validierung der „Male Role Norms Scale“. Poster auf der Tagung der Deutschen Gesellschaft für Entwicklungspsychologie in Potsdam, September 2001
Pöhlmann K, Thiel P, Joraschky P et al (2008) Entwicklung und Validierung des Dresdner Körperbildfragebogens (DKB-35). In: Joraschky P, Lausberg H, Pöhlmann K (Hrsg) Körperorientierte Diagnostik und Psychotherapie bei PatientInnen mit Essstörungen. Psychosozial-Verlag, Gießen, S 57–72
Rosen RC, Riley A, Wagner G et al (1997) The international index of erectile function (IIEF): a multidimensional scale for assessment of erectile dysfunction. Urology 49(6):822–830
Beutel ME, Stöbel-Richter Y, Brähler E (2008) Sexual desire and sexual activity of men and women across their lifespans: results from a representative German community survey. BJU Int 101(1):76–82
Robert-Koch-Institut (Hrsg) (2014) Gesundheitliche Lage der Männer in Deutschland. Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. RKI, Berlin
Sarin S, Amsel R, Binik YM (2014) How hot is he? A psychophysiological and psychosocial examination of the arousal patterns of sexually functional and dysfunctional men. J Sex Med 11(7):1725–1740
Rand CSW, Wright BA (2000) Continuity and change in the evaluation of ideal and acceptable body sizes across a wide age span. Int J Eat Disorder 28(1):90–100
Moreira ED, Hartmann U, Glasser DB et al (2005) A population survey of sexual activity, sexual dysfunction and associated helpseeking behavior in middle-aged and older adults in Germany. Eur J Med Res 10(10):434–443
Hunt K, Lewars H, Emslie C et al (2007) Decreased risk of death from coronary heart disease amongst men with higher „femininity“ scores: a general population cohort study. Int J Epidemiol 36(3):612–620
O’Neil JM (1982) Gender-role conflict and strain in men’s lives: implications for psychiatrists, psychologists, and other human-service providers. In: Solomon K, Levy NB (Hrsg) Men in transition. Theory and Therapy Plenum Press, New York, S 5–44
Nicholas LJ, Durrheim K, Tredoux CG (1994) Lying as a factor in research on sexuality. Psychol Rep 75(2):839–842
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
A.M. Kögel, A. Dinkel, B. Marten-Mittag, J. Baron, P. Albers, C. Arsov, B. Hadaschik, M. Hohenfellner, F. Imkamp, M. Kuczyk, J.E. Gschwend und K. Herkommer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kögel, A.M., Dinkel, A., Marten-Mittag, B. et al. Selbstbild und erektile Dysfunktion 45-jähriger Männer. Urologe 55, 1321–1328 (2016). https://doi.org/10.1007/s00120-016-0102-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-016-0102-9