Skip to main content
Log in

Anästhesiologisches Management bei Phäochromozytomoperationen

Aktuelle Strategien

Anesthetic management during pheochromocytoma surgery

Current strategies

  • Leitthema
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Resektionen von katecholaminproduzierenden Tumoren sind geprägt von möglichen hypertensiven Krisen und ausgeprägter Hypotension nach Tumorentfernung. Die perioperative Mortalität im Rahmen dieser Operationen konnte in den letzten Jahrzehnten erheblich gesenkt werden. Hierzu haben viele Faktoren, wie die Entwicklungen der chirurgischen Technik, intraoperative Kreislaufüberwachung und Steuerung sowie eine verbesserte Diagnostik beigetragen. Trotz dieser Erklärungen wird häufig eine perioperative Alpha-Rezeptorblockade als maßgeblicher Faktor benannt. Die Effektivität dieser Blockade wurde bisher in keiner Studie überprüft. In vielen Fallserien wird trotz Alpha-Rezeptorblockade von Blutdruckanstiegen weit über 200 mmHg berichtet, so dass die tatsächliche Bedeutung dieser Blockade unklar ist.

Methodik

Die Durchführung kontrollierter wissenschaftlicher Studien zu dem perioperativen Management wird durch die Seltenheit der Erkrankung erheblich erschwert und wird zu der Frage der Einflussgrößen auf die perioperative Mortalität bei sehr niedriger Rate kaum durchführbar sein. Das intraoperative Management sieht eine Blutdruckkontrolle mit schnellwirksamen Substanzen mit kurzer Wirkdauer (Natrium-Nitroprussid, Urapidil oder Nitroglycerin) und ggf. zusätzlicher Gabe von einem kurzwirksamen Betablocker vor. Die Hypotension wird durch die Gabe i.v.-Flüssigkeit und hochdosierter Gaben von Noradrenalin therapiert.

Schlussfolgerung

Die Beschreibung von Risikofaktoren für intraoperative Hypertensionen wird in der Zukunft wahrscheinlich eine Anpassung des Managements auf den jeweiligen zugrunde liegenden Tumor ermöglichen. In Anbetracht der nicht unerheblichen Nebenwirkungen und des Zeitaufwands für die Titration einer Alpha-Rezeptorblockade sollte der routinemäßige Einsatz in Frage gestellt werden.

Abstract

Background

Surgery-related mortality in patients with pheochromocytoma or paraganglioma has dramatically decreased over the last few decades. This effect has often been attributed to perioperative α‑receptor blockade. However, this has never been tested in a randomized trial and many other changes have contributed to this improvement. At the same time α‑receptor blockade was introduced, short-acting and well controllable agents became available for intraoperative arterial blood pressure management. Subsequently, surgical techniques improved and led almost exclusively to minimally invasive techniques, while improvements in the diagnostic techniques allow earlier and more precise detection of catecholamine-producing tumors.

Methods

Conduction of a randomized, controlled study to investigate the effect of α‑receptor blockade on mortality is hampered by the rarity of the disease. With the currently low mortality rate, several thousands of patients would be needed to test such a hypothesis. Accordingly, intraoperative management is generally based on expert opinion. Hypertensive episodes are treated by intravenous administration of sodium nitroprusside, urapidil or nitroglycerine. Depending on the individual case a short-acting β‑blocker and magnesium might be added. Hypotension following tumor removal is treated with intravenous fluid infusion and continuous norepinephrine administration. Adrenal gland-sparing resection of pheochromocytoma does not seem to increase the risk of arterial hypertension.

Conclusion

Future research should focus on identification of risk factors for intraoperative hypertensive episodes and the question whether a time-consuming, unreliable α‑receptor blockade, burdened with significant side effects, is still needed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Lehnert H, Hohn K, Dralle H (2002) Benignes und malignes Phäochromocytom. Internist 43:196–209

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Lenders JWM, Duh QY, Eisenhofer G et al (2014) Pheochromocytoma and paraganglioma: An endocrine society clinical practice guideline. J Clin Endocrinol Metab 99:1915–1942

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Welbourn RB (1987) Early surgical history of phaeochromocytoma. Br J Surg 74:594–596

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Kinney MAO, Narr BJ, Warner MA (2002) Perioperative management of pheochromocytoma. J Cardiothorac Vasc Anesth 16:359–369

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Weingarten TN, Cata JP, O’Hara JF, Prybilla DJ, Pike TL, Thompson GB, Grant CS, Warner DO, Bravo E, Sprung J (2010) Comparison of two preoperative medical management strategies for laparoscopic resection of pheochromocytoma. Urology 76(508):6–11

    Google Scholar 

  6. Ulchaker JC, Goldfarb DA, Bravo EL, Novick AC (1999) Successful outcomes in pheochromocytoma surgery in the modern era. J Urol 161:764–767

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Groeben H (2012) Präoperative a‑Rezeptoren-Blockade beim Phäochromocytom? – Kontra. Chirurg 83:551–554. doi:10.1007/s00104-011-2196-3

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Boutros AR, Bravo EL, Zanetti G, Straffon RA (1990) Perioperative management of 63 patients with pheochromocytoma. Cleve Clin J Med 57:613–617

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Hodin R, Lubitz C, Phitayakorn R et al (2014) Diagnosis and management of pheochromocytoma. Curr Probl Surg 51:151–187

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Weingarten TN, Sprung J (2011) Sometimes too much of a good thing may not be that good. Urology 78:478–479

    PubMed  Google Scholar 

  11. Prys-Roberts C (2000) Phaeochromocytoma – recent progress in its management. Br J Anaesth 85:44–57

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Lebuffe G, Dosseh ED, Tek G, Tytgat H, Moreno S, Tavernier B, Vallet B, Proye CAG (2005) The effect of calcium channel blockers on outcome following the surgical treatment of phaeochromocytomas and paragangliomas. Anaesthesia 60:439–444

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Brunaud L, Boutami M, Nguyen-Thi PL et al (2014) Both preoperative alpha and calcium channel blockade impact intraoperative hemodynamic stability similarly in the management of pheochromocytoma. Surgery 156:1410–1417

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. James MFM (1985) The use of magnesium sulphate in the anaesthetic management of pheochromocytoma. Anesthesiol 62:188–190

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Nottebaum BJ, Brunkhorst V, Alesina PF et al (2015) Influence of partial vs. total adrenalectomy and tumorsize on intraoperative hypertensive episodes in patients with pheochromocytoma or paraganglioma Poster ASA annual meeting, San Diego, October 2015.

    Google Scholar 

  16. Bruynzeel H, Feelders RA, Groenland THN, van den Meiracker AH, van Eijck CHJ, Lange JF, de Herder WW, Kazemier G (2009) Risk factors for hemodynamic instability during surgery for pheochromocytoma. J Clin Endocrinol Metab 95:678–685

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Kiernan CM, Du L, Chen X et al (2014) Predictors of hemodynamic instability during surgery for pheochromocytoma. Ann Surg Oncol 21:3865–3871

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H. Groeben.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

B.J. Nottebaum und H. Groeben geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Es handelt sich um reine Beobachtungsstudien. Es wurden keine randomisierten Interventionen durchgeführt. Für die Datenerhebung besteht ein positives Votum der Ethikkommission der Ärztekammer Nordrhein.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Nottebaum, B.J., Groeben, H. Anästhesiologisches Management bei Phäochromozytomoperationen. Urologe 55, 723–731 (2016). https://doi.org/10.1007/s00120-016-0082-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-016-0082-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation